Ну, пристрастие Маяковского к кокаину общеизвестно,кто хоть мало-мальски интересовался его биографией. А то тут некоторые "[em]Творчество этого поэта особо не изучала, его биографию - тоже, так, в рамках школьной программы.[/em] " и ещё что-то умничают:)
Булгаков колол морфий, Есенин бухал, Высоцкий кокаинил, Фрейд тоже уважал кокаин, Бодлер курил опиум, Э.А. По букал временами сильно, Эрих Мария Ремарк тож бухал как свинья, Оноре де Бальзак пил кофе ведрами.
И это мы ещё не начали говорить про музыкантов))

Ой, да какая разница... О чём тут спорить и что тут доказывать?
Ну отнять у женщины возможность вспомнить хоть что-то в своей жизни красивое и романтичное - и что? Тогда как той бабушке-попутчице однажды захочется сказать, оглянувшись на прожитое: "Жизнь прожила, как под тыном высралась"((
А мужчина, который подарил такое воспоминание, как Маяковский, - чудо чудесное и дар богов

О, про наркотики [em]для военных [/em]ещё тоже сильная тема:)

Наркотик наркотику - рознь. Кокаин стимулирует, героин - убивает. А вообще, чисто по наблюдениям, у нас и сейчас многие политики на кокаине сидят.

Да, кокаин - мощный стимулятор.

242-Версия Икс > я ж про что и говорю... Сами не в состоянии хоть что-то путнее сделать, в частности - осчастливить женщину. Так хоть пообхают тех, кто смог

240-Северный шакал > да все может быть...
Но нам ли судить их сейчас за это? Иному вот такому хаятелю так и хочется сказать: лучше б ты кокаинил или бухал, хоть что-то путнее, может, из твоих уст вышло б, а не только эти тонны г**на

Не спорю.

Смешно. ПрочитаЙ всё с начала до последнего поста и пойми.сУдите о человеке по тому что он а)дарил букеты цветов даже после смерти;б)писал не только революционные стихи а еще и лирику;в)как и многие в то время мог позволить себе употреблять наркотики.Ностальгируете о том что он осчастливил одну женщину.Смешно.У него в жизни была не одна(единственная) женщина. Возможно как представитель творчества у него были и мужчины. Смешно.Нельзя судить о человеке практически ничего о нем не зная.

Ничего не зная о человеке, желательно предполагать о нём - только хорошее.

[quote=Мерлин;39432931]кокаин - мощный стимулятор[/quote]
Как-то сразу вспомнился (применительно к эпохе) "Роман с кокаином" Агеева.
Стимулирует он то, что есть в человеке.
Если есть талант - талант, если за душой только низость и скотство - их и простимулирует.
Алкоголь, в сущности, так же.

Учителя литературы в школе заставляют 14-летних детей анализировать и понимать стихи взрослых алкашей и наркоманов(С)
Давайте все сведем к этому - а чо?:)))

249-Проходящий > Ха! Если мужчина осчастливил не одну женщину, а нескольких, то считай - отработал и за тех, кому лень красиво поухаживать))

252-rесни4ка > Ты про лесбиянок ещё позабыла:)

253-Версия Икс > Ключевое слово *ЕСЛИ* , а если нет? А Если он поменял гендерную ориентацию? Так то и считать то нечего.
254-belayamishka > А Чо! Во времена Маяковского и лесбиянок было немеренно.

а еще бывают такие, которые просто наркоманят и бухают, без цветов при жизни и после оной и вообще без стихов

256-Законопослушная гражданка > у этих "таких" просто нет потребности выплёскивать вовне содержимое своей головы.

257-Мерлин > а чо там выплескивать-то?:))

257-Мерлин >258-rесни4ка >А чО там у них в головах разве есть нечто.

258-rесни4ка >


ну, у Маяковского было же что:) у современного Пелевина тоже есть что сказать по накурке:)

260-Мерлин > есть что выплеснуть - они и выплескивают. А у кого потребности нету - тем и выплеснуть нечего.

как бы не хотелось все обострать и найти червяка в любом яблоке, но ведь талантливый человек и под веществом словит талантливый приход. Как глубокомысленно говорит один наш знакомый: все ж в зависимости.

Это не факт.Прими вещество и прояви свой недюжинный талант.Выплесни если есть чего.

Кстати, любовница Маяковского Лиля Брик была агентом Главного Политического Управления при НКВД РСФСР. Удостоверение ГПУ №15073.

264-Мерлин new > и что?

265-rесни4ка > та ничо.

266-Мерлин new > вот именно. Как в лужу п...нул. А у Бунина любовница в доме жила. А у Чайковского сексуальные извраты были. И что?

267-rесни4ка > ну вот когда поймёшь разницу - приходи:)

Вы что тут любовницами(любовниками) меряетесь. На своих то посмотри.У кого скока есть? Вот тут и будет разница.

268-Мерлин new >понимание разницы доступно тока либерастам, потому никада не пойму:)

255-Проходящий > Я вообще-то имела в виду конкретных :Ахматову и Цветаеву. Сейчас модно говорить о том, что "Как же наши дети в школе будут учить стихи лесбиянок?"

269-cosed > к сожалению, а Панее маловато представителей богемы...))

270-rесни4ка > понимание разницы между другом и другом-стукачом доступно любому нормальному человеку.

272-Мерлин new > ага. Особенно - в отрыве от контекста времени и обстоятельств. Так удобно вешать ярлыки...
И вся история сводится к комиксу, на уровень дебилов.

273-rесни4ка > оправдательные ярлыки ничем не лучше обвинительных.
И вообще, иди ото лучше борщ мужу вари, ггг))

274-Мерлин new > выбрось ярлычки вообще. Вместе с борщом и минетом:)

271-belayamishka >Прошу прощения, откуда мне знать кого ты имела ввиду.Я не телепат и мысли на расстоянии не читаю.

267-rесни4ка >Да на здоровье,и сейчас у многих мужчин есть любовницы и сексуальные извраты. И чего?
275-rесни4ка > Ты как то все смешала в оду посудину и борщ и ярлычки и [u](язык не поворачивается)[/u]. Уж определись с предметами и действиями.

276-Проходящий > проходите, сударь.

277-rесни4ка >Сударыня ты пишешь для себя или для всех.Не хочешь что бы все читали - пиши в личку. Моргай ресничками и взлетай.

278-Проходящий > да читайте:) Прочитали, высказались - и проходите. Язык вот тренируйте, а то ведь не поворачивается - сами ведь жалуетесь...

279-rесни4ка >Следую твоему совету - тренирую язык.А ты мограешь?