[quote=бух890106;41230503]с девочкой говорить лишнее - у нее есть закрнные представители, с ними и надо говорить[/quote]присоединяюсь
и история не однозначная, не верю что приехала девочка такая из деревни весь класс чуть не на колени поставила) а ее все нечаяно толкают и телефоны бьют
что-то тут не то

Что значит не надо? А как, простите, узнать истину? надо знать мнение двух сторон. Я бы поговорила с девочкой, естественно не один на один, а с учителем, но поговорила.

42-МамаДоктор2010 >тогда уж с учителем и в присутствии ее мамы. Понятно ж что два взрослых спокойно задавят одного ребенка.

Мамы девочки)))не учителя

42-МамаДоктор2010 > то и значит, что общаться нужно с законным представителем девочки.. и учитель не должен поощрять эти разговоры напрямую. лично у меня был бы вопрос к учителю какого чужая тетка пытается что-то выяснять с моим ребенком, если есть я.

42-МамаДоктор2010 >Только в присутствии родителя ребенка можно вести разговоры все. Схема такая: учитель приглашает обе стороны(родители и ученики) и общаются эти стороны в пристуствии учителя.Если не помогло,то этим же составом идут в администрацию школы.

Кристина, ты это ты. Не у тебя конфликт, а у ребенка и говорить надо с ребенком. Естественно, я не против присутствия родителей :)

47-МамаДоктор2010 >так и не у тебя конфликт а а у ребенка с ребенком )))

47-МамаДоктор2010 > так у ребенка конфликт с ребенком. При чем тут тогда вообще родители? Какая-то избирательная логика

[quote=Olik;41230334] Надо родительскому комитету собраться с мамой девочки, учителем и тесным коллективом решать, что делать дальше. [/quote]
Родительский комитет здесь каким местом? О_о

Нормальная у меня логика. мамы не знают, что на самом деле произошло , вернее, знают то, что дети рассказали. Но истина, такая штука...
Автор чего-то пропал

50-Veritas > на линейке можно еще "разобрать":)))

Поговорить с учителем в первую очередь. Задавать вопросы, не рассказывать. А дальше от этого уже зависит, что делать.

И еще автор, обратите внимание, что 6 класс - это очень сложный возраст. Одни гормоны

52-Love is... >неее, родительский комитет круче) Представь: приходят чужие тетки - менеджерА, бухгалтерА, кондукторА опять же) - и начинают разбирать конфликты и воспитывать чужих детей)

[quote=Veritas;41232451]кондукторА опять же)[/quote] бггг)))

Сколько уже было тем на эту тему?))))) Автор – тролль?

А почему завуч поверила новой девочке, если класс мирный? Все таки 6 класс, уже есть репутация? Это непонятно.
Например, если бы такое о классе дочки сказали, ни директор ни завуч не поверили бы.

Надо родителям класса собраться и проучить соплю.

19-Аяшка >конечно у нас никогда никто никакой ответственности не несёт. Но по человеческим нормам несут родители, которые обязаны оплатить ремонт или купить новую вещь, даже в целях воспитания- сказать ребёнку: на эту сумму ты лишён "ништяков" , впредь будешь аккуратнее. Иначе что за быдло общество воспитывается? Когда все остаётся безнаказанным .

Если мама не хочет идти в школу и разговаривать, то вполне вероятно, что представляет себе ситуацию несколько искаженно, только со слов дочери. А дети не всегда говорят правду. Тем более девочка виновата в том, что толкнула одноклассницу и разбила телефон (а это надо постараться, моя роняла несколько раз, все цело, экран чуть треснул только). Много можно придумать в оправдание. Может не желание идти в школу - это нежелание знать правду? А если все в норме и дочка говорит правду, то почему не пойти и не поговорить с учителями, директором. Скандал разве обязателен?

60-__NUTS >приведу пример, на куртку сына вылил чай мальчик которого толкнули,я что должна была требовать новую куртку и от какого мальчика? Это случайность почему девочка должна возмещать телефон,если это случайность. Да и куртка у нас одна теплая,соответственно чтобы её привести в порядок постирать и высохнуть за ночь не справишься. Поэтому родителей и просят не давать детям ценные вещи в школу.

61-Batgirl > что там стараться? Смотря как упадет. Роняла телефон много раз, разбивала трижды. Все три раза я не старалась. Шмякнулся не тем местом об выступ и привет разбитый экран

62-Аяшка >сравнила разбитый телефон и куртку которую никто не испортил! Если бы ее облили краской- то конечно же это было бы сравнимо! Моя куртка из пуха сохнет на батарее ровно ночь. Телефон давно уже не роскошь, а необходимость . У меня даже мысли бы не возникло не оплатить нанесённый ущерб.

[quote=бух890106;41234340]что там стараться? Смотря как упадет. Роняла телефон много раз, разбивала трижды. Все три раза я не старалась. Шмякнулся не тем местом об выступ и привет разбитый экран[/quote]Да не в этом суть, может и нечаянно, а может и нет. Главное, что автор верит только в то, что говорит дочка и не хочет идти в школу, чтобы поговорить и проверить. Почему?

[quote=Аяшка;41234203]Это случайность почему девочка должна возмещать телефон,если это случайность.[/quote]Случайность только со слов автора. Идти выяснять она не хочет.

Конечно, мама должна оплатить телефон, если выяснится, что дочь виновата в его порче.и для того, чтобы быть виноватой в порче совсем не обязательно иметь умысел (это ответ для бух....).подтвержденный факт порчи- основание для возмещения. Умысел в других местах рассматривается, при порче вообще не имеет смысла его искать.

однозначно всегда нужно выслушивать мнение обеих сторон. еще лучше - если есть видеокамеры в школе. однозначно разговаривать с родителями девочки в присутствии обоих детей. если не придете к консенсусу - идти к учителю, завучу, директору. ни в коем случае не оставлять ситуацию.

68-Dyno >изначально разбор полетов проводится в присутствии обоих детей, их родителей и классного руководителя, если данный этап ни к чему не привел - идет этим составом к завучу и далее....

67-Pram > опустим моменты совести. можно ссыль на этот шедевр? (закон) вы знаете, что все возмещения у нас происходят через суд? Гражданский иск, доказательства там... слышали?

[quote=Pram;41235065]подтвержденный факт порчи- основание для возмещения. .[/quote]

то есть завтра эта девочка разобьет свой телефон, укажет на одноклассника, покажет испорченный телефон и это основание для возмещения?

71-бух890106 >ключевое слово : [b]подтвержденный [/b]

72-atamanka01 >а чем он подтвержден? камеры может? и какой факт прдтвержден, что одна девочка случайно толкнула другую и та выронила телефон? так она сама свое имущество испортила

73-бух890106 >думаю, камеры и свидетельства очевидцев. Умышленный вред или неумышленный- это суд будет разбирать, наверное.

74-atamanka01 > вот именно, фиксация доказательств и в суд за возмещением. Это если моральные моменты опустить
Только доказательства должны быть полицией зафиксированы сразу, а не со слов девочки

75-бух890106 >спор ради спора, да?
Конечно, через в суд взыскивать с подтвержденным фактом нанесенного ущерба. Спец посмотрела ч.1 ст. 1073 ГК. В данном случае важно наличие вины, но не умысла, о котором писали вы. Вину устанавливает суд. Что еще вам рассказать?

[quote=бух890106;41236299] Цитата: Сообщение от Pram подтвержденный факт порчи- основание для возмещения. . то есть завтра эта девочка разобьет свой телефон, укажет на одноклассника, покажет испорченный телефон и это основание для возмещения? [/quote]
Откуда такие вольные трактовки? Никто не говорил о самосуде. Речь шла о возможности взыскать ущерб в рамках закона в ответ на сообщение Аяшки, что они какие-то там бумаги подписывают.
Вы расслабьтесь, пож-та. Вечно со всеми воевать смысла нет

76-Pram > я не воюю ни с кем, в споре рождается истина, повышаются знания, нет ничего в этом плохого, главное на личности не переходить, у некоторых с этим проблемы

77-бух890106 >действительно, у некоторых с этим проблемы) поэтому и написала именно так. Надеюсь, вы установили ту истину, к которой стремились в споре)

Соглашусь с NUTS по всем пунктам. Порча имущества произошла по вине толкнувшей (специально или нечайно) девочки. Надо нести ответственность за поступок. Хорошо, что другая девочка не упала и не повредилась.

Читаю и ужасаюсь... с такими рассуждениями мамочек чего ждать-то от детей? Полиция, самосуд, фиксация доказательств, полиция, суд!!!! ??? Вы серьезно???