| 0
- 05.05.2017 - 01:43
|
В век интернет-технологий можно легко, валяясь на диване, задрав ноги, посетить множество магазинов и приобрести все, что необходимо. И сверх того, что совсем и не нужно, НО! Акция же, скидки! Маркетологи хорошо отрабатывают свои кровные) Я поначалу столько ереси поназаказывала, сейчас спустя время анализирую, но всё же бывает, закажу пару размеров детям, и оба оставляю. И лежит один, ждёт своего часа, пока до него дорастут. Так вот, как справиться с шопоголизмом, берете ли вещи навырост и не всезон, на распродажах?     | | |||
| 161
- 05.05.2017 - 17:36
| 158-astro >кстати, всё человеческое в человеке - это интроекты, по сути) | | |||
| 162
- 05.05.2017 - 17:40
|
161-Rumplstiltskin >почему же все? Не все. Интроект перестает быть таковым, если человеком осмысляется и принимается уже как свое убеждение. Есть разница: нельзя воровать, потому что мама запрещает/закон/проч. нельзя воровать, потому что я так решил, обдумав и осмыслив последствия и прочая. | | |||
| 163
- 05.05.2017 - 17:45
|
Интроект - популярное понятие в среде психоаналитиков и гештальт-терапевтов, обозначающее неаутентичное желание: желание, не имеющее внутренних корней и вставленное человеку кем-то посторонним. Включение индивидом в свой внутренний мир воспринимаемых им от других людей взглядов, мотивов, установок. Пример. Родители вбили мальчику в голову, что ему нужно быть врачом, потому что это семейная традиция. Мальчик отхватил интроект “я должен стать врачом” и начал его реализовывать. Результат - он мучается, но учится на врача. Выход – осознать интроект (например, на личной терапии) и решить, что с ним делать. Выходов два - либо принять, либо отказаться. В первом случае желание “стать врачом” наконец-то станет личным желанием мальчика. Во-втором – он перестанет учиться на врача и займётся тем, что ему нравится. Например, начнёт чинить машины. В сложившемся словоупотреблении "интроект" - нечто негативное, мешающее человеку, как заноза или камень за пазухой. В научной психологии понятие "интроект" не употребляется. Дело в том, что в человеке природное, "не вставленное" человеку кем-то посторонним - только безусловные рефлексы и инстинкты, живущие в нашем организме на вполне животном уровне. Природное в человеке - то, что имеют Маугли, не прошедшиесоциализацию, не приобщившиеся к человеческой культуре. Но собственное в человеческое в человеке, его вторая природа - это культура, которую мы получаем от социума, то есть из семьи, ближайшего окружения, друзей, школы, интернета... Самые высокие человеческие желания, любовь к родине и желание позаботиться о близких - в этом смысле такие же интроекты, все это не имеет в человеке внутренних корней и вставлено человеку кем-то со стороны. http://www.psychologos.ru/articles/view/introekt | | |||
| 164
- 05.05.2017 - 17:52
| Я с астро по всем пунктам согласна:)) люди по природе все одинаковы, разные у всех только установки:) просто всегда очень-очень-очень не хочется признавать то, что противоречит твоим установкам и сложившемуся мировоззрению при том, что имеет место быть:) | | |||
| 165
- 05.05.2017 - 17:53
| Цитата:
:))))) | | |||
| 166
- 05.05.2017 - 17:53
| 164-No Pasaran >и лупить за это тонной копипасты, ага :)))) | | |||
| 167
- 05.05.2017 - 17:56
|
166-astro >спасибо за приятную беседу) Правда, собиралась поспать))) | | |||
| 168
- 05.05.2017 - 17:56
| 166-astro > ну почему-то для многих открытие себя настоящего связывается с "я плохой", отсюда и сопротивление. Но нет ничего приятнее осознания себя, своих истинных мотивов, каковы бы они ни были. | | |||
| 169
- 05.05.2017 - 17:58
| Цитата:
| | |||
| 170
- 05.05.2017 - 17:59
|
167-Rumplstiltskin >да всегда пожалуйста! :) | | |||
| 171
- 05.05.2017 - 18:00
| 168-No Pasaran >не сопротивление, а отрицание навызываемого хода мысли) | | |||
| 172
- 05.05.2017 - 18:04
| 169-astro > ну потому что ты себя как бы знаешь, привык, а тут незнакомец какой-то. И это отношение тоже, на мой взгляд, зависит от многого. Например, мой муж все неизвестное воспринимает с интересом, у него нет чувства тревоги. У меня же первое чувство - тревога. | | |||
| 173
- 05.05.2017 - 18:04
| 171-Rumplstiltskin >это и есть сопротивление. Защиты тут: действительно, отрицание+обесценивание. Ну и проекция, конечно. :)))) | | |||
| 174
- 05.05.2017 - 18:05
| 171-Rumplstiltskin > почему навязываемого? | | |||
| 175
- 05.05.2017 - 18:05
|
172-No Pasaran >ух ты, какой муж-то! :)))) Цитата:
| | |||
| 176
- 05.05.2017 - 18:06
| 174-No Pasaran >потому что воспринимается так. Автоматически. Прошлый опыт, перенос... | | |||
| 177
- 05.05.2017 - 18:06
| 173-astro >я, конечно, в легком весе супротив профессионала) | | |||
| 178
- 05.05.2017 - 18:08
|
Совершенно типичная ситуация в работе: я: ты пришла сегодня в синей блузке клиентка: тебе не нравится блузка! Ты ничего не понимаешь в стиле! Так и работаем, чо. | | |||
| 179
- 05.05.2017 - 18:09
|
174-No Pasaran >когда ты говоришь, что это так, а тебе доказывают, что у тебя не так) Я про идентификацию не согласна всё же) | | |||
| 180
- 05.05.2017 - 18:09
|
177-Rumplstiltskin >а теперь себя обесценила+ меня идеализировала. :)))) | | |||
| 181
- 05.05.2017 - 18:10
| Цитата:
| | |||
| 182
- 05.05.2017 - 18:10
| 179-Rumplstiltskin > это в каком пункте про идентификацию? | | |||
| 183
- 05.05.2017 - 18:12
| Продолжу беседу позже, второе "Я"требует внимания) | | |||
| 184
- 05.05.2017 - 18:13
| 179-Rumplstiltskin > и да, я не воспринимаю, что мне "доказывают". Это обмен точками зрения профессионала и непрофессионала, конечно, она оперирует терминологией, которая, возможно, раздражает, но опять вопрос к себе, почему:)) | | |||
| 185
- 05.05.2017 - 18:13
| Цитата:
| | |||
| 186
- 05.05.2017 - 18:14
| 184-No Pasaran >не раздражает, я люблю новые слова) | | |||
| 187
- 05.05.2017 - 18:15
|
179-Rumplstiltskin >вот смотрите: я ни разу ни на кого не сослалась. Вы же- и книгу Фрейда читали, и Литвака, и даже статью какую-то привели....и жизненный опыт, и всяко... В обоснование своего мнения. Так кто доказывает-то? Вот вам и механизм проекции: вы реально доказываете, не сознавая этого, но именно мне приписали, что это я вам что-то пытаюсь доказать. Понимаете теперь, что в отношении детей никакой проекции нет? | | |||
| 188
- 05.05.2017 - 18:15
| 184-No Pasaran >ну да. Простое информирование, объяснение воспринимается как наезд. | | |||
| 189
- 05.05.2017 - 18:17
| 182-No Pasaran >выше. Я обозначила желание восполнить того, чего не было в детстве проекцией, а astro идентификацией. | | |||
| 190
- 05.05.2017 - 18:17
| 189-Rumplstiltskin >дак не проекция ж. | | |||
| 191
- 05.05.2017 - 18:18
| 188-astro >нет))) | | |||
| 192
- 05.05.2017 - 18:19
| Цитата:
| | |||
| 193
- 05.05.2017 - 18:20
| 187-astro >ссылаюсь потому что я не профессионал. Это моя доказательная база) | | |||
| 194
- 05.05.2017 - 18:20
| 191-Rumplstiltskin >че нет-то? :)) А кто тут про доказывание писал, я что ли? :))))) | | |||
| 195
- 05.05.2017 - 18:20
|
Проекция...интроекция... "тетя психолог, а можно мы с тобой поиграем немножко в психологов" это называется. Астро, заходите чаще и пишите больше про дитев)) Желательно подростков и гаджеты. Очень сильно не хватает знаний нам. А?)) | | |||
| 196
- 05.05.2017 - 18:22
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
:)))))))))))))))))))))))))))))))) | | |||
| 197
- 05.05.2017 - 18:22
| 195-станичница >ну вот сгоняю на морЯ и приду еще :)))) | | |||
| 198
- 05.05.2017 - 18:23
| 192-astro >возможно, я не так сильна именно в терминологии. | | |||
| 199
- 05.05.2017 - 18:24
| 197-везет....про дитев очень сильно актуально. Надо гаджеты приручать как-то. | | |||
| 200
- 05.05.2017 - 18:24
| 196-astro >))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
