К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Родительство и контрацепция.

Гость
0 - 24.08.2016 - 21:20
Могут ли эти понятия сосуществовать, или это разные полюса и противоположности?


Гость
1 - 24.08.2016 - 21:27
Где-то плюшки дают за создание острых, волнующих тем на Родительстве?
Модератор
2 - 24.08.2016 - 21:41
0-Генерал Гинепрал >лично у вас как, сосуществуют?
Гость
3 - 24.08.2016 - 23:12
Цитата:
Сообщение от Ахулита Посмотреть сообщение
0-Генерал Гинепрал >лично у вас как, сосуществуют?
К счастью, нет.
Модератор
4 - 24.08.2016 - 23:22
Заинтриговали :) какого компонента у вас нет?
Гость
5 - 25.08.2016 - 12:16
конечно разные, мы ж как кошки постоянно рожаем каждый год))))
Гость
6 - 25.08.2016 - 12:32
4-Ахулита >Ну ты прям ващщщщще :)))) А откуда ж тогда Владик и все его друзья взялись?
7 - 25.08.2016 - 12:46
Если бы бабло не давали за 2-го ребенка, никто и не старался бы рожать. Плюс кто хорошо получал, имеет неплохие пособия. Вот и забыли люди, как предохраняться.
Нарожают, потом в 71 или 93 школу в подсобку учиться. Еще допом катать через весь город на кружки и репетиторам. И так примерно если двое 20-30 лет жизни уходит впустую.
Гость
8 - 25.08.2016 - 12:54
7-passat > глупости. Никого не знаю, кто рожал второго ребёнка из-за денег.
Гость
9 - 25.08.2016 - 13:29
8-Марочка >статистика говорит об обратном, влияние есть. Посмотрим динамику рождаемости после отмены мат.капитала.
Гость
10 - 25.08.2016 - 13:38
9-EVA > я не знаю, что говорит статистика, но если мы планировали двоих, мы родили двоих. И без маткапитала тоже родили бы. А вот даже если за третьего будут давать миллион - никогда. И такие в моем окружении - все)) сестра с супругом хотели троих изначально - у них трое))
Гость
11 - 25.08.2016 - 13:44
9-EVA >статистика не о чем не говорит, т.к мат.кап пришелся на детородный возраст детей 80х, а их тогда было очень много, был бэби-бум.
Модератор
12 - 25.08.2016 - 13:53
7-passat >вы того, на вопрос автора-то ответьте :)
6-ТриТочки >а мошт - он и не папа его вовсе. Мошт, он за контрацепцию!

Отредактировано Ахулита; 25.08.2016 в 13:57.
Гость
13 - 25.08.2016 - 13:54
Прямо мало кто признается, но темы о мат.капитале актуальны.
11-Пл тиновый DракоN >интересно, по вашему это единственная причина? А что с детьми 70-х и остальных годов?
Гость
14 - 25.08.2016 - 13:55
Цитата:
Сообщение от passat Посмотреть сообщение
Нарожают, потом в 71 или 93 школу в подсобку учиться.
учатся в "подсобках" из-за понаехов, а не из-за понаражавших! Посмотрите сколько народу прет.
Это не плохо и не хорошо, это факт.
А рожать из-за 400 тыс, смешно, да!
Гость
15 - 25.08.2016 - 13:59
Сейчас отменят мат.капитал , и сразу появятся недовольные.
Гость
16 - 25.08.2016 - 13:59
Цитата:
Сообщение от Дамасская__роза Посмотреть сообщение
А рожать из-за 400 тыс, смешно, да!
+1000!
походу, граждане опять ориентируются на "ближайшее окружение" от сюда и такие выводы.
Гость
17 - 25.08.2016 - 14:00
15-EVA >конечно появятся. Но рожать меньше не станут))
Гость
18 - 25.08.2016 - 14:01
16-Love is... >Даже не сомневаюсь))
Модератор
19 - 25.08.2016 - 14:02
Да, я тоже только вчера про это с кем-то болтала.. Грубо говоря, особо не напрягаясь, можно эти деньги года за два заработать. А вот сколько ты за ребёнка выложишь за эти два и последующие годы (плюс - не работая те же 2 года как минимум..). Короче, да, невыгодно, нерационально :) только если ребёнка как такового хочешь, безвозмездно. А это приятный бонус
Гость
20 - 25.08.2016 - 14:04
17-Дамасская__роза >тогда пора отменять эти выплаты.
Гость
21 - 25.08.2016 - 14:05
Цитата:
Сообщение от Дамасская__роза Посмотреть сообщение
А рожать из-за 400 тыс, смешно, да!
это не только смешно, это глупо, потому что соотношение понесенных материальных, моральных, временных затрат и ущерба для здоровья и фигуры (у многих) несоизмеримо с полученными 400 тысячами!
Гость
22 - 25.08.2016 - 14:07
13-EVA >нда? что-то меня на второго маткапиталлом не заманишь. да и "смету затрат" подбить - сомнительная выгода в деньгах. скорее- подспорье ипотечникам.
Гость
23 - 25.08.2016 - 14:12
20-EVA >А вам что? Завидно?)))
Гость
24 - 25.08.2016 - 14:16
13-EVA >их было меньше, детей 70х и они рожали в 90х. и мало сады закрывали.
и те 400 000 ты потратить то можешь на узкий круг услуг. Это ж не наличка.
Гость
25 - 25.08.2016 - 14:17
20-EVA >а вы скольких из-за мат.капитала родили?
Гость
26 - 25.08.2016 - 14:21
вас не поймешь, то смешно и никому не надо, а как отменить это никому не нужное и смешное, так сразу - кровный враг.
Гость
27 - 25.08.2016 - 14:22
23-Дамасская__роза >чему??
Гость
28 - 25.08.2016 - 14:23
26-EVA >так отмените, потом не верещите, что в ОАЭ всем все платят, а у нас ничего)))
пусть те деньги идут в карманы нефте-газособственникам.
Гость
29 - 25.08.2016 - 14:31
28- хорошо, как хотите, отменим. Только успокойтесь.
Гость
30 - 25.08.2016 - 14:33
Может надо было сразу выдавать только тем, кому нужно. Ну чтобы не оскорблять остальных подачкой.
Гость
31 - 25.08.2016 - 14:55
27-EVA >Вы себя почитайте))
Гость
32 - 25.08.2016 - 14:55
Цитата:
Сообщение от EVA Посмотреть сообщение
Ну чтобы не оскорблять остальных подачкой.
Действительно! Силком же тянут в ПФР мат капитал оформлять)))
Гость
33 - 25.08.2016 - 14:58
29-EVA >или вы успокоитесь?)
30-EVA >а кому нужно?)))
Гость
34 - 25.08.2016 - 15:00
30-EVA >Я вас умоляю :))))) Из серии "кому нужно"- в садике у нас была молодая семья. Коттедж строили в центре города, машина естессссно. Малоимущие они :)))) За творожками на молочную кухню ходили :)))
Гость
35 - 25.08.2016 - 15:08
13-EVA > 400 т причина, для того, чтобы родить второго??? Вы с ума сошли
Модератор
36 - 25.08.2016 - 15:16
35-Марочка >ой, ну чо вы тоже.. Ну правда есть такие люди, чо там..
Ну даже если они вроде хотят второго. Вот, говорят, щас родим, маткап в хату вложим,. А дальше у них мысль не идёт, ЧЕМ конкретно она будут потом 20 лет ипотеку выплачивать, имея низкие зп в сомнительных конторах и двух детей к тому же. Но! Иногда все же разумнее платить за своё ипотечное жилье , чем ту же сумму за сьемное. Лишь бы регулярно зп была. А вот тут могут быть проблемы..
Гость
37 - 25.08.2016 - 15:18
36-Ахулита > ты понимаешь, у меня широкий круг общения) с разным количеством детей, с разным достатком. Но никто из них не родил бы второго из-за маткапитала!!! Где эти алчные родители, желающие всеми способами халявы???
Гость
38 - 25.08.2016 - 15:19
Да и потом, вспомнила свой первый поход в прикубанский пфр, да ну их нафик. Если б супруг не вмешался, даже б бумажку не оформляла
Модератор
39 - 25.08.2016 - 15:25
37-Марочка >дело не в том, что рожают ради маткапа. Дело в том, что могли бы родить второго позднее, когда реально будут на него деньги и деньги на ипотеку. Но ТОРОПяТСя. Чтоб и рыбку сьесть, и маткап получить. А то ПОТОМ не получат. Можете (я всем удивленным) раскрывать глаза и говорить, что это смешно, но такое ЕСТЬ.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены