| 0
- 05.04.2013 - 13:19
|
Нам 1,8,до этого времени мы ставили прививки с рождения,как переехали в краснодар я больше не ставлю и не хочу.Скоро в садик идти - а без прививок нас возьмут или нет?кто нибудь сталкивался с этим
    | | ||
| 81
- 07.04.2013 - 19:47
|
БЦЖ Вакцинация против туберкулёза. При вакцинации БЦЖ вводят микобактерии БЦЖ ( живые). Они могут прижиться в организме и постепенно снижать и без того слабенький иммунитет современных детей. Во многих странах мира прививка от туберкулёза запрещена в связи с её опасностью и бесполезностью. Осложнения после БЦЖ могут быть следующие: БЦЖ-остеомиелит, генерализованная лимфоаденопатия (0,73% вакцинированных), лимфадениты (поражение лимфоузлов; 3,4% вакцинированных), диссеминированная БЦЖ-инфекция, туберкулёз кожи увеличение количества детских лейкозов, синдромов приобретённых иммунодефицитов (СПИДов), ревматоидный артрит, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем. [4,3,12] На сегодняшний день Россия занимает одно из первых мест в мире по наибольшему проценту болеющих туберкулёзом детей: ежегодно около 2,5 тыс. детей, больных активной формой туберкулёза, хотя прививают всех поголовно. Инструкция, прилагаемая к вакцине БЦЖ (от туберкулёза) содержит 9 противопоказаний, в т.ч. родовая травма (практически у всех детей), гемолитическая болезнь новорожденных (может проявится гораздо позже), врождённая ферментопатия (может выявиться и через год), иммунодефицитные состояния (их никто не оценивает). Подробнее о компонентах: Мертиолят или Тимеросал – “ртутьорганическое соединение (соль ртути), иначе называемое этилртутьтиосалилат натрия, относится к пестицидам” (с)к.м.н д-р Н.Н. Михайлов, токсиколог. (Б.И. стр. 263) Исследований призванных оценить последствия введения мертиолята детям НИКТО и НИКОГДА не проводил Формалин – сильнодействующий мутаген и аллерген. К аллергенным свойствам относятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк), астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергические гастриты, холециститы, колиты, эритемы и трещины кожи и др. Исследований призванных оценить последствия введения формалина детям НИКТО и НИКОГДА не проводил Фенол – Он же карболовая кислота, считается одним из сильнейших клеточных (протоплазматических) ядов. Известна способность фенола подавлять иммунные реакции за счет блокирования фагоцитарного ответа. В токсических дозах он способен вызвать конвульсии, сердечную и почечную недостаточность. Исследований, призванных оценить последствия даже одно-, не говоря уже о многократного введения фенола детям НИКТО и НИКОГДА не проводил. Твин-80, он же моноолеат полиоксиэтиленсорбита, он же полисорбат-80. В одном исследовании сообщается, что он обладает эстрогенной активностью-при введении внутрибрюшинными инъекциями новорожденным самкам крыс на 4-7 день он вызывал эстрогенные эффекты… некоторые из которых наблюдались много недель спустя после прекращения использования препарата Исследований…. НИКТО и НИКОГДА…. Гидроокись аллюминия Широкое применение гидроокиси алюминия в прошлом оценивают как катастрофу. Токсичность алюминия выявилась только после того, как токсические проявления гидроокиси алюминия стали очевидными. Стецюк Е.А. Отметим, что уже многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации детей (пишет Г.П. Червонская). Исследований…. НИКТО и НИКОГДА… | | ||
| 82
- 07.04.2013 - 19:49
|
АКДС – самая страшная из вакцин Правда о прививке АКДС Гремучая смесь из клеток дифтерии, коклюша и столбняка. И эта чудо-вакцина вводится в тело малыша аж четыре раза, начиная с трехмесячного возраста. Это очень болезненная прививка, на нее некоторые дети реагируют продолжительным непрерывным криком. От АКДС наибольшее число осложнений и больший процент риска возникновения аллергических реакций в организме ребенка. На совести этой вакцины – многочисленные детские смерти, судебные иски, много раз ее запрещали в европейских странах, но только не в России. Япония и Европа отказались от АКДС К началу семидесятых годов в Японии от прививки АКДС погибли 37 детей. Японцы перестали делать своим детям эту прививку, затем перенесли ее с младенческого на 2-х летний возраст. В итоге Япония с 17 места в мире по детской смертности резко перенеслась на последнее место. В 80-х годах там стали делать прививки от коклюша новой бесклеточной вакциной, что привело к четырехкратному увеличению синдрома внезапной детской смерти в последующие 10-12 лет. Подобная ситуация происходила в Англии, Германии, Голландии. Прививки от коклюша убили и сделали инвалидами десятки детишек, после чего население стало отказываться от этой вакцинации. Со снижением охвата прививкой резко снизилось количество обращений в больницы, а там, где все таки от вакцинации не отказались, наблюдался рост числа заболеваний, то есть прививка не спасла от эпидемии. О чем это говорит? О том, что вакцина АКДС смертельно вредна, а в лучшем случае – просто бесполезна, и остается в календаре прививок по каким-то причинам, выгодным только ему, а не в интересах людей. Эта вакцина ядовита АКДС называют даже не вакциной, а химико-биологическим конгломератом, который содержит много химических компонентов, вредных для здоровья человека, вызывающих необратимые изменения в нервной системе, поражающие клетки почек и головного мозга, при попадании в желудок вызывающие рак. Все эти компоненты делают вакцину АКДС самой опасной вакциной, которая приводит к аутизму и параличу детей. Об этом знают не многие, и не догадываются об опасности, пока сами не столкнутся с бедой. Кроме цельных клеток коклюша, страшно опасным делают этот препарат ртутьорганический пестицид, под названием мертиолят или тиомерсал, который применяется в качестве консерванта, и формальдегид – все эти яды присутствуют в дозе вакцины в количестве, достаточном отравить организм маленького человечка! Мертиолят в нашей стране не считается лекарственным средством, толком не тестировался, разрешили его применение в вакцине, основываясь всего лишь на результатах тестирования на пяти морских свинках, которым ввели по одной дозе. Ребенку во время прививок вводится доза в пять раз больше! Мертиолят не выводится из организма, накапливается в нервной ткани, а в сочетании с гидроокисью алюминий его токсичность повышается в десятки раз! Нетрудно догадаться, что гидроокись алюминия тоже содержится в дозе АКДС. Мертиолят – технический пестицид, который Европа не только не считает лекарственным средством, но и отказалась даже производить этот яд у себя на территории. А у нас в стране он благополучно применяется в вакцине, и проводить исследования на предмет опасности этого препарата наш Минздрав даже не собирается! Польза или риск? По данным, признанным Всемирной организацией здравоохранения, вакцинация АКДС вызывает стойкие мозговые нарушения, различные неврологические судороги, вплоть до смерти (5 смертей на миллион населения). В 70-х шведские ученые доказали прямую связь с введением цельноклеточной вакцины АКДС и энцефалопатиями (судорогами). Ученые решили, что польза от вакцинации не стоит риска. Несмотря на запрет на применение во многих странах, США продолжают производить и продавать странам третьего мира АКДС содержащий цельноклеточный коклюш, при этом внутри своей страны американцы отказались от этой формы вакцины. И беда в том, что никто и никогда заранее не может сказать, вызовет какое-то осложнение эта прививка именно у данного ребенка, или все пройдет благополучно. Врачи успокаивают – это безопасная прививка, осложнения бывают крайне редко, а чаще всего все это не обсуждается ни до вакцинации, ни после, только если с ребенком случится несчастье. Но даже в этом случает вам будут твердить, что вакцинация тут не причем, и трудно будет доказать что проявившиеся болезни имеют отношение к проведенной вакцинации. Обратите внимание, какие осложнения может вызвать эта вакцина: огромные гнойные опухоли на коже, которые приходится вскрывать, поражение центральной нервной системы, суставов, ЖКТ, сердца, различные аллергические реакции, астму, диабет, пробуждение скрытых болезней – туберкулеза, гепатита; анафиластический шок, внезапную смерть. Вакцинация во время эпидемии других болезней может привести к летальному исходу! Так стоит ли, заранее опасаясь эпидемии коклюша, соглашаться на введение в организм ребенка такой опасной дозы болезнетворных клеток и токсических веществ, тем самым во много раз повышая риск, что ребенок после этого станет инвалидом или еще хуже – погибнет? А может, стоит найти альтернативные способы сохранения здоровья ребенка, и укрепления его иммунитета? | | ||
| 83
- 07.04.2013 - 19:56
| просьба модераторов перенести данное обсуждение в прикрепленную тему о прививках!!! | | ||
| 84
- 07.04.2013 - 20:02
| для мамы доктор -вы из белого братства круговой поруки ??? Скажите ,а сколько докторишек село за неправильно поставленный диагноз ?? А сколько понесло уголовную ответственность за искалеченные жизни ?В Краснодарском крае возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжких увечий двухмесячной девочке: из-за врачебной ошибки грудничку пришлось ампутировать правую руку. И что наказали виновного ?? вам бы помолчать.... | | ||
| 85
- 07.04.2013 - 20:08
| Воспользуйтесь своим же советом. | | ||
| 86
- 07.04.2013 - 20:21
| Для мамы доктор - колкость слов - глаза не режет, не так ли ? | | ||
| 87
- 07.04.2013 - 21:25
| 85-МамаДоктор2010 >Да что Вы обращаете внимание. Таких фанатичек сейчас полно. Ко мне даже на улице приставали, как сектанты. Их бы забросить в те времена, когда прививок вообще не "ставили". Им бы там и оспа, и чума, и туберкулез (чахотка) и т.д и т.п. А потом бы вернуть и дать подумать, надо ли так детей "мучить" прививками ка сейчас или не надо. А то пишут про последствия прививок, не думая что список последствий многих болезней может быть и короче, но гораздо страшнее. | | ||
| 88
- 07.04.2013 - 22:34
|
82-krot >про страшилки по поводу ртути - ваша информация устарела. Большинство вакцин сейчас не содержат этих компонентов. Даже говорить не буду - плохо это или хорошо - вам не понять. Далее, формальдегид – это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека. Но, вам же это не важно, правда? Главное, повторить "страшилки", разбираться, думать, собирать информацию и осмысливать - не для вас. Цитата:
Мне просто не хочется тратить время на разговор с вами, потому как в ваших словах ни одной осмысленной лично вами мысли. Цитата:
В общем, пустые слова с вашей стороны. | | ||
| 89
- 07.04.2013 - 22:39
| Хм , очередной бред промытых мозгов - до 1962 года не ставили - ваши родители -что оспено- туберкулезные больные ? А бабушек косила краснуха, а что вы про те времена знаете ? Вы там лично были ?Или вам очередную бредятину отредактированную малаховым по зомбояшику подсунули ? А население России в 175 млн . чел. в 1913 году и в момент начала вакцинаций в 1970 - 130 млн. чел. , в 2012 в эпоху тотальной вакцинации - 127 млн. чел., это не повод усомниться ? А по не официальной статистике и до 100 не дотянули. Ну ,да свято верьте пропаганде фарм компаний о полезности прививок , мы же страна 3 -мира , да с такими природными богатствами - которые европам только снились - совсем бескорыстно нас заливают вакцинами, а вы давайте как те мыши с кактусом верьте в заботу западных фарм гигантов , не долго осталось , уже российское гражданство могут любые мигранты получить - ну те , которые про прививки никогда не слышали. | | ||
| 90
- 07.04.2013 - 22:43
| Цитата:
Вот вам ссылка на ВОЗ - http://apps.who.int/immunization_mon...duleResult.cfm WHO vaccine-preventable diseases: monitoring system 2012 global summary Напомню, DTaP - это АКДС (бесклеточная). | | ||
| 91
- 07.04.2013 - 22:48
| таша - в аду уже наша :-)ну да , имеющий уши да услышит или увидит , было бы желание:http://newvesti.info/privivki-bczh-o...ovorozhdennyx/ | | ||
| 92
- 07.04.2013 - 22:53
| Таша - в аду бронь ваша :-), да вы сильнее пяткой в грудь себя бейте - еще ссылку на буркина - фассо дайте .... а заодно и расскажите всем , с чего бы это русские мрут миллионами- да все - привитые , да осчастливленные вакцинами - пусть вам еще в помощники ООН будет со статистикой. | | ||
| 93
- 07.04.2013 - 22:56
|
91-krot >я вам ссылку дала на календари вакцинации стран Европы, которая по вашим словам, отказалась от вакцинации АКДС. Вы хоть открыли ссылку? Ссылаетесь на ВОЗ, а источник совсем другой приводите - смешно. Вот именно: "было бы желания". И вам - всего наилучшего и доброго! | | ||
| 94
- 07.04.2013 - 22:57
| 92-krot >и да, я не верю в ад:) | | ||
| 95
- 07.04.2013 - 23:03
| Таша, в ад не верующая ты - уже наша ;-) Против цифр тяжело спорить, пусть каждый сам для себя решает, не толкай людей , и в реку стикс тебя никто не потащит :-) | | ||
| 96
- 07.04.2013 - 23:16
|
Чтобы понять насколько опасны прививки, достаточно упомянуть тот факт, что за 10 лет ни один врач или руководитель фармкомпаний США не отважился выпить смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. И это несмотря на обещанную награду свыше 100 000 долларов. Если этот факт вам показался неубедительным, прочитайте следующие факты: 1. Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети. 2. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС – синдрома внезапной детской смерти. 3. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация. 4. Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается. 5. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. 6. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. 7. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается. 8. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин. 9. Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание. 10. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей. 11. Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке. 12. Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда. | | ||
| 97
- 07.04.2013 - 23:30
|
95-krot >посмотрела вашу статистику на форуме. Темы, созданные вами, говорят сами за себя: "детей будут забирать вместе с жильем", "закон о распиле детей на органы" (« медицинская деятельность... это деятельность по заготовке органов и тканей»). Вы знаете, это не мой профиль. Ничем помочь не могу. | | ||
| 98
- 08.04.2013 - 06:06
| 89-krot >А вот лично у Вас дети есть? ))) Сколько? | | ||
| 99
- 08.04.2013 - 06:44
| Весна период обострений психических заболеыаний | | ||
| 100
- 08.04.2013 - 08:58
|
Притча о волшебнике и овцах. На поляне, среди леса, жил-был волшебник, у которого было большое стадо овец. Каждый день он съедал одну овцу из стада. Овцы причиняли волшебнику много беспокойства — они разбегались по лесу, и ему приходилось тратить много времени на то, чтобы поймать одну овцу, а других снова собрать в стадо. Конечно же овца, которую он собирался убить, чувствовала это и начинала отчаянно сопротивляться, и ее крики пугали других. И тогда волшебник решил придумать такую хитрость – он поговорил с каждой овцой наедине, и каждой что-то внушил. Одной он сказал: «Ты не овца, ты такой же человек, как и я. Тебе нечего бояться, ведь я убиваю и съедаю только овец, но ты единственный человек в этом стаде и значит — мой лучший друг». Второй он сказал: «Почему ты убегаешь от меня, как другие овцы. Ты же львица и тебе нечего бояться. Я убиваю только овец, а ты мой друг». Третьей он внушил: «Послушай, ты не овца, ты волчица. Волчица, которую я уважаю. Я, как и раньше, буду продолжать убивать ежедневно одну овцу из стада, но волчице, лучшему другу волшебника, нечего бояться». Таким образом, он поговорил с каждой из овец и каждой внушил, что она не овца, а совершенно другое животное/ После этого разговора поведение овец полностью изменилось – они совершенно спокойно паслись и больше никогда не убегали в лес. И когда волшебник убивал очередную овцу, они думали: «Ну вот, убили еще одну овцу, а мне — льву, волку, человеку, лучшему другу волшебника, нечего бояться». И даже овцы, которых он убивал, перестали сопротивляться. Он просто подходил к одной из них и говорил: «О, мой лучший друг, мы давно не общались. Пойдем ко мне на двор. Мне нужно с тобой посоветоваться по поводу стада овец». И овца с гордостью шла за волшебником на двор. И там он действительно спрашивал у своего лучшего друга, как идут дела в стаде. Жертва с радостью рассказывала ему обо всём, а потом волшебник убивал ее. Поскольку смерть наступала мгновенно, то овца ничего не успевала понять. Волшебник был очень доволен — он высоко поднял самооценку каждой из овец, в итоге они перестали забивать себе голову мыслями о неизбежной смерти, наслаждались жизнью и спокойно щипали траву, в результате чего их мясо стало значительно вкуснее. На протяжении многих лет волшебник легко управлялся с огромным стадом, и самое интересное, что остальные овцы стали ему помогать — если какая-нибудь слишком сообразительная овца начинала догадываться об ИСТИННОМ положении вещей, то остальные овц… ну, то есть львы, люди, волки — лучшие друзья волшебника, сообщали ему о странном поведении этой овцы, и на следующий день волшебник с удовольствием её съедал... | | ||
| 101
- 08.04.2013 - 09:27
| много друзей живет в Европе в разных странах. Говорят, такого мракобесия, как в России, нет нигде.. Везде делают прививки без разговоров. Единственное, там медицина предлагает качественные прививки, но и у нас при желании можно делать не в поликлиниках, а платные проверенные вакцины. | | ||
| 102
- 08.04.2013 - 09:41
| 100-krot >а чего же ты еще живой?-)))ты ж такой умный..догадался..якобы101-Antais >Везде делают,в США не пустят на пмж и грин-карту не получишь без оных,там и в календарях вакцин больше | | ||
| 103
- 08.04.2013 - 09:44
| БЦЖ действительно не везде применяют исходя из эпид.ситуации,все остальное ,что написал крот бред и устаревшая информация(про ртуть) | | ||
| 104
- 08.04.2013 - 12:05
| 100-krot >"Вдумчивый" Вы наш, а на прямой вопрос ответить не в состоянии? Или все силы ушли на цитирование бредовых источников и анализ притч? | | ||
| 105
- 08.04.2013 - 13:36
| Цитата:
Моей маме (48г) и бабушке делали БЦЖ! Сама в 8 лет едва не умерла от кори (осложнения были миокардит, ревматизм), увы, меня тогда не прививали((( Своим детям делаю прививки, а Вы не навязывайте свое мнение другим. | | ||
| 106
- 08.04.2013 - 14:02
|
69, ну эта ссылка для меня не аргумент.Для меня аргумент мое длительное наблюдение и из него сделан вывод, что у многих детей вакцинированных "М" рубчика не наблюдается, у родителей он есть. 78, снимок чего?? | | ||
| 107
- 08.04.2013 - 14:14
| уважаемые врачи, скажите пожалуйста, что лучше сделать АКДС, Пентаксим или Инфанрикс? заранее спасибо за ответы | | ||
| 108
- 08.04.2013 - 14:23
|
Очень похоже, что крот - играет не за ту команду, решил отказников дескридитировать своим неуёмным энтузиазмом. По теме - вряд ли кто будет спорить, что иньекция - один из нимногих способов оказать очень тонкое, заранее просчитанное воздействие на организм. Я - будучи сторонником прививок, в настоящее время не прививаю детей, ну никак здравомыслие мне не позволяет этого делать. Ставлю себя мысленно на место хозяев планеты - вопрос сокращения поголовья решать надо, привками - отложенная стерелизация и принудительное оглупление детей - это наиболее гуманно. | | ||
| 109
- 08.04.2013 - 14:53
| 108-Тузик > мда..)) | | ||
| 110
- 08.04.2013 - 15:08
| 108-Тузик > похоже, что да | | ||
| 111
- 08.04.2013 - 15:22
|
Для Тузик вам в помощь:http://compromed.ru/da-net/38-privivki-calendar.html ОТКАЗАТЬСЯ – ВАШЕ ПРАВО! Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 января 2009 года №19Н утвержден образец добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них (вступил в силу с 24 мая 2009 года). Необходимо знать и следующий важный документ: 2 ноября 2000 года Главный государственный санитарный врач по городу Москве Н.Н.Филатов своим постановлением №12 ОТМЕНИЛ постановление своего предшественника №33 от 13 августа 1992 года “О запрещении приема в детские дошкольные учреждения и школы детей, не привитых против туберкулеза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка”. ОН УСТАНОВИЛ:“В связи с выходом Федерального Закона от 17 сентября 1998 года “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” вышеуказанное постановление ПРОТИВОРЕЧИТ СТАТЬЕ 5 Закона”. Существует ли выход из сложившегося положения? Разумеется. В нашей стране нет должного правового общества, которое не создается по указанию свыше, Это кропотливый процесс, занимающий долгие годы. Когда каждый родитель будет добиваться положенного ему по закону не взятками и фальсификацией медицинских документов, а обращением в прокуратуру или в суд, и каждый чиновник органов здравоохранения будет знать, что райская жизнь, когда он казнил и миловал по своему усмотрению, безвозвратно закончилась и пришло время выполнять законы – тогда все встанет на свои места. Когда каждый врач будет знать, что любая попытка давления на родителей будет в самом лучшем случае заканчиваться беседой в прокуратуре и вынесением ему предупреждения, то он осознает, что ему спокойнее и , главное,выгоднее подчиняться закону государства, а не противоправной ведомственной инструкции. К сожалению небескорыстные проповедники прививок в медицинских институтах продолжают не только пропрививочное промывание мозгов студентам, дезинформируя их относительно реального положения вещей, но и всячески стараются воспитывать их не как работников сферы обслуживания, каковыми медики на самом деле являются, а как носителей некоей высшей истины, как судей, призванных за родителей решать, что лучше их детям, а часто и как исполнителей собственных не подлежащих обжалованию приговоров. Очень удачно об этом сказано в статье сотрудника Института философии РАН П Д Тищенко. Анализируя советскую модель здравоохранения, он отметил: “Сущность отношений органов здравоохранения в рамках существовавшей государственной модели медицины с населением может быть охарактеризована как манипуляция, то есть как оперирование с квазинеодушевленным предметом, не обладающим свободой выбора. C иной стороны, это же отношение может быть охарактеризовано как контроль над недееспособным индивидом со стороны умудренного опытом опекуна. Пациент по определению пассивен. В любом случае, органы здравоохранения, защищая интересы пациентов, не интересовались личным мнением самих пациентов по поводу содержания этих интересов. Идеальный пациент, парадоксальным образом называвшийся “сознательным”, должен был беспрекословно выполнять указания медиков.” (Тищенко П.Д. Вакцинация и права человека. Доклад РНКБ. М.,1994.) НАШЕ НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ ПОЗВОЛЯЕТ ВРАЧАМ УХОДИТЬ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! ПРИВИВКИ ДОБРОВОЛЬНЫ! ВЫ И ТОЛЬКО ВЫ В ОТВЕТЕ ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ! Прививаться или нет – личное право каждого, но принимать правильное и разумное решение – обязанность всех нас, и ответственность за свои поступки и здоровье несет каждый лично! РЕШАТЬ ВАМ И ТОЛЬКО ВАМ!!! | | ||
| 112
- 08.04.2013 - 15:26
|
Мнение некоторых ученых о вакцинации. Доктор Леонард Хейфлик, Институт анатомии и биологии Вистара, Филадельфия, США, из статьи в журнале «Laboratory Practice U.S.A.»: «Почки собак, используемые в настоящее время в Америке для изготовления вакцины против кори, содержат непредвиденный потенциал вирусной флоры. Известны разные канцерогенные вирусы собак, в том числе те, которые приводят к образованию папиллом, венерических собачьих опухолей, а также собачьей мастоклеточной лейкемии… Все знают, что наиболее важные канцерогенные вирусы животных (те, которые могут быть идентифицированы у приматов, SV40 и канцерогенные аденовирусы) проявляют свои канцерогенные качества только тогда, когда они попадают в организм другого вида. Никакой канцерогенный вирус примата не приводит к образованию опухолей у того вида животного, собственный вирус которого идентичен вновь приобретенному. Однако эти же вирусы могут вызвать образование опухолей у гетерогенных (чужеродных) видов животных. Поэтому SV40 и канцерогенный аденовирус являются опухолеобразующими не в своей родной среде, а только у других видов животных. Вот наш ответ на вопрос о безопасности для человека вирусных вакцин. Наш вывод будет следующим: риск возникновения онкологических заболеваний будет более высоким при использовании вакцин, которые приготовлены с использованием клеточных культур животных, чем тех вакцин, которые приготовлены с использованием клеточных культур человека; канцерогенный потенциал вакцины будет значительно ниже, если она приготовлена на основе клеточных культур животного, которому эта вакцина и предназначена». Тот же Хейфлик, ставший позже профессором микробиологии Стенфордского университета в Калифорнии, писал в журнале «Science»: «Вакцины против человеческих вирусов принципиально изготавливаются на основе культуры тканей почек обезьян и первичных эмбриональных культур цыплят; как первые, так и вторые могут быть заражены…» Профессор Ж. Клаузен, Институт превентивной медицины при Университете Оденса, Дания: «Миллионам людей была введена полиомиелитная вакцина, зараженная опухолеобразующим обезьяним вирусом SV40. Вполне вероятно, что пройдет 20 лет или более, прежде чем возможные последствия этого вируса смогут проявить себя». Доктор Б. Дюпперант, госпиталь Св. Луи, журнал «La Presse medicale»: «Кроме всего прочего, вакцинация провоцирует взрыв лейкемии». Профессор Рене Дюбо, статья из журнала «Man, Medicine and Environment», Нью-Йорк: «Вакцинация против оспы способна провоцировать тяжелый энцефалит у ряда пациентов, если даже она была проведена с соблюдением всех мер предосторожности. Вероятность заболевания оспой сейчас настолько снижена, что риск от подобной вакцинации значительно выше, чем вероятность заболеть самой болезнью». Журнал «Vie et Action»: «В Великобритании вакцинация против оспы не является обязательной с 1898 года. В то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше людей, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии». Доктор медицинских наук Луи Броуэр, Франция: «В поддержку моей собственной гипотезы, основанной на том, что вакцинации являются причиной СПИДа, я процитирую отчет группы немецких ученых Хайдельбергского центра, опубликованный в 1981 году. Из него следует, что вирус SV40 был обнаружен в опухолях мозга человека. 25% этих опухолей содержат SV40 не только в его естественной (дикой) форме, но и в совершенно особенной форме, которая произошла из первой (дикой) формы. Вакцины, введенные людям, обладают способностью не только взаимодействовать между собой, но также взаимодействовать со специфическими для рода человеческого вирусами и ретровирусами, которые «спят» в организме человека до определенного момента по причине взаимной адаптации между вирусом и организмом. Эти вирусы и ретровирусы квалифицируются как дефектные. В силу этого вполне логично считать принцип вакцинации чрезвычайно опасным. В течение пятидесяти лет многочисленные предупреждения в отношении вакцинации, сделанные авторитетными представителями медицинского и научного мира, были проигнорированы». Профессор Монтаньер о безусловной связи между вакцинацией и СПИДом, газета «Monde»: «Возможно, надо будет срочно организовать обследование серопозитивных детей перед их вакцинацией». В том же номере газеты научный руководитель Центра пастеровских вакцин: «Поднятые проблемы могут реально привести к пересмотру применения таких вакцин как БЦЖ, оральной полиомиелитной вакцины и вакцины против кори». Роберт Р. Редфилд, Ал Уотер Рид, Военный исследовательский институт, для журнала «The New England Journal of Medicine»: «Этот случай показывает, что первичная вакцинация против оспы носителей ВИЧ может спровоцировать развитие болезни и ускорить развитие СПИДа. Более того, этот пример поднимает волнующие всех вопросы о якобы полной безопасности вирусных вакцин, часто применяемых в развивающихся странах, где СПИД очень активно распространяется». Сообщение Научной группы ICMR/OMS № 651, Женева: «Как выяснилось, в течение последующих семи с половиной лет наблюдения вакцина БЦЖ не обеспечивала какой-либо защиты вакцинированным; заболевание чаще всего поражало тех лиц, которые после вакцинации с самого начала реагировали на туберкулин, чем тех, которые никак не прореагировали на него». | | ||
| 113
- 08.04.2013 - 15:32
|
106-паманя >не аргумент - что? У вас есть другие знания по поводу не сформированного рубчика? Не состоятельность вакцины (нарушение техники введения в том числе) и врожденный иммунитет - две основные причины отсутствия рубчика после БЦЖ вакцинации. То, что вы наблюдаете детей без рубчика ни коим образом не опровергает эти причины. У меня опыт наблюдения детей не меньше вашего, но и 5 случаев не вспомню не сформированного рубчика. Так что всё относительно. А, еще был у нас момент - м/сестра молоденькая делала вакцинацию в правое плечо. Иногда визуально рубчика не видно, но он пальпируется. Вопрос-то был в необходимости ревакцинации в 7 лет. По Приказу - да, надо. Но, на практике - бцж вакцина обладает наиболее выраженным протективным действием для детей до 3-х лет. К тому же без Манту никто не будет проводить ревакцинацию, только отрицательная Манту - основание для ревакцинации (детей, инфицированных, при отрицательной Манту не ревакцинируют). Вы это и сами прекрасно знаете. Я все ссылки даю и пишу не для вас, а для родителей:) | | ||
| 114
- 08.04.2013 - 15:34
| 107-samaposebe79 >есть отдельная тема про прививки, посмотрите там - обсуждали много раз. Или вопрос в той теме задайте. В этой просто не возможно нормально разговаривать:) | | ||
| 115
- 08.04.2013 - 15:36
|
109-Antais > Цитата:
Цитата:
| | ||
| 116
- 08.04.2013 - 15:40
|
112-krot >интернет очень большой. Чужие умные мысли вы можете цитировать сюда сколько угодно. Ответьте на вопрос элементарный - вирус оспы натуральной сам по себе исчез? Полиомиелит в странах, свободных от него - тоже самоликвидировался? | | ||
| 117
- 08.04.2013 - 15:46
| Цитата:
| | ||
| 118
- 08.04.2013 - 15:49
| только Альфреда Рассела Уоллеса мало кто слышал... | | ||
| 119
- 08.04.2013 - 15:58
| Таша - душа в аду давно наша :-) Вам цифры смертности в России ничего не сказали ? А прочитать текст на пару строк выше с отзывами врачей ну никак ??В Великобритании вакцинация против оспы не является обязательной с 1898 года. В то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше людей, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии». | | ||
| 120
- 08.04.2013 - 16:01
| Таша - на 99,9 % в аду уже наша :-) А вот вы , ответьте мне откуда он взялся ,а я вам куда он исчез ;-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
