К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Подготовительные курсы...к 1классу

Гость
0 - 05.05.2015 - 21:41
Добрый день!!!
Раньше курсы нужны были для подготовки в ВУЗ.
Теперь твориться что-то не понятное и невообразимое: для того чтобы пойти в 1класс обычной школы нужно минимум 1год ходить на подготовительные курсы к школе.
ЗАЧЕМ???
Усложнилась программа? Или уровень нынешних школьников уже не позволяет пройти программу 1 класса за 1год?
Интересует мнение родителей, которые водили или не водили своих детей на такую подготовку: нужна ли подготовка или нет? и что она вообще дает?



41 - 06.05.2015 - 10:44
38-Пл тиновый DракоN > погоди, началка не показатель))))
42 - 06.05.2015 - 10:46
38-Пл тиновый DракоN > я за вас рада) у нас тоже пытаются) но глядя на процесс обучения, на учебники, рабочие тетради - сами-сами))) особенно это заметно в старших классах
39-Sergey42534 > читать и писать дети при поступлении должны уметь, их персонально этому учить никто не будет
43 - 06.05.2015 - 10:47
41-В интересах революции >так у мамочки тоже началка еще))))
44 - 06.05.2015 - 10:47
Марочки
45 - 06.05.2015 - 10:47
43-Пл тиновый DракоN > уже заметно. И это только четвертый класс...
46 - 06.05.2015 - 10:48
42-Марочка >не думаю что сейчас дело обстоит хуже чем в 90х.
47 - 06.05.2015 - 10:49
46-Пл тиновый DракоN > О_о мы с разных планет? Намного хуже, чем в 90-х... Спасибо что есть интернет...
Подача той же математики - я в шоке. Зачем так усложнять? Это я еще про иностранный язык не говорю...
48 - 06.05.2015 - 10:52
42-Марочка > ну читать к школе все и без подготовки обычно могут) писать конечно это уже перебор, нафига тогда первый класс? ))
49 - 06.05.2015 - 10:54
47-Марочка > не надо про иностранный - это печаль моя :(
50 - 06.05.2015 - 10:55
48-Sergey42534 > нам в первую неделю учебы сказали завести блокнотик, куда дети сами записывали расписание и домашние задания, которых в первом классе нет))) про все умеют читать - увы, не все
51 - 06.05.2015 - 10:56
49-Резеда > ты думаешь только твоя?)))) моя дочь учит 2 языка из одной группы уже 4 года))) и не всегда понимает, что хочет учебник английского языка)))
52 - 06.05.2015 - 11:00
49-Резеда >это помойку извечная печаль. У меня в школе англ был с 5го класса. Так вот до 10 мы каждый год начинали с алфавита и техники чтения. ((((
Учебники и авторы менялись каждый год.
53 - 06.05.2015 - 11:00
Помоему
54 - 06.05.2015 - 11:02
49-Резеда > это всехняя печаль(((
48-Sergey42534 > мало времени, ребенок не подготовленный не успеет поставить руку((
55 - 06.05.2015 - 11:04
54-В интересах революции >так руку готовят рисованием, лепкой это и дома можно делать.
56 - 06.05.2015 - 11:06
52-Пл тиновый DракоN > но они хотя бы были на русском, и даже балбес мог прочесть... сейчас даже таблицы неправильных глаголов нет, таблиц с временами нет, та вообще ничо нет...
57 - 06.05.2015 - 11:08
56-В интересах революции > дадада))) и завтра диктант))
58 - 06.05.2015 - 11:08
50-Марочка > ну не знаю, я сам научился к школе читать, думал таких большинство))
54-В интересах революции > ну а первый класс на что?
59 - 06.05.2015 - 11:08
55-Пл тиновый DракоN > ну не только, правильное написание букв тоже требует времени, одними точками и крючками не обойтись, а времени мало... об этом говорят все профильные специалисты.
60 - 06.05.2015 - 11:11
56-В интересах революции >я пока не вижу большой разницы между моим учебником и дочкинЫм. Мне кажется проблема не в учебниках, а в преподователях. Есть учебник и есть методика по нему, а многие не владеют методиками. Вот и получается каша.
61 - 06.05.2015 - 11:11
Цитата:
Сообщение от Sergey42534 Посмотреть сообщение
ну а первый класс на что?
чего вы мне эти вопросы задаете?))) Затем, чтоб закрепить и идти дальше, наверное)) Это вам не ссср, когда год крючки рисовали...
62 - 06.05.2015 - 11:17
61-В интересах революции >а у тебя каллиграфический почерк?
63 - 06.05.2015 - 11:17
60-Пл тиновый DракоN > а я вижу, разница огромная! Я уж молчу про то, что учебник первого года выпадает, начинают со ВТОРОГО! Сразу на английском ВСЁ! В конце есть типа правил, но написано так, что обнять и плакать(( Никаких табличек, рисунков, чтобы стало понятно, вообще ничего, типа догадайтесь сами(( Транскрипции бегло, тексты тупые до ужаса... логика тем отсутствует... названия времен остаются за кадром... да и вообще названия, если по программе, то дети и не знают что такое артикль, где глагол ту би и т.д. В совковых учебниках можно самому хоть что-то понять, а тут вообще без вариантов((
64 - 06.05.2015 - 11:18
62-Пл тиновый DракоN > ну, как минимум, красивый и разборчивый)))
Гость
65 - 06.05.2015 - 11:19
Открыть штоле курсы подготовки к садику. буду учить есть ложкой, натягивать колготки и опознавать личные вещи. Чур идея моя.
66 - 06.05.2015 - 11:21
61-В интересах революции > я был бы очень рад, если бы мои дети обучались в школе по стандартам СССР
67 - 06.05.2015 - 11:23
63-В интересах революции >у меня не было ни разу за все время английского в школе нормального учителя. Видимо поэтому сейчас меня не шокирует учебник.
Тексты как тексты такие же как и в хиппи инглише.
Но думаю просто у дочки слуховая память хорошая.
Я вообще не склонна к языкам.
Я только на курсах стала, что-то понимать. Но я все равно как собачка говорить не могу
68 - 06.05.2015 - 11:24
64-В интересах революции >это хорошо) у меня тоже, но мы рисуем с тобой) а у брата и у мужа это просто обнять и плакать))))) а ведь тоже крючки год рисовали))))
69 - 06.05.2015 - 11:25


)))
70 - 06.05.2015 - 11:29
69-В интересах революции > под столом))))
71 - 06.05.2015 - 11:32
66-Sergey42534 > и я была бы рада, но выбора не дают...
Цитата:
Сообщение от Пл тиновый DракоN Посмотреть сообщение
Тексты как тексты такие же как и в хиппи инглише.
хиппи?:)))) Да ну брось, это радикально другой учебник, там разжевано так, что не поймет только лентяй... а в современных и захочешь не поймешь(((
72 - 06.05.2015 - 11:32
70-Марочка > жизненно, да?)))))
73 - 06.05.2015 - 11:40
72-В интересах революции > очень)))
74 - 06.05.2015 - 11:48
Сын ходил, ему нравилось. Пошли, что-бы попасть к определенному учителю. Кто у неё в подготовке занимался, все к ней попали. Стоило это тогда рублей 300 в месяц, занятия полгода были. Не большие деньги, в общем. На занятиях занимались.
У наших программа сложная, неподготовленным нечитающим детям сложно было. Сейчас программу намного упростили для первоклашек.
75 - 06.05.2015 - 12:14
Меня больше в сегодняшней системе не нравится, деление на "умненьких" и "не очень". раньше делили по алфавиту и все.
А так заслуги родителей потом за свои выдают)
Гость
76 - 06.05.2015 - 12:30
Цитата:
Сообщение от Sergey42534 Посмотреть сообщение
ну не знаю, я сам научился к школе читать, думал таких большинство))
я в школе научилась читать и писать и буквы там выучила и цифры)
есть образование экономическое, есть журфак, училась всегда на бюджете сама, не понимаю тех, кто платит за образование, даже второе высшее можно получить бесплатно, не афишируя, что уже есть высшее, было бы желание учится
а то платят за поступление за учебу за подготовку в первый класс за подготовку к подготовке))
77 - 06.05.2015 - 13:09
А для внутриутробного развития есть курсы?
78 - 06.05.2015 - 13:10
77-Любимка > а то)))
79 - 06.05.2015 - 13:12
Мне кажется многое от садика зависит. Если в садике есть дисциплина, к школе готовят, то надо хорошо продумть, отдавать или нет.
Но вот моя подруга, например, на курсах выбрала сыну учителя. Ради этого стоит походить, если не знаешь, к кому хочешь.
Еще, слышала, если ребенок не по прописке идет, курсы дают гарантию зачисления в школу. Ради этого я бы тоже отдала.
80 - 06.05.2015 - 13:14
69-В интересах революции > )))))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены