190-В интересах революции >))))))

нет, у нас тогда действительно шла борьба за равенство и братство - первый год после университета. равны?- значит, ночью в аптеку не страшно и не Апасно ))) и бюджет ответственно тоже делили - кто за него отвечает. первые месяцы было: муж - я деньги положил, куда делись? положить-то положил, а вот брать-то брал без особого счета. А я и вовсе считать деньги не умею. Потому было решено, что муж бюджет ведет - пара месяцев на анакоме и картошке с селедкой и кислой капустой - и вуаля, бюджет стал считаться и копиться по-другому. с дисциплиной и с расчетом "на завтра". К той модели, которая отработана у нас, мы шли достаточно долго с передергиванием и без него. И чувство ответственности за другого человека - это не банальная жалость, к этому чувству еще придти нужно. а самодурство - я повторю, оно возможно в любой иерархии - на любой ступеньке. Я не боюсь сказать мужу - остынь, не впадай в самодурство. равно как и он может сказать: остановись, не истери, успокаивайся. оба уже знают, когда "опасный край" рядом, где нужно остыть и приотпустить ситуацию.

198-Love is... >котлеты-то спасла? )))
пойду я от вас, а то без обеда останусь. (котлету охота!)

200-В интересах революции > Почитай вот это,не поленись. А потом снова ссылку в 189 посту.
[url]http://evo-lutio.livejournal.com/?skip=40&tag=%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80[/url]

200-В интересах революции > я это поняла еще в самом начале:) взрослеть не хотим?:)

204-Love is... > Вот зря ты это написала:-) Я с тобой согласна ,кстати.

205-atamanka01 > ну, очевидные ж вещи:) *все, молчу*:)

как удачно инфантильностью можно все прикрыть и оправдать

204-Love is... > нет, тут дело не в инфантилизме, а в том, что по природе женщина слабее, и не только физически)) я об этом...
утрировано, но что-то типа этого:
[url]http://www.baby.ru/blogs/post/372443519-363643902/[/url]
не думаю, что тут можно говорить о полном равноправии))

208-В интересах революции >Маш, извини, но это только еще раз подтвердило мой пост:) почитай, что атаманка скинула.

204-Love is... >может, наоборот? Слишком рано стали взрослыми и самостоятельными? :)

199-Cosmo > и у меня) а я - царица и богиня)))

210-Ахулита >психология этого не предусматривает)))

205-atamanka01 > хотела написать, что это инфантилизм, но уже чо))

210-Ахулита > кто?

210-Ахулита > кто?(с)

215-Love is... >214-No Pasaran >некоторые тети, которые хотят, чтоб их потютюшкали, защитили и проч.

212-Пл тиновый DракоN > психология многое предусматривает, но как правило люди отчаянно закрывают глаза, уши и рот, только бы их не вытянули из привычного состояния, пусть и опостылевшего, но привычного:)

216-Ахулита > от чего защитили?

209-Love is... > я в процессе, но!!! Никто не говорит о том, что он должен разруливать ВСЕ проблемы, нет, вот драконий правильно привела пример, если ситуация спорна, то это "50% + 1 акция"))) Вы же тут уже нарисовали образ блАндинки, которая сидит на диванчике, ходит в спа и имеет мозг рыбы и никаких решений, кроме как объехать ли пробочку по дороге в спа, принять не может)) Статья утрированная донельзя, в ней описываются кретинические ситуации, честно... я о другом говорила... совершенно не о том, что там пишут

216-Ахулита > эти тети, возможно, просто недополучили этого в детстве и пытаются "добрать" от мужа.

[quote=В интересах революции;41690960] я о другом говорила...[/quote] мы тут все "о другом", но каждый понимает по своему:))

218-No Pasaran >ну, всех от разного :)
Кстати, раз уж влезла :) со вчерашнего дня хочу спросить, что такое "классическое равноправие". Когда это оно успело стать классическим?

220-Love is... >ну, и это туда же. При чем тут обязательно инфантилизм?

223-Ахулита > * устало вздохнула*
Инфантилизм (от лат. infantilis — детский) — незрелость в развитии, сохранение в поведении или физическом облике черт, присущих предшествующим возрастным этапам.
Термин употребляется как в отношении физиологических, так и психических явлений.
В переносном смысле инфантилизм (как детскость) — проявление наивного подхода в быту, в политике и т. д., также неумение принимать своевременно продуманные решения, нежелание брать ответственность.

222-Ахулита > а конкретно?

Вообще из тысячи лет человечества 99 000 на земле патриархат)) Видимо все ошибались)))

224-Love is... >ну и что тут о той же революции, например?
Я с таким же успехом могу сказать, что и ты инфантильна - смари-ка, все под девочку косит!

223-Ахулита > в принципе, если пара безоговорочно принимает правила игры, то все может сложиться и на долго. но ведь вот какая штука, жизнь она непредсказуема и если вдруг, что то пойдет не так, то у многих "мир рушится" и случаются трагедии.

219-В интересах революции >Это жизнь,детка! (с):-) Маш,на самом деле, там хорошо разложено все,по полочкам.На мой взгляд. Я этот блог читаю уже давно. Хорошо пишет Эволюция.

224-Love is... > п. 219.

223-Ахулита > мне тоже это неясно.
220-Love is... > При чем тут обязательно инфантилизм? (с) по чтиву у меня патриархат. по факту - распределение сфер ответственности - более тяжелая (добыть, защитить, накормить- будем говорить первобытным языком)это мужнина вотчина, остальное - моя. прав в той же мере, что и обязанностей. я не лезу в его вотчину, он - в мою. в чем инфантилизм-то?

225-No Pasaran >конкретно обо всех? :)) я не гений :)

[quote=Ахулита;41691053]смари-ка, все под девочку косит![/quote]227-Ахулита > завидуешь?:))) или мне надо юбку в пол и платок на голову, чтоб женщин не нервировать?:))

232-Ахулита > ну тебя от чего, например, надо защитить?

229-atamanka01 > мне не понравилось, слишком стерильно, в жизни не так... нельзя разложить радугу на черное и белое))

226-В интересах революции > чего-то я в ваших цифрах запуталась.

233-Love is... >не буду спрашивать, чему конкретно я завидуют. Понимаю, что это шутка. Но! Разве это не "сохранение в поведении или физическом облике черт, присущих предшествующим возрастным этапам."?, коль уж ты решила, что мы не знаем, что это такое

236-No Pasaran > ну 990 конечно ))

238-В интересах революции > а почему из тысячи?

мне кажется, ваши рассуждения о "равенстве во всем" - крамольны в том отношении, что если [b]действительно[/b] устроить равенство во всем, то многие взвоют дурниной. И не потому, кстати, что до этого бездельничали "под крылом у мужа". Хотя да, почему-то под равенством большинство подразумевает лишь равенство прав, а вот про обязанности как-то забывают.