159-Love is... >так и мы о том же пишем)))они на вопрос революции не ответили. Если обсуждаемые вопрос 50-50 то чьё решение в итоге будет 50%+1 акция)))

[quote=Cosmo;41689985]Мудрая женщина потому и мудрая, что никогда не будет бить себя в грудь и говорить, что главные решения принимает она и вообще все роли поровну распределены. Повернуть ситуацию в нужное русло или добиться своего решения тоже нужно уметь) Иногда мужчине и не нужно понимать, что это не он так решил, а жена)) Пусть думает, что он!) [/quote] вооот!)) Но если переубедить не получается, то кто-то все равно должен принять решение, одно...

155-Love is... >по большому счету, материальная сторона - одна из самых важных сторон. Именно поэтому, мужчина, сделавший детей, но при этом не позаботившийся о том, чтобы этих детей обеспечить, мало заслуживает уважения. А человек, которого не уважают, главой в принципе быть не может.. Как-то так.
Любовь - это прекрасно! Но любовь поддерживается многими факторами, в том числе и материальными. В шалаше, как известно, с милым рай, но недолго)

160-Love is... > так и я не только о последнем слове!))))

[quote=Cosmo;41690023]А человек, которого не уважают, [/quote] а мужчину уважают только за доходы?
для меня на первом месте человеческие качества. имхо.

145-Love is... > ну, с этим не поспоришь. каждому свое. я в состоянии мозг вынуть, вытряхнуть и перемолоть. и довести до душевного "неравновесия", поглощая все как плесень (а там чем больше мне уступай и расшаркивайся, тем хуже нам обоим- я границ микромира не чую. тюфяковатые мужчины мне просто противопоказаны, да и равенство во всем и все вместе обсуждаем - это тоже утопично как-то. бесконфликтный вариант - это четкое и строгое распределение ролей. Обсуждать вместе? - безусловно, хоть тысячу раз, но конечное решение принимает только один, тот, кто отвечает за данную "зону ответственности"

[quote=Love is...;41690057]а мужчину уважают только за доходы? [/quote] нет, но не думаю, что ты была бы рада, имея маленького ребенка на руках, з/п мужа в 15 т.р. :))))

165-Love is... >где Вы про "только" прочитали? Я Вам про одну из важных составляющих написала, а не про только)

Будь он самый добрый, нежный и веселый на свете, но не принося в дом заработок, женщине было бы проще и экономнее жить одной. Неужели с этим кто-то поспорит? Поэтому, уважать мужчину только за качества, очень спорно.

Эта партизанщина, типа, он голова, а я шея, просто надо "мудро" действовать - лично в моем понимании такой маразм, такое отсутствие взаимоуважения. И партнёрство как раз подразумевает равные отношения, и решение принимается не потому что кто-то главнее, а потому что объективно весомее аргументация. Мудрость не в том, на мой взгляд, чтобы вовремя дурой прикинуться, как тут выше писали.

167-В интересах революции >168-Cosmo > в жизни все может случится.
мы уже как то обсуждали тему "обеспеченности". кто то семью в Тайланд на отдых возит, кто то в Геленджик, последний не достоин уважения?

169-Cosmo >смотря какую функцию он при этом выполняет, у меня есть яркий пример где в декрет уходил муж. Но там реально весь дом на нем был и двое детей. Это были просто условия, в которые попала семья.

155-Love is... > как ни крути, это очень важный фактор, очень! Пропитание и кров так или иначе основополагающий фактор для выживания. везде. А человек может быть замечательный и изумительный, но, простите, тюфяковатый, который ни себя, ни семью не защитит, денег не заработает, на себя работать не может, на дяду - карьерного роста никакого. каши с ним, в общем, не сваришь. И тащит тогда тетя, работу-заработок, доп.подработки, дома - дети, муж кормежка. и муж, который вроде как работает, но толку от него - пшик. ((( хорошо, если " но руки у него золотые", он по дому все сделал.

171-Love is... > ты приводишь пример "меряния ПО" с другими семьями. а мы говорим о внутрисемейных отношениях мужа и жены и взаимодействии между ними.

Революция, а почему она задаёт такой вопрос?

171-Love is... >насчет все может случиться - отдельная тема. Насчет Тая и Геленджика - это не важно, у всех свои приоритеты, уровень и возможности. Да хоть в Инал, главное чтобы на диване не лежал.
172-Пл тиновый DракоN >согласна, разные жизненные ситуации.
170-No Pasaran >и в чем же тогда женская мудрость? В равноправии?))

[quote=Cosmo;41690110]Будь он самый добрый, нежный и веселый на свете, но не принося в дом заработок, женщине было бы проще и экономнее жить одной.[/quote] согласна, но вопрос по какой причине не приносит денег? просто не хочет работать или у него з/п 25т и выше он не прыгнет, а жена требует чтоб он 100 приносил, ей лабутены надо купить:) а сама не работает или получает 10т. ну, как пример.
[quote=Cosmo;41690110]уважать мужчину только за качества, очень спорно.[/quote] качества, они разные бывают:) а теперь представим нашу старость:) уже доходы не так важны, но очень важно что за человек будет шамкать рядом с вами протезами:)

175-Пл тиновый DракоN > я честно говоря не спрашивала)) думаю мультик какой посмотрела, или в садике что-то обсуждали...

172-Пл тиновый DракоN > ну, о форсмажоре - отдельный разговор.

174-rastishka > так я про внутренние. если муж не может 5 шуб купить, выгнать к чертям?

[quote=Love is...;41690234]а теперь представим нашу старость:) уже доходы не так важны, но очень важно что за человек будет шамкать рядом с вами протезами:)[/quote]останется то, за что замуж выходили. Не из-за денег же, не? )))

181-rastishka > надеюсь, что нет:))

[quote=rastishka;41690272]останется то, за что замуж выходили[/quote] вооот! останутся качества и хорошо, если они будут положительные:)

180-Love is... >если я себе сама и одной с зарплаты купить не могу? вряд ли. А вот ежели мне нужно тянуть еще пару подработок, все по дому, основная работа и при этом с зарплатой мужа мы ничего ни отложить на черный день, ни купить себе на более-ли менее нужды.. а муж "ну, не шмогла я, не шмогла" - что-то я сомневаюсь, что жена будет улыбаться, порхать вокруг мужа и детей, обхаживая милого и ненаглядного. ой, вряд ли. злая, измотанная, загнанная, в мыле.

183-Love is... > бгг))) ещё неизвестно, какие мы в старости будем)))))

184-rastishka > вы мне на вопрос не ответили. Я ошиблась, не вы про поход в аптеку писали?

186-No Pasaran >я пропустила вопрос. про аптеку, это когда меня среди ночи муж вынудил в аптеку идти? - да! очень показательный случай, кстати, тогда еще равноправия и уникального самодурства. как бабушка пошептала.

177-Love is... >я выше уже написала про разные уровни семей) Женщина, у которой семейный доход находится в районе 20-40тыс руб, лабутены не просит, она хочет нормальные качественные туфли (или красит подошву красным лаком) :-))))
А сиарость представим. Мы же и пашем на старость, не так ли? Чтобы дети были обучены и пристроены, и чтобы самим в старости от нищеты не подохнуть. Я, например, поанирую свою старость где-нибудь в Испании со своим родным, стареньким, шамкающим мужем))) Шутка. Но смысл понятен) и чейта сразу с протезами? Импланты поставим!

Почитайте,кому интересно,про типы отношений и опеку и власть. Интересно! [url]http://evo-lutio.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80[/url]
В равных отношениях опека и власть делятся поровну. То есть оба принимают решения: коллегиально или разделив поровну сферы власти и стараясь искать компромисс. Оба чувствуют, что имеют такую же свободу выбора, как и супруг, и вторая сторона относится к их выбору с тем же вниманием, что и к своему. И опека друг друга осуществляется на равных. В основном каждый опекает себя, есть общие сферы, где оба опекают друг друга, а также разделенные сферы, где большую часть общих благ поставляет здесь тот, там другой. Кроме того, каждый готов оказать второму максимальную опеку в период форс-мажора (болезнь, внезапные проблемы), но сам старается без особой нужды не обременять. Вот это равные отношения. Власть первого равна власти второго, но и опека первого равна опеке второго. Равенство. Это наиболее подходящая модель для баланса, однако равенство не обязательно означает баланс. Бывает по-разному. Бывает, что и неравные отношения изредка существуют в балансе, однако длится такой баланс недолго. Равенство - та структура отношений, в которой баланс наиболее стабилен.

А вот теперь неравные отношения. Их несколько видов.

Суть неравных отношений в том, что и власть, и опека делятся не поровну, один имеет намного больше власти, другой или он же получает больше опеки. Если оба занимаются перетягиванием власти и опеки - это состояние кризиса и переделки территории, позиций в этот момент нет. Есть острый дефолт. Война. В ход идут скалки и топоры обычно, к сожалению, не всегда фигуральные, иногда и реальные.

[quote=Cosmo;41690227]и в чем же тогда женская мудрость? В равноправии?))[/quote] ага)) в том, чтоб коней на скаку останавливать))
186-No Pasaran > а это не вы о тяжелом разводе писали? Или о о том, что отец вашего ребенка не очень стремится выполнять обязательства?

189-atamanka01 >объясните мне, почему нужно обязательно делить одно одеяло? есть зоны ответственности каждого, чем это плохо?

191-rastishka > а о чем тогда на женском форуме судачить?)))

190-В интересах революции > нет, я выше писала, что 28 лет с мужем живём.

189-atamanka01 > да, все так. Ну, в моем понимании, конечно)

191-rastishka > Я? Не знаю,почему вам надо делить одно одеяло,честно:-)

[quote=Cosmo;41690398]районе 20-40тыс руб, лабутены не просит, [/quote] да щас!:) барышни начитались модных журналов, где на каждой странице твердят, что "муж должен и обязан", а она слабая нимфа и требуют будь здоров.

193-No Pasaran > прошу прощения, путаю ники, если не постоянно общаемся.

195-atamanka01 >где ты раньше была?:) я между котлетами пыталась именно это написать, но мне что только не приписали:))

После 189. У нас именно такие отношения. И тем не менее, мужчина в моей семье Царь и Бог)))

198-Love is... >
[quote=atamanka01;41690417] В основном каждый опекает себя[/quote] а я так не хочу, вот именно, я хочу всегда чувствовать тыл, защиту и т.д. чтоб меня "опекали" не только если парализует, понимаешь?))