| 0
- 05.10.2017 - 13:51
|
Ребенок ходит в группу с девочкой, родители которой в разводе, а мама не дает ребенка папе, и папа ничего не придумав лучше устроил из детского сада дом свиданий, может приходит несколько раз в неделю в сад и общаться с ребенком 2-3 часа в раздевалке или на площадке. Я конечно все понимаю, но как то напрягает длительное присутствие в детском коллективе человека скорее всего не имеющего медицинской книжки, по крайней мере заведующая не дала вразумительного ответа на этот вопрос. Талдычит только что не может его не пускать, при попытке ткнуть носом в договор, где черным по белому написано, что родители могут находится с детьми только в период адаптации при необходимости, которая прошла уже года два как, попросила не лезть не в свое дело. Так же неприятно после этих посещений случать долгие стенания сына, почему к нему в сад не приходит папа поиграть и не приносит ему игрушки. Подскажите, если направить в департамент образования анонимную жалобу на руководство сада, примут ли ее к рассмотрению?, а то уже были прецеденты, когда после жалоб отыгрывались на детях.     | | |
| Модератор 121
- 07.10.2017 - 12:05
| 119-Ума Палата >опять непонятно: у вас был то есть не общий ребенок? Или потом общий появился? А своего первого он приводил уже будучи с вами в браке? Но своего общего ещё не было? Так? | | |
| Модератор 122
- 07.10.2017 - 12:08
| А, кажется, поняла. Бывший - это не муж. И довольно бесстыжий | | |
| 123
- 07.10.2017 - 12:17
| 121-Ахулита >у моего ребёнка папа умер ещё до её рождения, а бывший, говоря юридическим языком, сожитель... Общими детьми к счастью не успели обзавестись... | | |
| 124
- 07.10.2017 - 12:17
|
120-Лелека >а почему цирк? Сами говорите никаких запретов не было же. И тут же к заве с заявлением. Не понимаю я таких | | |
| 125
- 07.10.2017 - 12:26
| 101-Иришка малышка >и я о том же). А если отец платит хоть 500 рублей, или подарки носит, встречается с ребенком, а тому что он встречается весь сад свидетелей, т о ни один суд его не лишит родительских прав... Скорее маму признаю истеричкой, и назначат конкретное время для встреч с ребенком). | | |
| 126
- 07.10.2017 - 12:31
| 124-Миллионерша > я тоже не поняла. Из-за того, что принес подарок в садик? | | |
| 127
- 07.10.2017 - 12:37
| 124. Это был именно цирк- показуха, нечего его устраивать. Выставил там себя бедного, несчастного папу и его пожалели, стали пускать. А на самом деле всё было очень даже спокойно. И мне очень не понравилось это выставляние на всеобщее обозрение. Плюс и меня выставил этокой сучкой, ребенка не даю. Зачем, не понятно. | | |
| 128
- 07.10.2017 - 12:53
| 127-Лелека >зачем, непонятно? Вы зачем его перед форумом выставляете в нелицеприятном свете? Затем и он. А ребенок между вами... | | |
| 129
- 07.10.2017 - 12:57
| 128-Rumplstiltskin > ну форум лично не знает бывшего мужа Лелика... А вот детский сад её видимо знал... | | |
| 130
- 07.10.2017 - 13:04
| начинаю понимать пап, которые вынуждены встречаться с детьми тайно и не хотят видеть бж((( | | |
| 131
- 07.10.2017 - 13:08
| 129-Ума Палата >и мы на форуме - чужие люди, и в саду то же самое. | | |
| 132
- 07.10.2017 - 13:18
| Сын уже взрослый ему 18. И дипломатические отношения у нас сохранились. Со свекровью даже лучше чем с бывшим мужем. И у сына с бабушкой кстати полная идиллия. А с папой натянутые, но это уже ни моя вина. | | |
| 133
- 07.10.2017 - 13:47
| 132-Лелека >сын взрослый, а вы до сих пор помните тот случай в саду. Эмоционально помните. | | |
| 134
- 07.10.2017 - 14:13
| Цитата:
| | |
| 135
- 07.10.2017 - 14:22
| Вспомнилось это, почитав эту тему. А вы хотите об этом поговорить?) | | |
| 136
- 07.10.2017 - 14:36
| 135-Лелека >вы говорите, мы поддерживаем беседу) | | |
| Модератор 137
- 07.10.2017 - 14:40
| 136-Rumplstiltskin >идите на яз ее поддерживайте. Мы там с володимером стараемся.. | | |
| 138
- 07.10.2017 - 14:45
| 137-Ахулита > *зашла на иняз, увидела "Коллизия неоднозначности", испугалась, вышла* | | |
| Модератор 139
- 07.10.2017 - 15:17
| 138-Иришка малышка >там румпля тему создала, ругалась, что я не хожу, а сама забросила!.. :) вожделение междометий у нас там еще есть :) | | |
| 140
- 07.10.2017 - 15:22
| 139-Ахулита > ээээ, начальника, не ругайсо, у мну психика слабая такие вещи обсуждать)))) | | |
| 141
- 07.10.2017 - 15:28
|
137-Ахулита >я может, тут хочу. На ЯЗ позже зайду. | | |
| 142
- 07.10.2017 - 15:32
| 139-Ахулита >кто забросил, я забросила??? Это вы игнорируете.(как там графически язык показывают?) | | |
| 143
- 07.10.2017 - 18:10
| У меня есть знакомые (коллеги), они развод оформили,чтобы муж меньше платил алименты ребенку от первого брака,типа ему вот еще за двоих платить приходится .... | | |
| 144
- 07.10.2017 - 18:21
| У меня тоже есть знакомые, сначала не женились - как матери-одиночке пособий больше, топом второй родился - поженились, чтобы меньше платить алименты первому ребенку. я офигела от этого | | |
| 145
- 07.10.2017 - 18:29
|
144-МамаДоктор2010 >а вот это уже бред. алименты уменьшат, если будет всего три ребенка. а пока два - будет по 1\4 как и было. ибо по закону 1\2 от зп. так шта пусть не врут. обычно такие иски отклоняют. родят третьего , тогда и разговор будет Да и матерям одиночкам какое пособие? 300 рублей? | | |
| 146
- 07.10.2017 - 18:37
| почему бред? у папы есть ребенок , который живет с другой мамой. С этой мамой у них два ребенка и того три. Мама и дети зарегистрированы на севере, там другие суммы платят. | | |
| 147
- 07.10.2017 - 18:50
|
если три, тогда да и на севере и в сибири социалка высокая, это так | | |
| 148
- 07.10.2017 - 19:30
|
143-Sakira >развод на наличие алиментов не влияет. на них можно подавать и в браке. так что причина развода другая :))) 144-МамаДоктор2010 >брак пособия матери-одиночке не отменяет. только признание отцом ребенка или усыновление. опять же, на алименты влияет наличие детей, а не брак. 145-shaktusha >на 1 ребенка 25%, на двоих 33, на троих и более 50. | | |
| 149
- 07.10.2017 - 19:59
|
148-ТриТочки >если двое из разных семей, то 25 первому остается. ибо совокупное удержание не должно превышать 50%. точно так же, как и например было двое на 33%, родился третий и первым двум меньше не станет. | | |
| 150
- 08.10.2017 - 00:17
| Цитата:
| | |
| 151
- 08.10.2017 - 00:54
| Цитата:
и родители допускались утром и вечером, в остальное время сад закрыт охрана не пускает | | |
| 152
- 08.10.2017 - 07:58
|
150-Sakira >все в п 148 написано :) 149-shaktusha >ссылку на закон, плиз :)))))где написано про разные семьи. | | |
| 153
- 08.10.2017 - 09:16
|
149-shaktusha > эээ, это как? а если мать третьего ребенка (она же мать второго), подаст на алименты третьему, ты реально думаешь что размер первых двух не изменится?)))) однако... | | |
| 154
- 08.10.2017 - 10:32
| 153-Иришка малышка >я не думаю, я уверена. Читаем закон. На двух первых полгается 1\3. То есть на каждого 1\6. На третьего добирают до 50%, то есть тоже 1\6. Кроме закона я знаю практику, реальные случаи. И если на второго еще как-то можро попытаться снизить до 1\3 нм двоих, то на третьего -никак! Читайте практику | | |
| 155
- 08.10.2017 - 10:36
| Не думала ,что эти простейшие вещи надо объяснять юристу!) Может вы не умеете складывать дроби? 1\6+1\6+1\6=1/2 :) | | |
| 156
- 08.10.2017 - 10:44
| 154-shaktusha > Ладно, ладно, написала, не подумавши. Пусть сегодня будет твой звездный час)))). | | |
| 157
- 08.10.2017 - 14:00
| В 0 человек после менингита пишет? | | |
| 158
- 10.10.2017 - 09:09
| Ого вы тут понаписали писатели )) Почитаешь некоторых мам в разводе, возникает законодательное откровение в духе депутата Мизулиной: сразу после развода, закреплять за мамами право СОБСТВЕННОСТИ на ребенка с внесением в ЕГРП. А отцов именовать бывшими отцами и четко дать понять, что их задача передавать деньги на содержание детей, а еще желательно бывших жен. И не отсвечивать! А то иш выдумали, права какие-то, нет ни каких прав! Есть только хозяйка ребенка )))))) | | |
| 159
- 13.10.2017 - 22:12
|
....Анонимную жалобу..... нет слов. | | |
| 160
- 14.10.2017 - 06:45
| 159-ltym118 >А почему анонимную? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
