47-Кафица >то есть не нашли? то есть в агентство не обратились или агентство не помогло?
а "успокоилась" или счастлива?

48-Ахулита > не стали в агентство обращаться, по каким причинам уж не знаю, точно не финансовым.
Дочке уже 5 лет скоро, подруга счастлива

49-Кафица >1. ааа
2. ну, тьфу-тьфу на них :))

А я не верю в помощь агенств, ведь у нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО этого нет, ведь СМ рожает ребенка и отказывается от него и передает отцу, агентство просто посредники, получающие за это деньги.
пока в законе будет эта статья
3.Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»

Ст. 16 «При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией [u]и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка[/u]».
родители ребенка выношенного СМ будут слишком зависимы. и почему СМ должна давать или не давать согласие, по идее она его даже видеть не должна и не должна иметь на него никаких прав, но и био-родители тогда должны понимать, что они получат ребенка после родов, а что может произойти (травмы, отклонени и т.д и т.п) это уже ИХ проблемы и они обязаны выплатить деньги СМ,
А то как вон недавно получилось - пара сделала подсадку 2 СМ и обе родили, а они второго брать не стали и денег ей не выплатили, просто исчезли, а у нее тяжелое материальное положение.
Или когда пара отказалось от генетически больного ребенка (промухали генетики при проверке)
короче много проблем, конечно с идеале искать наверно среди родственников или близких знакомых СМ, но насколько реально и правильно с моральной точки зрения?

Как же жаль что так! Сил вам и терпения! Не опускайте руки и обязательно добьетесь своего.может глупость скажу, но может заграницей попробовать поискать сурмаму?

52-superNUTS > в Индии как раз этим вроде занимаются, читала на днях. Только вот как оно выглядеть будет законодательно то? В Европейских странах запрещено.
Там же надо усыновить ребенка и вывезти в свою страну. Как раз была тема что в Индии так одна пара из европы получила ребенка, а ввезти его не могут в свою страну.

51-Настоящий Форумский Гремлин > ну так в России же есть случаи удачные. Пусть надеются что все будет хорошо.
Найдут и мать нормальную и ребенка нормального получат.
А родственники и знакомые ни к чему. По сути надо же тетку имеющую своих 2 детей, чтобы не перемкнуло и не орала что не отдаст и ребенок ее. И вот как раз анализ днк вещь. Он покажет кто родители, а кто инкубатор.

У меня трое детей своих и это счастье! Очень сочувствую вам! Я бы и бесплатно помогла , но к сожалению муж против категорически! Желаю вам удачи и думаю все у вас получется!

удачи автору!
единственное после прочтения всего поста возникает ощщение, что автор любит не детей, а себя. в противном случае давно бы уже усыновили.
и какие-такие проблемы со здоровьем вам не дают сделать эко? я с такими проблемами рожала, еле отошла. но это стоило того! и каких только мамочек не лежало в 5м роддоме, многие рискуют ради своего малыша, раз уж вы хотите именно своего.
с морально-философско-религиозной точки зрения проблему можно рассмотреть как "не дано". уж очень много попыток пойти против природы (которая не дает своих) заканчивается нехорошо (больные дети, осложнения у мам).
у меня долго не было детей, но очень хотелось и возраст уже был не 18. но после рождения я такое прошла с собой и детьми что сто раз вспомнила а стоило ли так просить срочно, может быть надо было просто плыть по течению или опять же взять приемного ребеночка?
в общем по сути темы - я за приемного!)))

56-luck_y > забавно как люди говорят о приемном, имея своего. И проблем со здоровьем там как я понимаю выше крыши.
Вполне нормально, если дама хочет ребенка своего и мужа, а не не пойми от кого. Если уж усыновляют то в большинстве своем когда есть свои дети или яйцеклетки проблемные и родить можно только больного.

57-Кошка в шубке из Коровки >в наше время проблем со здоровьем очень у многих мам. и без щитовидки рожают и с инсулинозависимым с детства диабетом и с распухшими венами и отказавшими практически почками...и с пороками сердца. что за такая проблема у автора, что она боится сделать эко? конечно ситуации бывают разные, но опять же со стороны только один вывод приходит на ум - эгоизм стопроцентный. приемного не хотим, рожать боимся, боимся за здоровье. ну как-то так. и что сурмама может быть далеко не идеальна и это всё же не инкубатор, у нее свои особенности здоровья, которые могут наложить отпечаток и на здоровье ребенка.

56-luck_y > что значит "кикие-такие проблемы"? У меня знакомая девочка вот так сразу после свадьбы забеременела, не смотря на категорические запреты врачей, нельзя ей было по ряду диагнозов. В итоге на середине срока она умерла практически на руках у мужа, ребенка не спасли. Вот "радость" то для родителей и молодого мужа. Так что не надо глупости говорить.
Автор, удачи Вам найти хорошую порядочную сурмаму, я верю, такие есть. Не вижу никакой аморальности в сурматеринстве, как и в желании иметь своего ребенка.
Усыновление это, конечно, здорово, но не всем дано.

58-luck_y > так вопрос, а чего вы не взяли приемного, а делали упорно своего?
Я так думаю что эко у той пары не вариант, мало ли почему.
А то получается вы не взяли приемыша, с трудом и проблемами родили своего, а автора в чем то обвиняете? Вам было плохо так и ей того же. И суррогатная как раз таки и инкубатор. Ее наследственные заболевания не предадутся эмбриону.

luck_y» ваши рассуждения звучат так: я мучилась и наглоталась проблем выше крыше и ты помучайся.
Я так понимаю эко не делают не по личному желанию автора, а потому что ей отказали.
И ой-ой-ой не хочет автор инвалидом становится видите ли.
И про любовь к себе и детям: вот мой муж обажает своего сына, но чужих детей категорически не приемлет. Ну и что? Почему человек должен отказывать себе в имении своего ребёнка, что бы воспитать ребенка того кто себе не отказал?
зы: очень жалко брошенных деток, но это выбор и ответственность каждого усыновлять или нет.
Зызы: а я думала сначала, что тема для рекламы центра всё контакты ждала.
Автор, удачи вам, но будьте аккуратней с выбором.

60-Кошка в шубке из Коровки >потому что был еще шанс и врачам не верили...и я не обвиняю. просто взгляд со стороны. и никому плохого не желаю, просто факты. что вы вечно придираетесь к словам?
наследственные заболевания здесь не причем. сурмама живой человек, она может нервничать, у нее в жизни может произойти какой-нибудь большой стресс, она может простыть, подхватить инфекцию, пить антибиотики да мало ли чего еще. или она 9 месяцев должна сидеть взаперти? так это тоже не очень полезно для плода

31-S V 888 >+++++ и насчет ника и насчет приемного ребеночка, наверное вы правы)

[quote=luck_y;34767807]наследственные заболевания здесь не причем. сурмама живой человек, она может нервничать, у нее в жизни может произойти какой-нибудь большой стресс, она может простыть, подхватить инфекцию, пить антибиотики да мало ли чего еще. или она 9 месяцев должна сидеть взаперти? так это тоже не очень полезно для плода[/quote]ну, согласитесь, если у мамы велика вероятность помереть после родов или там еще чего - то все-таки риск с СМ несколько ниже. Потому что и настоящая мама (уже с кучей болячек которая) может так же стрессить, простывать и пить антибиотики. Имхо - математически получается, что с СМ шансы выше в любом случае.

[quote=luck_y;34767476]приходит на ум - эгоизм стопроцентный. приемного не хотим, рожать боимся, боимся за здоровье. [/quote]Не все же овуляшки, рожать-рожать, не смотря ни на что, выпучив глаза!
Да и если и эгоизм, это по вашему плохо?
И почему же вы лично не взяли приемного, а сейчас советы и голоса за приемных раздаете?

61-мыша1с >ППКС!

65-Дамасская__роза >я хочу взять, но позже. свои маленькие и здоровье не позволяет. а так-то очень хочу взять. и голоса за приемных здесь не только я раздавала если что :)) кстати детдомовские - это не только дети наркоманов, алкоголиков и уголовников, там есть и сироты, у кого родители погибли в катастрофах, умерли от болезни и т.д. и т.п. а по многим здесь постам прям-таки и сквозит, что приемные дети - это отбросы общества какие-то.

[quote=luck_y;34771052] 65-Дамасская__роза >там есть и сироты, у кого родители погибли в катастрофах, умерли от болезни и т.д. и т.п.[/quote]
вот как раз таких там очень и очень мало. Подавляющая масса это, выражаясь вашей терминологией,
[quote=luck_y;34771052] дети наркоманов, алкоголиков и уголовников [/quote]

[quote=luck_y;34771052]свои маленькие и[u] здоровье не позволяет.[/u][/quote] эгоизм, да?)))
[quote=luck_y;34771052]а по многим здесь постам прям-таки и сквозит, что приемные дети - это отбросы общества какие-то.[/quote]чушь! Не надо выдумать и приписывать, то о чем тут не говорилось. Все умеют читать (кроме вас, видимо) и никто не сказал, о том, что приемный ребенок-отброс. На форуме есть мамы у которых приемные детки и мы их любим и очень уважаем.
Но в теме говорится о том, что это НОРМАЛЬНО-хотеть своего биологического ребенка! Так устроено, уж извините... Всем искренне любящим своих приемный детей честь и хвала, но не все могут пойти на этот шаг и ничего предосудительного в этом нет!
И если автор хочет использовать шанс стать мамой с помощью СМ, то не нужно ее за это осуждать!

67-luck_y > оба родителя умерли от болезни?
Как правило ребенка, чьи родители погибли или умерли, берут родственники и друзья. Да и вряд ли наберется среди таких много малышей.
В основном не благополучные

[quote=luck_y;34771052] и здоровье не позволяет[/quote] ну вот и автору здоровье не позволяет родить самой. Неужели не понятно? И при чем тут отбросы общества? Мой муж, к примеру, честно говорит, что боится, что не полюбит приемного ребенка так, как своего. Зачем я буду эксперименты ставить?

Конечно хотеть своего ребенка - нормально. Но если не складывается, если уже загублено больше 10 лет жизни слезами и депрессиями, здоровье серьезно подорвано, если ребенок - это идея фикс, разве это нормально? СМ даже при благоприятном исходе это еще несколько лет нервов, слез, ожиданий. Должна же быть какая-то грань между желаниями и возможностями?

[quote=Так лучше;34772371]Должна же быть какая-то грань между желаниями и возможностями?[/quote] Не понятно(
Ребенок не автомобиль,это не просто хотелка какая-то. Ребенок вполне себе может быть смыслом жизни (по вашему-идеей фикс) У автора есть еще шанс-СМ. И ей решать куда ей девать нервы и слезы...

Так вот См это и есть грань для автора, последняя попытка иметь своего ребенка.
Для меня вообще дико слышать осуждение читающиеся в некоторых постах. НОРМАЛЬНО, абсолютно Нормально хотеть своего ребенка. Автору - удачи!

а я бы стала СМ, бывает думаю об этом, с радостью бы помогла такой паре, возможно когда подрастут мои малявки, я так и сделаю, а пока они маленькие, а одна еще на ГВ об этом речи не идёт (((
автор, я желаю вам удачи! у вас всё получится!!!

вот если честно, если бы у меня была такая ситуация, я бы о приемном не думала, муж мой категорически против, он не любит чужих детей, это я люблю всех детей, и друзей и родственников и просто гуляющих малышей, а муж к ним равнодушен.

56-luck_y > не суди, да не судим будешь

Обычно на усыновление решаются те, кто безуспешно пробовал решить проблему другими способами.
Моя подруга, о которой я писала выше, решилась только после пятой собственной попытки ЭКО. Последний раз подсаживали вместе с СМ. Никаких шансов....

74-МамаДоктор2010 > Никто автора не осуждает. СМ это нормально, как один из способов. Просто в 59 посте описано чем закончилось желание "своего ребенка". Желание автора очень похоже именно на такое. СМ не дает гарантий никаких. Автору просто предлагают рассмотреть вариант быть счастливой уже сейчас. Не рассматривать СМ как последний и единственный шанс.

71-Тортуга >76-zhanna111999 > хорошо рассуждать что ваш муж не любит чужих детей имея своих. А если бы муж не мог иметь детей или вы не могли бы, то тогда что? Жевали бы сопли в одиночку, пока муж бы с другой делал своих детей? Или все таки поменялось бы восприятие "своих/чужих"

79-Так лучше > вот как раз сейчас думала о еще одной своей бездетной подруге /вообще тема бесплодия в современном мире слишком актуальна.../
Она - здорова, он - с нулевой спермограммой(((
Выход? Брать донора, усыновлять, разводиться???

[quote=Так лучше;34772988] то тогда что? [/quote] тогда это была бы совсем другая история!

[quote=Так лучше;34772931]акончилось желание "своего ребенка". Желание автора очень похоже именно на такое. [/quote] ахинея просто! Этот пример был приведен, в пику того, что рожать надо и плевать на состояние здоровья!
А автор пишет,[u] что по состоянию здоровья, ей нельзя делать ЭКО[/u] Вы вообще тему читали? Чем же похоже желание автора иметь ребенка при содействии СМ, на ужасную историю из поста 59? Какая между ними параллель?

[quote=Так лучше;34772988]пока муж бы с другой делал своих детей?[/quote] убицца ап стену)))) это за гранью добра и зла)))))

79-Так лучше > если бы муж предложил усыновить, я бы не отказалась, но он не предложит, я его знаю, он не сможет... и как бы это не звучало и кто-то скажет, что значит нет любви, НО я уверена, что если бы я не могла, то варианта было бы два, СМ или развод. потому как есть знакомые усыновившие и я знаю его мнение об этом, он мне 1000 раз говорил, что сделал бы всё возможное для того чтобы родить с помощью СМ, но не взял бы ребенка

Так лучше 79» а при чем тут восприятие женщины своих/чужих, когда их не любит муж?

Когда мы с супругом безуспешно пытались стать родителями, почти 8 лет, муж сказал, что никогда меня не бросит. Без детей, значит без детей. О приемных и речи не было. Не все люди готовы на такой шаг.
Автор, удачи Вам! Пусть все получится.

81-Дамасская__роза > параллель в том, что автор во что бы то ни стало хочет именно своего ребенка и уже идет к этому более 10 лет жертвуя всем чем только можно. СМ я не осуждаю, просто уже столько отчаяния в словах автора, что неудачное СМ может стать последней каплей. Тьфутьфутьфу, конечно.

86-Так лучше > увы, но неудачное усыновление тоже бывает...