| 0
- 26.02.2017 - 07:11
|
Пример. Девочка 9 класс по физике 4. Реально там, безусловно 2. По математике - 3, реально даже 2 жалко по сути. Другой пример, девочка 7 класс. По физике 4, по сути 3-/2. Третий пример - выпускница 11 класс. По математике 5 (медалистка), по сути - хилая 3. Экзамен сдает на несчастные 60 баллов, чего хватает на коммерцию на не самый хороший факультет. Отметка рулит для вас или нет? Сталкиваюсь с тем, что у школьника хорошая оценка (4-5), родители довольны, все в шоколаде. Потом, когда приходит пора выбирать профессию - ребенок хочет быть, скажем, медиком, но понимает, что, несмотря на 5 по ней в аттестате не потянет ее даже в колледже. Или ребенок с хорошим аттестатом за 9 класс понимает, что просто не потянет 11 (а хотел бы) и идет в колледж. Еще пример - по немецкому языку - 5-4, но реально знаний нет по языку даже на 2, если честно. Потому что не знают элементарных вещей - типа презент континиус, не говоря уж о словарном запасе. Как -то так. Что важнее - отметка или знания? ПС. Ребенок принес из школы по сам работе 4, пошла разбираться, почему такая оценка, там реально 2 нужно было ставить. Отметка должна мотивировать - поставленная незаслуженно она только дает понимание, что можно не стараться. Так что по мне лучше честная 3, чем неправая 4-5.     | | |
| 41
- 26.02.2017 - 14:35
| 38-Veritas > так в том то и дело! если б базовая, или как ранее была просто математика, "общая", то вопросов нет, но профильная! она была очень сложной:( | | |
| 42
- 26.02.2017 - 14:36
| 41-Love is... >а точно профильная на эти факультеты? | | |
| 43
- 26.02.2017 - 14:37
| 42-atamanka01 > да. я лично звонила в вузы и уточняла, да и в школе нам это сообщали. | | |
| Модератор 44
- 26.02.2017 - 14:48
| Всегда внушала детям, что ваши оценки никому не нужны, нужны знания. В итоге при абсолютно троечных аттестатах - отличное ЕГЭ, и бюджет в том вузе и на том факультете, где хотели дети. Без репититоров. Репетиторы зло. Они мозги отбивают. Не дают думать от слова вообще. | | |
| Модератор 45
- 26.02.2017 - 14:51
| 41-Love is... >Ну не преувеличивайте насчет сложной. Мы сдавали 6 предметов и как-то выжили, а потом вступительные в вуз. Нынешнее ЕГЭ по математике гораздо проще того, что мы сдавали в качестве экзамена в школе. Программу по математике сократили намного. Очень многие темы выкинули. Просто истерия выгодна учителям. Этож нереальные деньги на репетиторстве крутятся. | | |
| 46
- 26.02.2017 - 14:53
| 45-зюс > ни сколько не преувеличиваю, профильная была повышенной сложности, базовая-легкая. | | |
| 47
- 26.02.2017 - 14:55
| Цитата:
| | |
| Модератор 48
- 26.02.2017 - 14:59
| 46-Love is... >Я иногда подрабатываю репетитором физики и математики, доцентская зарплата скажем так, не очень, и в курсе проблемы. Только я стараюсь быстро , за пару- тройку занятий, научить детей работать самим. А дальше по необходимости консультация, если непонятно. А вообще то, что делается в этой области - это отжим бабла у населения + отупление молодежи всей страны. | | |
| 49
- 26.02.2017 - 15:03
| Цитата:
| | |
| 50
- 26.02.2017 - 15:25
| В школах сейчас учителя, в основном,не учат, а только "проводят" уроки. Весь расчёт на то, что родители наймут репетиторов, и у детей в классе к концу года будут неплохие результаты. | | |
| Модератор 51
- 26.02.2017 - 15:29
| Вот- вот. Результаты неплохие, аттестат с отличаем, а ЕГЭ три предмета 160 баллов. Угу. | | |
| 52
- 26.02.2017 - 15:58
|
Аттестат отличный дает 10 баллов к ЕГЭ при поступлении. Меньше нервов родителям и ребенку, если нацелены на бюджет. На коммерцию - без разницы. Но согласитесь, натягивают ведь не совсем тупым ученикам. А тем, кому какой-то предмет на пятерку не дается. Да и ЕГЭ показывает знания ребенка реальные (кто с этим спорит, тот не сталкивался с этим в реальности). Так что в итоге на бюджет поступают неглупые дети. Ну может потом, кому натянули, учатся немного хуже тех, кто сам достиг, если натянули по тем предметам, которые в ВУЗЕ профилирующие. | | |
| 53
- 26.02.2017 - 16:31
| Цитата:
| | |
| Модератор 54
- 26.02.2017 - 17:15
| 53-Love is... >Не было сюрпризов на ЕГЭ. Это я, отработав в ВУЗе 15 лет, говорю. 5 по физике или математике и 52 балла. Это 52 балла, а не 5. У меня первый курс человек 500 каждый год проходит. | | |
| 55
- 26.02.2017 - 17:19
| 54-зюс > ваши посты всегда так категоричны:)) | | |
| 56
- 26.02.2017 - 17:33
| 42-atamanka01 >Профильная сдается для поступления, базовая для аттестата. Поэтому профильная не совсем правильно названа.50-Aleksia >Зачем так как категорично? Может Ваши дети не справляются без репетиторов и Вы поэтому всех учителей поголовно обвиняете, у нас учителя учат, стараются. Репетиторов наоборот не приветствуют, хотя некоторые конечно занимаются. | | |
| 57
- 26.02.2017 - 17:54
| 48-зюс >про большой липучий бизнес согласна. И про "зачем быстро, если можно тянуть резину и зарабатывать"- тоже (( | | |
| 58
- 26.02.2017 - 18:04
| 56-Batgirl >то есть? Для поступающего на филфак нужна профильная математика? Однако!!! | | |
| 59
- 26.02.2017 - 18:10
| 58-atamanka01 > нет, для филологов не надо, там нужны только русский, лит-ра, обществознание(история), повезло вам:) а вот лингвистам надо. | | |
| 60
- 26.02.2017 - 18:15
|
58-atamanka01 >лично знаю девочку, готовится к физике сама. Просто провела с 7 по 10 класс не в анабмозе. И мальчиков, которые утверждают, что невозможно самим разобраться. Мои дети в голос кричат: пойдем к репетитору, типа мы что, дураки? | | |
| 61
- 26.02.2017 - 18:20
| 60-Nochka23 >девочка молодец,респект ей. | | |
| 62
- 26.02.2017 - 18:20
| 60-Nochka23 >не пойдем) | | |
| Модератор 63
- 26.02.2017 - 20:49
| 60-Nochka23 >а у вас бывает такое, что сын сего тотне принимает и обращается к вам за объяснением? | | |
| 64
- 26.02.2017 - 21:08
| 63-Ахулита >да, об'ясняю. Хотя хочется отослать к учебнику. В учебнике много чего есть. Но мало кто их читает. Стараюсь приучать. | | |
| Модератор 65
- 26.02.2017 - 21:13
| 64-Nochka23 >а если б вы не могли объяснить?.. | | |
| 66
- 26.02.2017 - 21:21
|
65-Ахулита >наверное, отослала бы к ютьюбу, там многое емть. Стала мне интересна химия, сказала учебник за 8 класс, там тема про Эл уровни, честно ничего непонятно. Открыла ютьюб видео, посмотрела хорошее видео от хорошей учительницы, все встало на свои места. Сейчас столько возможностей - можно даже материалы по высшему образованию найти. Все открыто, только не ленись. Даже в решнбниках есть польза. Один просто тупо бездумно перепишет в тетрадь, а другой сядет и разберется. Вот я учу именно разбираться. И начинаю с того, чтоне делаю за детей дз. Как сделал - то и получил. Объясню, помогу, но полностью решать не буду. | | |
| Модератор 67
- 26.02.2017 - 21:36
| 66-Nochka23 >а как вы узнаете, что ребёнок посмотрел хорошего учителя, а небарахло? И что решебник правильно решен? | | |
| 68
- 26.02.2017 - 21:47
|
67-Ахулита >хорошее видео - это понятное видео. Человек 12 лет может определить, понятно ли ему. Решебник как инструмент хорош тогда, когда, воспользовавшись им, ребенок может решить задачу сам. Если решает и ответ сходится, все норм. Если просто тупо переписывает, то пресекать. | | |
| 69
- 26.02.2017 - 23:10
|
67-Ахулита >гдз рулит? :) там такое в этих гдз((( | | |
| 70
- 26.02.2017 - 23:16
| Цитата:
| | |
| 71
- 26.02.2017 - 23:22
| 69-shaktusha >да все нормально в гдз. На кр случай в поиске можно найти любую задачу и ее решение. | | |
| Модератор 72
- 26.02.2017 - 23:25
|
70-Амадео >вы не дочитали :) они кричат "НЕ пойдём!" :) 71-Nochka23 >не всё. Сталкивалась.. Причём первый раз полезла (сестре искала) - не понравилось решение (по русскому) | | |
| Модератор 73
- 26.02.2017 - 23:55
|
Не надо путать туризм с эммиграцией. Можно нанять репетитора, если непонятна какая-то тема, или запущены занятия, на пару тройку уроков. Но не сажать же на репититорство как на наркотик. Не могут дети не справдяться без репититоров. Раньше справлялись, а теперь вдруг перестали? Счтиаете, что нынешние дети настолько тупее? То что часто неприучены работать самостоятельно, это да. | | |
| 74
- 27.02.2017 - 11:09
|
дабы тему новую не плодить, спрошу тут:С.А. Есенина. Как научить вашего ребёнка писать изложения. 4 класс. стр. 9. "Некоторых солдатиков мальчики помещают в окопах." - разве так правильно?! помещают в окопы, размещают в окопах - я к таким вариантам склоняюсь. | | |
| 75
- 27.02.2017 - 11:37
| 74-Тузик > а работать "на огороде" или "в огороде"? | | |
| 76
- 27.02.2017 - 11:58
| 53-Love is... >Ты имеешь ввиду хуже, чем знают, написали? Это да. А лучше - вряд лм | | |
| 77
- 27.02.2017 - 12:14
| 75-rastishka >на огороде, на заводе, вна Украине... | | |
| 78
- 27.02.2017 - 12:37
|
74-Тузик > http://paronymonline.ru/%D0%A0/686 Надо все ж доверять специалистам)) | | |
| 79
- 27.02.2017 - 13:03
| 77-Тузик > нет, допустимы оба, в огороде, в поле, на огороде, на поле | | |
| 80
- 27.02.2017 - 13:08
| 79-rastishka >в поле, в огороде - да, говорят. Но вот "работаю в заводе", за всю жизнь ни разу не слышал. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
