К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ЖВ. Противопоставления и самоуверенность.

Гость
0 - 11.03.2012 - 09:56
Замужние - неженатым: "не парься, тебе еще может повезти, и ты встретишь свою любовь и создашь семью".

Онажиматери - бездетным: "возможно, ты родишь ребенка и поймешь, что такое счастье материнства".

Бедные - богатым: "наша финансовая несостоятельность обусловлена нашим богатым внутренним миром, а вы - нищие духом, так как нельзя быть успешным и высокодуховным человеком"

И тп.

По наблюдениям - жизни учат те, кто считает, что они на стороне добра. А те, кто в их схему жизни не укладываются - на стороне зла. То есть минимум достойны презрительного сожаления, (они не встретили свою любовь, они нищие духом и тд.). Опять же, по наблюдениям - миссионерскими проповедями те, кого пытаются учить жить (или же, в случае ЖВ - те, кто достоин снисходительного презрения) - не занимаются.

Вопрос: почему те, кто принял сторону условного Добра (по крайней мере, так считают) - являются такими ограниченными людьми? Считая, что их точка зрения единственно правильная? =)



Гость
121 - 11.03.2012 - 12:38
Кого-нить уже запинали?))) Перечитывать и дискутировать пока лень...)
122 - 11.03.2012 - 12:43
120-Ректор >Рек,да ничего подобного :))). Способность вести диалог свойственна персоналиям вне зависимости от их позиции. Есть и чайлдфри, которые дальше фырканья "ну а что вам сказать - обратно-то не запихнёшь" не идут, есть и "онажематери", которые спокойно ведут дискуссию, но наступает порог, когда "теоретики" просто не могут поддерживать её предметно, тогда и звучит сакраментальное "родишь - поймёшь". И верующих я прекрасно понимааю: здесь , насколько мне известно, нет профессиональных теологов, а читать измышления горе-атеистов, не имеющих даже общих представлений о том, что они отстаивают, просто, должно быть, скучно - не объяснять же с азов.
Гость
123 - 11.03.2012 - 12:47
Цитата:
Сообщение от Нафанька Посмотреть сообщение
Способность вести диалог свойственна персоналиям вне зависимости от их позиции.
В целом согласен, но когда целое распадается на частности, имхо, больше грешат резонёрством именно описанные в сабже категории сил Бобра.

121-финланд >
Тема не подразумевает возможности реализации такого действия.
Гость
124 - 11.03.2012 - 12:58
123-Ректор >выражать какую-то гражданскую позицию по отношению к заявленному в субже....слишком расслабленное настроение)))
Гость
125 - 11.03.2012 - 13:02
че-то там у Губермана было - "весь мир засрет голубка мира.." гг
Гость
126 - 11.03.2012 - 13:12
Не фтыкаю, как афтар исчо не убился ап стену, терзаемый такими вопросами?
127 - 11.03.2012 - 13:25
Бегло прочитала тему. Согласна с Речкой и др. Никто ничего не навязывает. Люди выссказывают свою точку зрения. Если у некоторых она звучит более убедительно и аргументировано..)))) Это не значит, что именно эти ники усердно убеждают других в своей точке зрения)
Гость
128 - 11.03.2012 - 13:32
127-ксенн >
Еще раз читаем сабж: речь не о навязывании, а о презрительном сожалении.
129 - 11.03.2012 - 13:59
128-Ректор >ну дык....честно говоря, презрительное сожалениенаблюдаю всегда у одних и тех же ников. в любых темах))) Это, видимо, своейство вырпажения мыслей или жизненная позиция такая.
Что касается мнения мам и чайлд фри...ну мамы все таки женщины, жившие и без ребенка и с ребенком. И могут сравнить свои ощущения. Как то так)))
Гость
130 - 11.03.2012 - 14:12
нет мнения правильного или неправильного. все мнения ( точки зрения, образы жизни и т.д.) разные и только. всё остальное ваше персональное субъективное восприятие обусловленное общественными штампами.
Гость
131 - 11.03.2012 - 14:18
ап чем спор?))))а то хоцца поспорить, а об чем не знаю)))
Гость
132 - 11.03.2012 - 14:22
127-ксенн >вопрос, как раз в том, почему они ее высказывают....что является побудительным мотивом читать морали)))ведь по сути чужие люди и плевать таки на их мнение)))
Гость
133 - 11.03.2012 - 14:31
131-пьяный таракан >птшечка вернулся,приятно так)))
Гость
134 - 11.03.2012 - 14:36
133-финланд > Привет, радость моя))))как ты?)))
Гость
135 - 11.03.2012 - 14:37
134-пьяный таракан >за-ме-чательно)))) Ты уж заглядывай почаще,чтоль...)))
Гость
136 - 11.03.2012 - 14:39
135-финланд >ну если ты просишь, то конечно))))
Гость
137 - 11.03.2012 - 14:58
http://sigils.ru/symbols/x.html
Гость
138 - 11.03.2012 - 18:20
131 - пт, да всё как всегда)) автор слышит только то, что хочет, подгоняя сторонние мнения под собственную теорию, люди размышляют...)))
если хочешь, можешь спросить у меня, вкусная ли была печенька к кофе)
Гость
139 - 11.03.2012 - 19:08
Ну-с, чего тут у вас, кого опять обидели в интернете?
Гость
140 - 11.03.2012 - 19:09
никаво ниучу. тока тошню и плюю. толку от мну никакова.
Гость
141 - 11.03.2012 - 19:20
"учат те, кто считает, что они на стороне добра"
я скопировала.
Гость
142 - 11.03.2012 - 20:13
По теме. Экономическая несостоятельность в массе упрощает мировоззрение и ментальные взгляды в общем, сводя все к постной жизни одиозного обывателя, лелеющего мечту - высадить-таки кусты крыжовника хоть через тройку десятков лет. Люди субъективно не виновны в вышеупомянутой ограниченности, поскольку она несет повсеместно массовый территориальный характер. И не замечается при этом высоко духовное окружающее, так как очередное десятисерийное мыло, лай пса соседа-... и удачная свадьба по залету от местного предпринимателя укладываются в личностное прокрустово ложе куда лучше анализа спектаклей нынешнего сезона или духовной тяги к бескорыстной филантропии
Гость
143 - 11.03.2012 - 20:26
142-AdelDiamond >ема,поделись грибами :))
зы: давно не видать тя было)
Гость
144 - 11.03.2012 - 20:34
143-tih_online_ > Тих, зная тебя, скажу, что опасно с тобой в душе мыло ронять на пол и наклоняться, стоя к тебе спиной, лицам любого пола.;)
Гость
145 - 12.03.2012 - 08:03
142 - Адель, всё силилась, но так и неуловила связь экономической несостоятельности (либо обратное) и скудного внутреннего мира... знаю глубоких интересных людей, как живущих в однушке с з/пл 20 т.р., так и имеющих свое большое дело. дорожу общением и с теми, и с другими...
Гость
146 - 12.03.2012 - 08:27
142-AdelDiamond >В вас где-то точно чувствуется гениальность))
145-This_Ellis >все зависит от того что подразумевается под "внутренним миром". Если в это понятие вкладывается посещение театров, музеев, путешествие по миру, то конечно для расширения такого внутреннего мира нужна финансовая состоятельность.
Гость
147 - 12.03.2012 - 08:41
138-This_Ellis >а где моя печенька?))))
Гость
148 - 12.03.2012 - 08:47
146 - для РАСШИРЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО МИРА нужна только непреодолимая потребность его расширять)) а деньги - это просто удобство. так сказать, доп.бонус))
147 - пт, съедена давно)) остался кекс))
Гость
149 - 12.03.2012 - 08:55
148-This_Ellis >ну это спорный вопрос и я не могу точно сказать какой точки зрения я придерживаюсь. С одной стороны для того чтобы утолять жажду познания мира достаточно интернета, с другой стороны наличие денег избавляет от необходимости тратить время на их заработок и беспокоится о голодном желудке, можно посвятить время своему внутреннему миру. Что для вас РАСШИРЯТЬ ВНУТРЕННИЙ МИР?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены