| 0
- 11.03.2012 - 09:56
|
Замужние - неженатым: "не парься, тебе еще может повезти, и ты встретишь свою любовь и создашь семью". Онажиматери - бездетным: "возможно, ты родишь ребенка и поймешь, что такое счастье материнства". Бедные - богатым: "наша финансовая несостоятельность обусловлена нашим богатым внутренним миром, а вы - нищие духом, так как нельзя быть успешным и высокодуховным человеком" И тп. По наблюдениям - жизни учат те, кто считает, что они на стороне добра. А те, кто в их схему жизни не укладываются - на стороне зла. То есть минимум достойны презрительного сожаления, (они не встретили свою любовь, они нищие духом и тд.). Опять же, по наблюдениям - миссионерскими проповедями те, кого пытаются учить жить (или же, в случае ЖВ - те, кто достоин снисходительного презрения) - не занимаются. Вопрос: почему те, кто принял сторону условного Добра (по крайней мере, так считают) - являются такими ограниченными людьми? Считая, что их точка зрения единственно правильная? =)     | | |
| 81
- 11.03.2012 - 11:10
|
77-Ректор >а о чем, внатури, говорить с не познавшими счастье материнства, применительно к воспитанию и детям в целом?) почему "говорить о вкусе устриц лучше с теми, кто их ел", а говорить о детях можно с кем попало? дети хуже устриц?;-) | | |
| 82
- 11.03.2012 - 11:11
| 80 - ты путаешь православных и фанатиков, Сим... для последних это не образ мышления, не жизненная необходимость, а что-то типа хобби, к которому они относятся очень ревностно... к сожалению, это так. | | |
| 83
- 11.03.2012 - 11:12
| 82-This_Ellis > одно с другим очень близко. Праославные вообще отличаются редкостной нетерпимостью к мыслящим иначе. | | |
| 84
- 11.03.2012 - 11:13
|
83-Ёроол Гуй > В отличие, скажем, от мусульман ;) | | |
| 85
- 11.03.2012 - 11:14
|
81-ЁлкА ТигровАЯ > Всегда буду утверждать, что для того, чтобы быть специалистом в области воспитания детей не обязательно быть родителем. | | |
| 86
- 11.03.2012 - 11:14
|
83+ недаром даже анекдот родился: Идет экскурсия по раю. У экскурсовода спршивают: "что это за светлые люди в белых одеждах поют на красивом холме?" "Это мусульмане" - отвечает экскурсовод. Экскурсия идет дальше. "А это что за прекрасные люди медитируют в позе лотоса?" "Это буддисты" - отвечает экскурсовод. Экскурсия идет дальше. Впереди высокий и глухой деревянный забор, за которым ничего не видно. "А там что?" - спрашивают. "Тише!" - говорит экскурсовод. - "Там православные! Не шумите, они думают, что они здесь одни!" Конечно же, речь не о конкретно православных, а о том, что есть довольно-таки крупные сообщества людей. связанных общей идеей и которые считают себя категорически лучше всех остальных. | | |
| 87
- 11.03.2012 - 11:15
| 83 - неправда. значит ты не общался никогда с верующими православными людьми. православие в принципе, исключает те качества, о которых ты говоришь. они позитивны и добожелательны. у них есть четкие ориентиры и цели. т.е., всё то, что недостает остальным...;)) | | |
| 88
- 11.03.2012 - 11:17
| православная философия во многом схожа с буддизмом. источники только принципиально разные. | | |
| 89
- 11.03.2012 - 11:17
| 84-Ректор > Мусульмане - это отдельная песня.. там всё завязано на истории. Их по жизни пытались эксплуатировать все кому ни попадя, начиная с евреев и заканчивая америкой. Поэтому у них уже сформировался образ жизни - вечная война. То есть на самом деле, это не конфликт религий, а конфликт народов, замешанный для остроты на регигиозных догмах. Просто потому что религиозные догмы понятнее необразованным крестьянам с калашом. | | |
| 90
- 11.03.2012 - 11:18
| 87-This_Ellis > уж поверь, общался и очень, очень много.. | | |
| 91
- 11.03.2012 - 11:19
| ооо..поползли в дебри теологии | | |
| 92
- 11.03.2012 - 11:23
| 90 - говорю ж, значит это была вторая категория)) я тоже думала, что знаю) до определенного момента) | | |
| 93
- 11.03.2012 - 11:24
| 91 - та по-моему, столько раз уже обмусолили, что невозможно ничего конструктивно нового вывести) | | |
| 94
- 11.03.2012 - 11:24
| 92-This_Ellis > перечитай, пожалуйста, второй абзац в (86). | | |
| 95
- 11.03.2012 - 11:25
| 93-This_Ellis >конструктивного из этой темы можно вынести много,но не тут)))) | | |
| 96
- 11.03.2012 - 11:26
| Да никто ничего толком ни в чем не смыслит. Но желание пофи..деть никто не отменял. Кстати, оно греховно? | | |
| 97
- 11.03.2012 - 11:28
|
Сим, почитай, не поленись: http://lib.rus.ec/b/94638 http://www.koob.ru/torik/flavian_zhizn_prodolzhaetsya http://lib.rus.ec/b/268918 это православие. как оно есть. | | |
| 98
- 11.03.2012 - 11:29
|
94 - да, с этим согласна. но... и фиг с ними!))) 96 - Люси, да) энергию отнимает) нужную) | | |
| 99
- 11.03.2012 - 11:40
| Не знаю что/кто/как и почему, но дааа, на ЖВ любят навязывать свою точку зрения, свое мнение, считая его единственно правильным. Хе-хе. Порой бесит, порой смешит. Странные люди. Я вообще не понимаю как можно свою жизнь и взгляды(и ты ды) примерять на других и на этом основании раздавать советы, а если автор(или любой иной ник) не согласен-возмущаться и гласить, что он дебил и тролль. Да. Странные люди. | | |
| 100
- 11.03.2012 - 11:47
| тааак, мне кажется, или пошло навязывание? ))) | | |
| 101
- 11.03.2012 - 11:52
| а типа журналы космополитен вам свое мнение навязывают, ага | | |
| 102
- 11.03.2012 - 11:56
| 99-Бамбра > повторюсь не навязывая...)..Проходите мимо навязчивых кумушек...) | | |
| 103
- 11.03.2012 - 11:59
|
101-ЁлкА ТигровАЯ > Кувалдой звенящей по искристой стали Куем лесбиянок ряды мы в журнале Любом, предназначенном женскому взгляду. Мы искренним чувствам такую преграду Из пошлых статеек поставим, что любо Пусть девочки с детства надутые губы И предубежденье к мужчинам имеют. И с этою мыслью они повзрослеют. Потом постареют, но нам что за дело? Зато мы бабла нарубили умело. На темах скандальных и глупых вопросах. Редакторы "Вога", "Гламура" и "Космо" Ёлка, они за это деньги получают, как и ТВ =) | | |
| 104
- 11.03.2012 - 11:59
|
а как выглядит навязывание своего мнения на ЖВ? ))) хочешь читай, не хочешь читать - сам пиши...)) | | |
| 105
- 11.03.2012 - 12:00
|
104-Дама Пик > См. тему - поучения или презрительное сожаление. | | |
| 106
- 11.03.2012 - 12:00
| 102-Речка >Все разные, Речка. Мне, например, все равно. Я не обращаю на такое внимания своего, а кто-то искренне не понимает почему человек так яростно, либо ненавязчиво пытается навязать своё и вступает в ненужный диалог. Не люблю таких людей. | | |
| 107
- 11.03.2012 - 12:00
| Кстати, резонёры в теме опровергли факт резонёрства ;) | | |
| 108
- 11.03.2012 - 12:01
|
103-Ректор >а чем платное навязывание мнения отличается от бесплатного? и вобще, надо преподавателей и учителей запретить, а то ишь, навязывают свое мнение, навязанное им авторами учебников а я принципиально не буду текст оценивать, да) | | |
| 109
- 11.03.2012 - 12:01
| 106-Бамбра > Сапое замечательное, что есть другие люди...милые и неавязчивые...) | | |
| 110
- 11.03.2012 - 12:03
| автор осуждает собственное же поведение?) мило | | |
| 111
- 11.03.2012 - 12:03
| 109-Речка >Это да))) | | |
| 112
- 11.03.2012 - 12:04
| Цитата:
А когда люди бесплатно превращаются в баранов, считающих что есть только одна правильная точка зрения - их точка зрения, это говорит или о тупости и ограниченности, или о фанатизме. | | |
| 113
- 11.03.2012 - 12:13
| мне кажется, это еще от лени и нелюбознательности..удобно придумать одну собственную раз и навсегда модель жизни и ее держаться..опять же выглядит как позиция и твердые принципы..нафиг вникать во что-то еще? | | |
| 114
- 11.03.2012 - 12:15
| Хм... от лени... интересная мысль.. | | |
| 115
- 11.03.2012 - 12:17
| 112-Ректор >они просто самодостаточные, и другое мнение им не впало, поскольку своего мнения для формирования своего жизненного опыта хватает) | | |
| 116
- 11.03.2012 - 12:22
|
115-ЁлкА ТигровАЯ > ОК. Самодостаточных много. Но одни самодостаточные открыты для сторонних мнений, а другие настолько самодостаточные, что думают, будто только они самодостаточны. | | |
| 117
- 11.03.2012 - 12:25
| 116-Ректор >нет, просто одни еще не достаточно самодостаточны, чтобы не слушать и вникать в другие мнения) | | |
| 118
- 11.03.2012 - 12:27
|
Автор против зашоренности и уверенности в своей правоте ? Только у меня аналогия с "пчёлы против мёда" возникла ? :) опять же "каждый видит то, что хочет" - кто-то за фразой "родишь - узнаешь" стремится углядеть высокомерие, пренебрежение и т.д., а кто-то видит лишь бессмысленность спора теоретика и практика. Кстати, ппксну под теми, кто припоминает неоднократные попытки убеждённых и не очень чайлдфри доказать преимущества избранной позиции, так что об однозначной лояльности выбравших условно-спорную позицию я бы не стала говорить. | | |
| 119
- 11.03.2012 - 12:37
| 110-томатик > Он это последнее время часто делает)) Совсем видать допился)) | | |
| 120
- 11.03.2012 - 12:38
|
117-ЁлкА ТигровАЯ > Эээ... типа как США насаждают в мире демократию?.. =) 118-Нафанька > Чайлдфри ведут диалог, как правило. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
