| 0
- 03.09.2017 - 20:27
|
Хочу купить небольшую камеру для путешествий. Возможности и размеры у них плюс-минус похожие. А какая камера внешне более стильная и крутая? :) На ваш взгляд. 1  2  3  4  5      | | ||
| 1
- 03.09.2017 - 20:37
| первая | | ||
| 2
- 03.09.2017 - 20:44
| Мне под номером 2 нравится,она кажется очень удобной. | | ||
| 3
- 03.09.2017 - 20:46
| Стильная под номером 5. | | ||
| 4
- 03.09.2017 - 20:52
| 0-Bonbon > Не делай моск, возьми SONY RX100. Задача: максимальное качество на минимальный объем. Полная автоматика, превосходное качество симков, максимальная компактность. Лучше RX100 не найти для этих целей. Всё, что лучше -- профессиональные камеры со съёмными объективами. | | ||
| 5
- 03.09.2017 - 20:54
|
2-Fanta >3-Fanta > одна с длинным, вторая с толстым объективом ? | | ||
| 6
- 03.09.2017 - 20:55
| 4-Кан > у сони rx100 матрица дюймовая - в несколько раз меньше, чем у приведенных выше камер. У них или micro 4/3, или APS-C. | | ||
| 7
- 03.09.2017 - 20:56
| главное чтобы видос писала фуллашди и микрофон нормальный встроенный был. | | ||
| 8
- 03.09.2017 - 20:57
| И еще такой вопрос: какая самая страшная из них :) | | ||
| 9
- 03.09.2017 - 20:58
| 8-Bonbon >Учитывая то что из отписавшихся только Фанта девочка,то думаю что она. | | ||
| 10
- 03.09.2017 - 20:58
| Или ты про что? | | ||
| 11
- 03.09.2017 - 21:00
| 8-Bonbon >Самая страшная под номером 1. | | ||
| 12
- 03.09.2017 - 21:00
| Цитата:
| | ||
| 13
- 03.09.2017 - 21:01
| Цитата:
| | ||
| 14
- 03.09.2017 - 21:01
| 6-Bonbon > Для чего тебе на подобного уровня фотоаппаратах полный кадр? Adobe Lightroom прекрасно убирает виньетирования и искажения неполного кадра, все равно будешь обрабатывать фото хотя бы на потоке. Сравни качество фото, сделанные на эти фотоаппараты с RX100 и задайся вопросом, а нужны ли тебе эти достаточно крупные по современным меркам аппараты для путешествий. По личному опыту -- таскать с собой фотоаппарат -- это жестяная жесть, в 99% случаев лень побеждает и со мной остаётся только телефон Samsung с неплохим качеством съемки. Хотя у меня не особо крупная камера Sony Nex с широкоугольником 15-50 (блин), по размеру №5 на твоих фото один в один. Но таскать с собой все равно неудобно. Если ты не профессиональный фотограф, то фотоаппарат должен быть либо в телефоне, сейчас есть отличные камеры в Samsung, в Huawei и др., либо это должен быть миниатюрный фотоаппарат, вроде RX100. Выбирай не по характеристикам, а из соображений достаточности и практичности. Иначе твой супер-полнокадровый фотоаппарат будет лежать на полке. | | ||
| 15
- 03.09.2017 - 21:04
| 5-Вот оно как >2-Полина Гагарина,5-Моника Беллучи | | ||
| 16
- 03.09.2017 - 21:04
|
14-Кан > Да отстань от него. Со своими камерами. Он IQ ЖВ проверяет. бггггг | | ||
| 17
- 03.09.2017 - 21:08
| 14-Кан > На бОльшей матрице при слабом освещении будет лучше снимать, также размытие заднего фона лучше. | | ||
| 18
- 03.09.2017 - 21:09
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 19
- 03.09.2017 - 21:10
| 17-Bonbon > При слабом освещении тебе в любом случае надо увеличивать выдержку, а, значит, использовать штатив. Ты готов носить с собой еще и штатив? )) На одной и той же низкой выдержке разность полный/не полный кадр будет невелика, против слабого освещения работает только выдержка, а высокая выдержка = штатив, другого ещё не изобрели. Да и вообще полный/не полный кадр, я уверен, ты не определишь по обработанной автоматически (путем наложения профиля объектива) в Adobe Lightroom фотографии. И я не определю, это далеко не самый важный критерий любительского, туристического фотоаппарата. | | ||
| 20
- 03.09.2017 - 21:10
|
0- если функции- цены не надо выбирать, визуально я бы 5 купила, симпатичная. НУ и 2 тоже ничего (если 5 бы не было) | | ||
| 21
- 03.09.2017 - 21:14
| Цитата:
| | ||
| 22
- 03.09.2017 - 21:15
|
А я полезла посмотреть, что за фотоаппарат у меня, и нашла 15000))) Спасибо автору за тему) | | ||
| 23
- 03.09.2017 - 21:15
| папан купил фотик, не хилый. Луну фотает ночью, как будто с пяти метров.снимал на видео с нее гнездо ос, метров с 50-ти. Как будто сам там сидишь. | | ||
| 24
- 03.09.2017 - 21:16
| 22-PeliPit > что у тебя за фотоаппарат? :) | | ||
| 25
- 03.09.2017 - 21:22
| 23-Вот оно как > Кусали? | | ||
| 26
- 03.09.2017 - 21:23
| 24-Bonbon >Canon SX270 HS. Но это совсем простенький, мыльница | | ||
| 27
- 03.09.2017 - 21:29
| Цитата:
А тут, с большущего расстояния, чуть ли не в попу осе заглядываешь. И не особо дорогой. | | ||
| 28
- 03.09.2017 - 21:35
|
27-Вот оно как > На представленные фотоаппараты с широкоугольными объективами получится сфотографировать максимум так | | ||
| 29
- 03.09.2017 - 21:36
| 22-PeliPit > муж тоже скажет автору темы спасибо (если узнает где он живет) | | ||
| 30
- 03.09.2017 - 21:37
| 29-F121 >Чей муж? | | ||
| 31
- 03.09.2017 - 21:38
|
2-Fanta > что удобного в торчащем длинном объективе ? в путешествиях | | ||
| 32
- 03.09.2017 - 21:40
|
28-Кан > в путешествиях фотографируют больше пейзажи и архитектуру, а не тараканов для пейзажей нужен как раз широкий угол и фикс-объектив | | ||
| 33
- 03.09.2017 - 21:44
| 30-PeliPit > у тебя нет мужа ? значит и мужа скоро найдешь | | ||
| 34
- 03.09.2017 - 21:46
| Цитата:
Отредактировано Votonokak; 03.09.2017 в 21:46. Причина: 000 | | ||
| 35
- 03.09.2017 - 21:48
| Цитата:
Ты же на ЖВ (да еще в олигархах здесь числишься) Посоветуй хотябы Sony RX-1 | | ||
| 36
- 03.09.2017 - 21:48
| 35-F121 > все представленные аппараты в диапазоне 35 - 50 тыс. | | ||
| 37
- 03.09.2017 - 21:51
| 36-Bonbon > для фотографии (и тем более для ЖВ) - это нищебродские суммы | | ||
| 38
- 03.09.2017 - 21:51
| 36-Bonbon >Внешне номер 5.Тему можно закрывать) | | ||
| 39
- 03.09.2017 - 21:53
| 35-F121 > 37-F121 > Чет ты какую-то ерунду говоришь. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
