К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Женский взгляд на обычные вещи

Гость
0 - 03.09.2017 - 20:27
Хочу купить небольшую камеру для путешествий. Возможности и размеры у них плюс-минус похожие. А какая камера внешне более стильная и крутая? :) На ваш взгляд.

1



2



3



4



5



banned
1 - 03.09.2017 - 20:37
первая
2 - 03.09.2017 - 20:44
Мне под номером 2 нравится,она кажется очень удобной.
3 - 03.09.2017 - 20:46
Стильная под номером 5.
Гость
4 - 03.09.2017 - 20:52
0-Bonbon > Не делай моск, возьми SONY RX100. Задача: максимальное качество на минимальный объем. Полная автоматика, превосходное качество симков, максимальная компактность. Лучше RX100 не найти для этих целей. Всё, что лучше -- профессиональные камеры со съёмными объективами.
banned
5 - 03.09.2017 - 20:54
2-Fanta >3-Fanta >


одна с длинным, вторая с толстым объективом ?
Гость
6 - 03.09.2017 - 20:55
4-Кан > у сони rx100 матрица дюймовая - в несколько раз меньше, чем у приведенных выше камер. У них или micro 4/3, или APS-C.
banned
7 - 03.09.2017 - 20:56
главное чтобы видос писала фуллашди и микрофон нормальный встроенный был.
Гость
8 - 03.09.2017 - 20:57
И еще такой вопрос: какая самая страшная из них :)
banned
9 - 03.09.2017 - 20:58
8-Bonbon >Учитывая то что из отписавшихся только Фанта девочка,то думаю что она.
banned
10 - 03.09.2017 - 20:58
Или ты про что?
11 - 03.09.2017 - 21:00
8-Bonbon >Самая страшная под номером 1.
banned
12 - 03.09.2017 - 21:00
Цитата:
Сообщение от Bonbon Посмотреть сообщение
И еще такой вопрос: какая самая страшная из них :)
первая
banned
13 - 03.09.2017 - 21:01
Цитата:
Сообщение от Редкий скот Посмотреть сообщение
8-Bonbon >Учитывая то что из отписавшихся только Фанта девочка,то думаю что она.
бгггг
Гость
14 - 03.09.2017 - 21:01
6-Bonbon > Для чего тебе на подобного уровня фотоаппаратах полный кадр? Adobe Lightroom прекрасно убирает виньетирования и искажения неполного кадра, все равно будешь обрабатывать фото хотя бы на потоке. Сравни качество фото, сделанные на эти фотоаппараты с RX100 и задайся вопросом, а нужны ли тебе эти достаточно крупные по современным меркам аппараты для путешествий. По личному опыту -- таскать с собой фотоаппарат -- это жестяная жесть, в 99% случаев лень побеждает и со мной остаётся только телефон Samsung с неплохим качеством съемки. Хотя у меня не особо крупная камера Sony Nex с широкоугольником 15-50 (блин), по размеру №5 на твоих фото один в один. Но таскать с собой все равно неудобно. Если ты не профессиональный фотограф, то фотоаппарат должен быть либо в телефоне, сейчас есть отличные камеры в Samsung, в Huawei и др., либо это должен быть миниатюрный фотоаппарат, вроде RX100. Выбирай не по характеристикам, а из соображений достаточности и практичности. Иначе твой супер-полнокадровый фотоаппарат будет лежать на полке.
15 - 03.09.2017 - 21:04
5-Вот оно как >2-Полина Гагарина,5-Моника Беллучи
banned
16 - 03.09.2017 - 21:04
14-Кан >


Да отстань от него. Со своими камерами. Он IQ ЖВ проверяет. бггггг
Гость
17 - 03.09.2017 - 21:08
14-Кан > На бОльшей матрице при слабом освещении будет лучше снимать, также размытие заднего фона лучше.
Гость
18 - 03.09.2017 - 21:09
Цитата:
Сообщение от Fanta Посмотреть сообщение
Самая страшная под номером 1.
Цитата:
Сообщение от Вот оно как Посмотреть сообщение
первая
Кстати, прикиньте, она считается лучшей :) Из-за маленького веса, компактности и резких снимков. Дизайн - да - слабенький. Ее берут профи, в основном. Как вторую камеру после зеркалки.
Гость
19 - 03.09.2017 - 21:10
17-Bonbon > При слабом освещении тебе в любом случае надо увеличивать выдержку, а, значит, использовать штатив. Ты готов носить с собой еще и штатив? )) На одной и той же низкой выдержке разность полный/не полный кадр будет невелика, против слабого освещения работает только выдержка, а высокая выдержка = штатив, другого ещё не изобрели. Да и вообще полный/не полный кадр, я уверен, ты не определишь по обработанной автоматически (путем наложения профиля объектива) в Adobe Lightroom фотографии. И я не определю, это далеко не самый важный критерий любительского, туристического фотоаппарата.
20 - 03.09.2017 - 21:10
0- если функции- цены не надо выбирать, визуально я бы 5 купила, симпатичная.
НУ и 2 тоже ничего (если 5 бы не было)
Гость
21 - 03.09.2017 - 21:14
Цитата:
Сообщение от Кан Посмотреть сообщение
При слабом освещении тебе в любом случае надо увеличивать выдержку, а, значит, использовать штатив.
Понимаешь, Кан, на маленькой матрице у тебя рабочее ISO 200 или 400, а выше будут заметны шумы. А на камере с APS-С ты сможешь снимать при ISO 800 или 1600 с минимальными шумами. Таким образом, можно на короткой выдержке при слабом освещении снимать. За счет бОльшей матрицы.
22 - 03.09.2017 - 21:15
А я полезла посмотреть, что за фотоаппарат у меня, и нашла 15000)))
Спасибо автору за тему)
banned
23 - 03.09.2017 - 21:15
папан купил фотик, не хилый. Луну фотает ночью, как будто с пяти метров.снимал на видео с нее гнездо ос, метров с 50-ти. Как будто сам там сидишь.
Гость
24 - 03.09.2017 - 21:16
22-PeliPit > что у тебя за фотоаппарат? :)
banned
25 - 03.09.2017 - 21:22
23-Вот оно как > Кусали?
26 - 03.09.2017 - 21:23
24-Bonbon >Canon SX270 HS. Но это совсем простенький, мыльница
banned
27 - 03.09.2017 - 21:29
Цитата:
Сообщение от Нас не забанить Посмотреть сообщение
23-Вот оно как > Кусали?
нет. Но я помню, в далекие , 90-е, отец покупал кучу насадок, чтобы фотать в макросъемке6 , кажись так звучит. Еще пленочные были. Круто получалось.
А тут, с большущего расстояния, чуть ли не в попу осе заглядываешь. И не особо дорогой.
Гость
28 - 03.09.2017 - 21:35
27-Вот оно как > На представленные фотоаппараты с широкоугольными объективами получится сфотографировать максимум так

banned
29 - 03.09.2017 - 21:36
22-PeliPit > муж тоже скажет автору темы спасибо (если узнает где он живет)
30 - 03.09.2017 - 21:37
29-F121 >Чей муж?
banned
31 - 03.09.2017 - 21:38
2-Fanta > что удобного в торчащем длинном объективе ?
в путешествиях
banned
32 - 03.09.2017 - 21:40
28-Кан > в путешествиях фотографируют больше пейзажи и архитектуру, а не тараканов
для пейзажей нужен как раз широкий угол и фикс-объектив
banned
33 - 03.09.2017 - 21:44
30-PeliPit > у тебя нет мужа ? значит и мужа скоро найдешь
banned
34 - 03.09.2017 - 21:46
Цитата:
Сообщение от Кан Посмотреть сообщение
27-Вот оно как > На представленные фотоаппараты с широкоугольными объективами получится сфотографировать максимум так
Кан, считаю честным поступком,признать, что в отличии от Вас , не имею познаний в этой технике. Я даже не помню модель фотика. Мне просто очень понравилось и удивило такое качество и возможности.

Отредактировано Votonokak; 03.09.2017 в 21:46. Причина: 000
banned
35 - 03.09.2017 - 21:48
Цитата:
Сообщение от Кан Посмотреть сообщение
Не делай моск, возьми SONY RX100
что ты ему нищебродский аппаратик советуешь ?!
Ты же на ЖВ (да еще в олигархах здесь числишься)
Посоветуй хотябы Sony RX-1
Гость
36 - 03.09.2017 - 21:48
35-F121 > все представленные аппараты в диапазоне 35 - 50 тыс.
banned
37 - 03.09.2017 - 21:51
36-Bonbon > для фотографии (и тем более для ЖВ) - это нищебродские суммы
38 - 03.09.2017 - 21:51
36-Bonbon >Внешне номер 5.Тему можно закрывать)
Гость
39 - 03.09.2017 - 21:53
35-F121 > 37-F121 > Чет ты какую-то ерунду говоришь.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены