Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Женский взгляд на обычные вещи (http://forums.kuban.ru/f1065/zhenskij_vzglyad_na_obychnye_veshi-8453572.html)

Bonbon 03.09.2017 20:27

Женский взгляд на обычные вещи
 
Хочу купить небольшую камеру для путешествий. Возможности и размеры у них плюс-минус похожие. А какая камера внешне более стильная и крутая? :) На ваш взгляд.

1
[IMG]http://s018.radikal.ru/i510/1709/9c/8a404994bfac.png[/IMG]


2
[IMG]http://i066.radikal.ru/1709/30/d0e0dc63cd1c.jpg[/IMG]


3
[IMG]http://s018.radikal.ru/i507/1709/01/88b360357bcf.jpg[/IMG]


4
[IMG]http://s018.radikal.ru/i514/1709/f1/ee51b88574c0.jpg[/IMG]


5
[IMG]http://s018.radikal.ru/i509/1709/33/bb5f8b940b86.jpg[/IMG]

Votonokak 03.09.2017 20:37

первая

Fanta 03.09.2017 20:44

Мне под номером 2 нравится,она кажется очень удобной.

Fanta 03.09.2017 20:46

Стильная под номером 5.

NonStop 03.09.2017 20:52

0-Bonbon > Не делай моск, возьми SONY RX100. Задача: максимальное качество на минимальный объем. Полная автоматика, превосходное качество симков, максимальная компактность. Лучше RX100 не найти для этих целей. Всё, что лучше -- профессиональные камеры со съёмными объективами.

Votonokak 03.09.2017 20:54

2-Fanta >3-Fanta >


одна с длинным, вторая с толстым объективом ?

Bonbon 03.09.2017 20:55

4-Кан > у сони rx100 матрица дюймовая - в несколько раз меньше, чем у приведенных выше камер. У них или micro 4/3, или APS-C.

Redkij_skot 03.09.2017 20:56

главное чтобы видос писала фуллашди и микрофон нормальный встроенный был.

Bonbon 03.09.2017 20:57

И еще такой вопрос: какая самая страшная из них :)

Redkij_skot 03.09.2017 20:58

8-Bonbon >Учитывая то что из отписавшихся только Фанта девочка,то думаю что она.

Redkij_skot 03.09.2017 20:58

Или ты про что?

Fanta 03.09.2017 21:00

8-Bonbon >Самая страшная под номером 1.

Votonokak 03.09.2017 21:00

[quote=Bonbon;44724185] И еще такой вопрос: какая самая страшная из них :) [/quote]

первая

Votonokak 03.09.2017 21:01

[quote=Редкий скот;44724187] 8-Bonbon >Учитывая то что из отписавшихся только Фанта девочка,то думаю что она. [/quote]бгггг

NonStop 03.09.2017 21:01

6-Bonbon > Для чего тебе на подобного уровня фотоаппаратах полный кадр? Adobe Lightroom прекрасно убирает виньетирования и искажения неполного кадра, все равно будешь обрабатывать фото хотя бы на потоке. Сравни качество фото, сделанные на эти фотоаппараты с RX100 и задайся вопросом, а нужны ли тебе эти достаточно крупные по современным меркам аппараты для путешествий. По личному опыту -- таскать с собой фотоаппарат -- это жестяная жесть, в 99% случаев лень побеждает и со мной остаётся только телефон Samsung с неплохим качеством съемки. Хотя у меня не особо крупная камера Sony Nex с широкоугольником 15-50 (блин), по размеру №5 на твоих фото один в один. Но таскать с собой все равно неудобно. Если ты не профессиональный фотограф, то фотоаппарат должен быть либо в телефоне, сейчас есть отличные камеры в Samsung, в Huawei и др., либо это должен быть миниатюрный фотоаппарат, вроде RX100. Выбирай не по характеристикам, а из соображений достаточности и практичности. Иначе твой супер-полнокадровый фотоаппарат будет лежать на полке.

Fanta 03.09.2017 21:04

5-Вот оно как >2-Полина Гагарина,5-Моника Беллучи

Votonokak 03.09.2017 21:04

14-Кан >


Да отстань от него. Со своими камерами. Он IQ ЖВ проверяет. бггггг

Bonbon 03.09.2017 21:08

14-Кан > На бОльшей матрице при слабом освещении будет лучше снимать, также размытие заднего фона лучше.

Bonbon 03.09.2017 21:09

[quote=Fanta;44724196]Самая страшная под номером 1.[/quote]
[quote=Вот оно как;44724199]первая[/quote]
Кстати, прикиньте, она считается лучшей :) Из-за маленького веса, компактности и резких снимков. Дизайн - да - слабенький. Ее берут профи, в основном. Как вторую камеру после зеркалки.

NonStop 03.09.2017 21:10

17-Bonbon > При слабом освещении тебе в любом случае надо увеличивать выдержку, а, значит, использовать штатив. Ты готов носить с собой еще и штатив? )) На одной и той же низкой выдержке разность полный/не полный кадр будет невелика, против слабого освещения работает только выдержка, а высокая выдержка = штатив, другого ещё не изобрели. Да и вообще полный/не полный кадр, я уверен, ты не определишь по обработанной автоматически (путем наложения профиля объектива) в Adobe Lightroom фотографии. И я не определю, это далеко не самый важный критерий любительского, туристического фотоаппарата.

555666 03.09.2017 21:10

0- если функции- цены не надо выбирать, визуально я бы 5 купила, симпатичная.
НУ и 2 тоже ничего (если 5 бы не было)

Bonbon 03.09.2017 21:14

[quote=Кан;44724232]При слабом освещении тебе в любом случае надо увеличивать выдержку, а, значит, использовать штатив.[/quote]
[em]Понимаешь, Кан, на маленькой матрице у тебя рабочее ISO 200 или 400, а выше будут заметны шумы. А на камере с APS-С ты сможешь снимать при ISO 800 или 1600 с минимальными шумами. Таким образом, можно на короткой выдержке при слабом освещении снимать. За счет бОльшей матрицы.[/em]

PeliPit 03.09.2017 21:15

А я полезла посмотреть, что за фотоаппарат у меня, и нашла 15000)))
Спасибо автору за тему)

Votonokak 03.09.2017 21:15

папан купил фотик, не хилый. Луну фотает ночью, как будто с пяти метров.снимал на видео с нее гнездо ос, метров с 50-ти. Как будто сам там сидишь.

Bonbon 03.09.2017 21:16

22-PeliPit > что у тебя за фотоаппарат? :)

max 03.09.2017 21:22

23-Вот оно как > Кусали?

PeliPit 03.09.2017 21:23

24-Bonbon >Canon SX270 HS. Но это совсем простенький, мыльница

Votonokak 03.09.2017 21:29

[quote=Нас не забанить;44724283] 23-Вот оно как > Кусали? [/quote]нет. Но я помню, в далекие , 90-е, отец покупал кучу насадок, чтобы фотать в макросъемке6 , кажись так звучит. Еще пленочные были. Круто получалось.
А тут, с большущего расстояния, чуть ли не в попу осе заглядываешь. И не особо дорогой.

NonStop 03.09.2017 21:35

27-Вот оно как > На представленные фотоаппараты с широкоугольными объективами получится сфотографировать максимум так

[img]https://i.imgur.com/qOC91Jb.jpg[/img]

F121 03.09.2017 21:36

22-PeliPit > муж тоже скажет автору темы спасибо (если узнает где он живет)

PeliPit 03.09.2017 21:37

29-F121 >Чей муж?

F121 03.09.2017 21:38

2-Fanta > что удобного в торчащем длинном объективе ?
в путешествиях

F121 03.09.2017 21:40

28-Кан > в путешествиях фотографируют больше пейзажи и архитектуру, а не тараканов
для пейзажей нужен как раз широкий угол и фикс-объектив

F121 03.09.2017 21:44

30-PeliPit > у тебя нет мужа ? значит и мужа скоро найдешь

Votonokak 03.09.2017 21:46

[quote=Кан;44724326] 27-Вот оно как > На представленные фотоаппараты с широкоугольными объективами получится сфотографировать максимум так [/quote]

Кан, считаю честным поступком,признать, что в отличии от Вас , не имею познаний в этой технике. Я даже не помню модель фотика. Мне просто очень понравилось и удивило такое качество и возможности.

F121 03.09.2017 21:48

[quote=Кан;44724161] Не делай моск, возьми SONY RX100[/quote]
что ты ему нищебродский аппаратик советуешь ?!
Ты же на ЖВ (да еще в олигархах здесь числишься)
Посоветуй хотябы Sony RX-1

Bonbon 03.09.2017 21:48

35-F121 > все представленные аппараты в диапазоне 35 - 50 тыс.

F121 03.09.2017 21:51

36-Bonbon > для фотографии (и тем более для ЖВ) - это нищебродские суммы

Fanta 03.09.2017 21:51

36-Bonbon >Внешне номер 5.Тему можно закрывать)

NonStop 03.09.2017 21:53

35-F121 > 37-F121 > Чет ты какую-то ерунду говоришь.


Текущее время: 08:04. Часовой пояс GMT +3.