Тупой холостяк сам попрется в магазин.
А умный женатик организует жену на поход в магазин.
Вопрос:кто лучше приспособлен к жизни, тот кто имеет себя сам или тот кто имеет других?

33-NoThanks >Ну вот,а зависимость это не ограничение возможностей?
Ты сможешь,я знаю,вот только переключишься от своей командной игры и прочих условностей и сразу сможешь)

36-astili > я не писала что это плохо. Я писала способы решения проблем одинокого человека, в данном случае холостяка.

штобы послать кого-то в магазин - совсем не обязательно жениться..

42-Редкий скот > конечно ограничение.. одни возможности ограничиваешь - другие получаешь.. грамотный менеджмент творит чудеса... просто уметь надо.. ну а если руки кривые - то лучше конечно в этот менеджмент не ввязываться.. свои возможности потеряешь, а новых не приобретешь...

41-durdom > жена, она вполне вероятно, не навсегда...
43-Картина маслом > Дык какая разница, как он решает свои проблемы? Решает же

37-Редкий скот > теория стара как мир. Про находки, кто кого нашел, дичь или охотник. Прибиться это и есть умение приспособиться, гибкость. Много борцов ты встречал в жизни, не на форуме?)

+ 45 это же как в бизнесе.. вот хочу я новое производство.. но ничего в нем не понимаю.. строить его с нуля - аццкий ад... но зато будет только мое... выкупить долю в работающем производстве - вариант, но ограничение возможностей... сложный вопрос.. очень тонкий.. и в его решении и заключается "приспособленность к жизни".. если я его решу красиво - значит приспособлен.. если нет - значит нет.. но если я буду делать только то, что могу сам - в любом случае проиграю... иногда нужно чемто жертвовать чтобы получить больше...

44-Маленький Жадный Принц > вот. Можно и скорую вызвать, и друга)

вообще, с философской точки зрения, умение отдавать малое ради получения большего - это и есть самое сложное умение.. нужно иметь достаточно жесткий стержень и достаточно стальные яйки, чтобы не цепляться в синицу, а стремиться к журавлю :) но тут дело такое.. очкуешь - не играй :))

46-astili > а если денег нет и холостяк нищеброд и инфантил, к примеру. *смотрит с др. ракурса*
Ему что, сразу гроб заказывать?)

48-NoThanks > тут как раз один в поле не воин. Но давайте не будем рассматривать вопросы, где нужны специальные знания, умения, выходы на нужных людей и возможности?

51-Картина маслом > нет..Жениться!)

Думаю, уровень выживаемости в плане я все могу или смогу - холостяки. Им правда не на что надеяться. В плане продолжительности жизни женатые (ученые исследовали)) живут дольше, думаю, в силу того, что половина обязанностей переходит на жену и жить как бы легче (хотя бы готовка, стирка, зачастую, более полезная еда, меньще бухла в жизни, ответственность за потомство и прочее положительно влияющее)) И да, удивительно как холостые "я все могу" в сожительстве проявляют себя как "я разучился"

Женатики по сути приспособленцы...я понял,спасибо.Остальное почитаю и сравню мнения,а то уже начинаю навязывать свое,а это не правильно)
ЗЫ:Про то что женатый отправит жену в магазин,а холостяк пойдет сам...спасибо,поржал,представил сразу себе как от женатика супруга свалила,а он помер с голоду так и не найдя где магазин))))
Читаю)

В общем, можно строить теорию, что холостяк это свободная личность от обязанностей и обязательств, эгоист и тем спасается, но чёт сомнительно мне.

52-Бета > да в бытовой жизни все то же самое.. на самом то деле.. никакой же разницы... ты можешь получить чтото хорошее, но можешь и не получить.. нужно делать ставку... все просто...

55-Редкий скот > тут главное не теряться, и, пока не помер с голоду, доедая запасы, срочно найти следующую [s]гонца за вином[/s] жену :)

55-Редкий скот > все люди приспособленцы.. что вообще за совковый негативный окрас этого слова? :)) ты задаешься вопросом: кто лучше приспособлен? у потом говоришь: фу, приспособленцы :)) адаптация и приспособление - это как раз мощнейших механизм выживания и развития.. лучший приспособленец - это чертов гений, который поимеет всех индивидуалистов, которым единственное что останется - гордость :))

Чего такого не умеет женатый, что умеет холостяк?
Женатый по любому умеет и знает больше холостяка, значит он и выживет.

55-Редкий скот > у меня не такой. (язык)
Мне даже говорили по поводу еды и хозяйства, когда я громко махала половником, что нет проблемы, [u]во мне не нуждаются[/u], может сам приготовить легкую пищу, купить ее, уборка пылесос, генеральная - придет тетя Маша, стирка - машинка.. нет проблем в плане обслуживания, короче. [em]Я женщина, а не посудомойка.[/em])))*ржу*

57-NoThanks > эх, ни к чему не придем. Просто я допускаю ситуацию, когда некому помочь, а ты (можно ведь на ты?) нет, т.к. если некому помочь, то чел плохо адаптирован в социуме. Так?

59-NoThanks > Ты сейчас про профессиональных жиголо?)

62-Бета > ну некому помочь - сделаешь сам... в чем проблема? :))) или думаешь что женатые сразу родились такими и с голоду сдохнут как только некому помочь будет? :))

[quote=durdom;39265920]Женатый по любому умеет и знает больше холостяка[/quote] ага, учится у жены борщ варить и уют создавать. Я все о бытовом, раз о семье речь.

63-astili > нуу.. я конечно не про них, но мне нравится ход твоих мыслей :))) если отбросить тот факт, что жиголо - по определению плохо приспособлен к очень многим вещам и вообще является фигурой ущербной и ограниченной, то в плане чистой выживаемости по сравнению с такими же ущербными, но индивидуалистами, он явно выиграет :))

научите меня социализации

Это раньше сложно было одному, без техники с натуральным хозяйством, в тайге или еще где, где цивилизация далеко, там мужчины и воины и пр., а у нас иначе.

0-Редкий скот >так может женатые наоборот сильнее? Привыкли нести ответственность как минимум за двоих

66-NoThanks > временно, пока он товар хороший.)

64-NoThanks > сдохнуть не сдохнут, а может к мамке-няньке побегут, может, и не сделают, а в депресняк впадут и запьют :) Ведь есть женатые, которые всю жизнь под женской опекой находятся. Сама слышала, как они говорят: [em]я не представляю свою жизнь без семьи, не смогу жить один.[/em]

67-Маленький Жадный Принц > давайте устроим социоparty)

59-NoThanks >Но приспособленность к жизни или паразитирующий организм,две вообще разные штуки)

70-Картина маслом > ну, поэтому я и говорю - ущербный в принципе вид.. а дальше, ну не факт.. женится на старухе.. получит наследство.. всякое же бывает :))
71-Бета > ну это мы уже о другом.. это мы уже о просто какихто недотепах.. такие хоть с семье, хоть без - мертвый номер.. и вот это "я не представляю свою жизнь без семьи, не смогу жить один." мне кажется все таки не о борщах и прочем говорится людьми, а о каких то других вещах...

73-Редкий скот > там очень тонкая грань все же :)))

69-Melpa >Я попытался про ответственность вынести отдельной графой,но меня не услышали.Ищите иные аргументы)

66-NoThanks > не, я не пойму...нам шашечки или ехать?(с))

74-NoThanks > человек животное социальное, этим все сказано, да.

74-NoThanks > и о борщах, и о других вещах. Да, мы уже о другом, о том, о чем на мой взгляд в теме-то и заявлено. Пусть автор меня поправит, если что. А вот имей этот недотепа опыт самостоятельной жизни, где и сам - молодец, так не страшился бы, наверное.

75-NoThanks >От попугая до петуха один шаг(с))
Не спорю,но это все риторика,если рассуждать объективно,между ними пропасть))