396-doNUTS > Почему я жалок? Потому что редко читаю ЖВ и ни разу не встречал слово "илита"? ДА или НЕТ? :)

NUTS, прошу тебя, остановись. Иначе я-таки выиграю спор и ты может быть поймёшь, почему я у тебя просил скриншот.

Да вы че, адмиральцы так борщевиков называли - илита. Или даже ылита

330-Ее звали Никита >Мда...
Не дождался я чудесных откровений.

399-Рек >Я не писала никому тут- ты сявка. О какоЙ разговорной речи идет речь?! И с кем? Ты прекрасно знаешь что я не выражаюсь так как здесь это принято, с использованием завуалированного мата и перечислением частей тела и тд.Неуважение к собеседнику это точно не про меня))

[quote=doNUTS;37220557]у нас в семье и дурак не говорят , и "жопа" и "насрать"- меня все это коробит жутко, а для большинства местных это абсолютная норма! Ты к ним цеплЯйся или не интересно?( [/quote]
Люди, которые так общаются постоянно с близкими (впрочем, как и с "далёкими")- это невоспитанные, малокультурные люди.
Если их не воспитали в детстве - нет смысла перевоспитывать во взрослом возрасте, не поймут просто, и подобные попытки ничего, кроме конфликтов, не вызовут.

Но ты себя позиционируешь как воспитанного человека (рассуждая о кухаркиных детях и сословиях).
При этом пишешь о том, что для тебя употреблять слово "сявка" - это норма.
Более того, добавляешь "блеска" в речи употреблением слов "быдло, гопота".

Вот что странно.

398-doNUTS > у меня самец лежит дома на диване. Кайфует.:))

401-Дейл Гриббл > серьезно на разу не встречал? Странно

[url]http://s017.radikal.ru/i444/1411/69/36b8294e55a7.jpg[/url]

406-Рек >Я такие слова употребляю только в адрес тех, кто это заслуживает и странно то, что тебя волнует до такой степени мой моральный облик
401-Дейл Гриббл >Ой ну да)) редко он читает жв) ну раз редко, то сиди и помалкивай а не доказывай и подтявкивай каким то бабам ) а то в целях меня уесть уже совсем докатился)

407-пятый_элемент >Кастрированный или норм?)
408-бух890106 >Он редко ж читает, запамятовал)

[quote=Рек;37220712]Если не прав - поправьте меня.[/quote]
"Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью. Вот слова, фразы и междометия, придирчиво выбранные ею из всего великого, многословного и могучего русского языка:

[b]Хамите[/b].
[b]Хо-хо! [/b](Выражает, в зависимости от обстоятельств, иронию, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.)
Знаменито.
[b]Мрачный[/b]. (По отношению ко всему. Например: «мрачный Петя пришел», «мрачная погода», «мрачный случай», «мрачный кот» и т. д.)
[b]Мрак[/b].
[b]Жуть[/b]. (Жуткий. Например, при встрече с доброй знакомой: «жуткая встреча».)
[b]Парниша[/b]. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения.)
[b]Не учите меня жить[/b].
[b]Как ребенка[/b]. («Я его бью, как ребенка» — при игре в карты. «Я его срезала, как ребенка» — как видно, в разговоре с ответственным съемщиком.)
[b]Кр-р-расота[/b]!
[b]Толстый и красивый[/b]. (Употребляется как характеристика неодушевленных и одушевленных предметов.)
[b]Поедем на извозчике[/b]. (Говорится мужу.)
[b]Поедем в таксо[/b]. (Знакомым мужеского пола.)
[b]У вас вся спина белая[/b] (шутка).
[b]Подумаешь[/b]!
[b]Уля[/b]. (Ласкательное окончание имен. Например: Мишуля, Зинуля.)
[b]Ого! [/b](Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.) Оставшиеся в крайне незначительном количестве слова служили передаточным звеном между Эллочкой и приказчиками универсальных магазинов".

Когда я читаю сообщения NUTS, изобилующие словами и фразами, как то: "[b]сявки[/b]", "[b]быдло[/b]", "[b]гопота[/b]", "[b]душонки[/b]", "[b]с него нечего взять кроме анализов[/b]", "[b]только в таких контекстах![/b]", "[b]позор[/b]", "[b]сплетники[/b]" – я невольно вспоминаю этот отрывок из известного произведения Ильфа и Петрова.

[quote=doNUTS;37220737]я не выражаюсь так как здесь это принято, с использованием завуалированного мата и перечислением частей тела и тд.Н[/quote]
Ты искренне считаешь, что то, как ты здесь выражаешься "сявка, быдло, гопота" - это лучше, чем мат?!
О_о

[quote=doNUTS;37220737]Неуважение к собеседнику это точно не про меня))[/quote]
Ещё одна фраза в мемориз! :) NUTS, продолжай!
408-бух890106 > Какое отношение это сообщение имеет ко мне, можешь мне объяснить?

[i]Ой ну да)) редко он читает жв) ну раз редко, то сиди и помалкивай а не доказывай и подтявкивай каким то бабам ) а то в целях меня уесть уже совсем докатился)[/i]
Я, действительно, редко читаю ЖВ.

412-Рек >Естественно ! Только не надо меня переубеждать)

Вот же нечем заняться взрослым умным мужчинам субботим днем, кроме как троллить мать двох детей ... ((( это не делает никому из них чести... (((

359-Рек > Шо, тезка, ты таки всех прямо и переэтого?? :)))

361-Дейл Гриббл > И тебе там давали?? Ну на...

Итак, составляем словарь NUTS:

сявки
быдло
гопота
душонки
с него нечего взять кроме анализов
только в таких контекстах!
позор
сплетники
сиди и помалкивай а не доказывай и подтявкивай

[quote=doNUTS;37220759]странно то, что тебя волнует до такой степени мой моральный облик[/quote]
Меня НЕ волнует твой моральный облик, у меня вызывает удивление то, что ты искренне считаешь себя
а) воспитанной
б) культурной
в) не такой, как другие
г) принадлежащей к какому-то мифическому сословию, которое выше других сословий
женщиной, после того, что ты тут пишешь.
И то, что я написал выше - является облеченным в печатную форму моим удивлением, не более того.


Но раз ты, общаясь на таком уровне, не видишь противоречий со своим образом, который ты описываешь здесь, действительно не видишь противоречий - то ладно, каждому своё, как говорится, Кесарю - кесарево.

[quote=zampolit2006;37220801]И тебе там давали?? Ну на...[/quote]
У меня было 6 молодёжниц. Ещё вопросы?

410-doNUTS >Наташ, ты перевыполнила план сегодня по бреду. У меня нет котов, если ты на это намекала.Шаблон какой то детский..)

416-zampolit2006 >
Не всех, конечно.
27, по-моему.
Но это за пять лет, так что - не много.
--
мы знакомы?

419-Рек >Мне удивительно что тебе не лень меня в этом разубеждать) хотя я понимаю что ты просто стараешься перевести тему в другое русло) и когда мне этого хочется, я тебе это позволяю. А когда нет- не обижайся и терпи )

[quote=Дама Пик;37220796]Вот же нечем заняться взрослым умным мужчинам субботим днем, кроме как троллить мать двох детей ...[/quote]
Что ты, как можно. Это она нас "гоняет по всему форуму".
[quote=Ее звали Никита;37219113]Натс гоняет вот этого взрослогоумногообеспеченного))) по всему форуму как хочет[/quote]

413-Дейл Гриббл > могу. Ты утверждаешь, что ни разу не видел употребление "илита". Я подтверждаю что это не так. Или ты и сейчас будешь рассказывать, что ник "скучно скучно" не имеет к тебе отношения?

6:27 он его уделал)))

423-doNUTS >
Я выводы сделал, спасибо, для меня данная тема закрыта.

421-пятый_элемент >Сколько ж этих оценок ты еще изрыгнешь, прежде чем поймешь что меня они ну никак не трогают?))) а почему ты по имени обращаешься? Мы знакомы?

415-Дама Пик > Ну ладно Ректор, а второй чо, тоже попадает под эту категорию?? :)

427-Рек > Не считается! Тут глубоко личное, сам знаешь кто))))))))) Сейчас придёт кто кто нужен и воздаст)) *смеётся*

[quote=doNUTS;37220827] 6:27 он его уделал))) [/quote]
Какими интересными категориями мыслит эта женщина.

Дейл, напомни - мы соревновались с тобой? Или она просто лжет?

420-Дейл Гриббл > Дуры редкостные? :)
422-Рек > Наверное, уже нет. А так, если чо, то я МАКССС.

Эк вас тут постреляли... :-) Может и правда надо увеличить возраст сексуального согласия?... :-)

[quote=Ректор;37220857]напомни - мы соревновались с тобой? Или она просто лжет?[/quote]
В чём мы могли соревноваться? И, главное, зачем? Что за глупости.

Я за сабж если че , я не против увеличения сексуального возраста согласия *оглядывается*

А Рек-таки проиграл 2 евро))
Только кому?)

[quote=doNUTS;37220827]6:27 он его уделал)))[/quote]
Меня удивляет твоя реакция. Да, 6 и 27, и что? Или в твоём понимании 6 – это "позор"? Скажу: а если для женатого? Ответишь "грязь", "быдло", "сявство". Даже затрудняюсь в формулировании ответа, что ни скажешь, то будет дан нелицеприятный эпитет.

439-Jeff Boomhauer >В моем понимание это ложь с обеих сторон) типичная)

440-superNUTS > Да какая разница, ложь это или не ложь. Ты мне скажи, в чём тут позор? По твоей логике твой муж что, вообще, какое ты там слово любишь употреблять, "дно"?

441-Jeff Boomhauer >Позор не число! А ложь. Позорно лгать о количестве партнерш. И причем тут муж мой опять?!