34-Нафанька >Нафань, нельзя контролировать психическое заболевание в полной мере, нужно давать себе отчет в этом. И опять так, дети же! Как можно в здравом уме пойти на риск наградить своего ребенка такой болячкой? Это, по сути, самому обречь своего ребенка "контролировать ситуацию всю жизнь"
ИМХО, ест

38-ксенн >бывший коллега недавно женился в 5-ый раз. Говорит, о всех женах самые лучшие воспоминания и все бывшие тещи до сих пор поздравляют с праздниками.

36. У второй другой анамнез унд диагноз :). Бабушка воспринимает это как иллюстрацию сакраментального "от судьбы не уйдешь"

в том-то и дело, что первая о своем диагнозе знала и жизнь планировала с учетом этой информированности, рожать она не собиралась, а вторая успешно нарожала себе подобных

44-Нафанька >рожать не собиралась.. а дядя детей тоже не хотел?
Веришь, есть мужчины, для которых дети важны))

45. Верю. С первой не собирался, он действительно ее любил и был готов и на усыновление и т.д. Своим детям он абсолютно не нужен. Это всегда.очень рискованно - играть с судьбой, чем старше становлюсь, тем чаще наблюдаю бумеранги

46-Нафанька >очень интересно! что именно ты считаешь "игрой с судьбой"?
отказаться от любви? Так возможно это и была его судьба..

46-Нафанька > еще неизвестно что было бы, останься она тогда с ним...

По пунктам :1. Собственность нажитую до брака необходимо сохранять неприкосновенной, также подарки , в виде квартиры, машины) от родителей должны быть именными .
2. Предыдущая жизнь должна быть сохранена , душевный стриптиз никому не нужен. Новый муж - жизнь с чистого листа. Я бы, обязательно, ревновала к прошлым любовям, поэтому лучше ничего не знать.
3. Информированность о наследственных болезнях обязательна.!!!!

[quote=idaG;39420870]2. Предыдущая жизнь должна быть сохранена , душевный стриптиз никому не нужен. Новый муж - жизнь с чистого листа. Я бы, обязательно, ревновала к прошлым любовям, поэтому лучше ничего не знать. [/quote]
Пример (наиболее простой и яркий).

Она до свадьбы была проституткой.
Или участвовала в групповых оргиях.
Ну вот имел место быть такой эпизод в жизни, личное дело каждого, так сказать.

Надо ли мужу знать, что его жена делала минет за деньги (или без денег), и ее переахала половина Васюринской в сауне (да-да, я знаю, что там всего-то населения, включая стариков и детей, 13 тысяч, но все же)?

Кстати, о наследственных болезнях мало кто рассказывает, еще меньше знают сами) а в натальной карте болезни видно) вот чем больше изучаю астрологию, тем яснее понимаю для чего))

50-Рек > не, ну такую биографию не спрячешь, кроме того, мужчины плюс-минус в курсе, кого они берут в жены

все за то, чтобы скрывать то, что им не выгодно...
будь ты голожопым с генетическими болезнями - не скрывал бы имущество, но молчал бы о болезнях...
если при имуществе и здоров, то лучше канешна имущество оформить на маму-папу)
про половые достижения - делиться тем, что у пети был огого какой,канеш не стоит, но о какихнить съемках в портофильме лучше наверное сообщить)

51-4 matic > вот это для меня была бы наиглавнейшая проблема в случае чего (не дай бог). А не всякие там населения васринской и добрачные квартиры
потому что все можно заработать при наличии ума и здоровья. А если этого нет - тогда дно и у самого человека, и что самое страшное, у его потомков

50-Рек > ну так , она же не в Васюринской замуж собралась?;)) . Очень подходит поговорка : лишние знания умножают скорбь;(((. Здесь выбор или брак, или правда)))

я уже молчу о тонкой материи...
а в идеале все надо знать, прежде чем )

56-4 matic > ты думаешь, что если ты будешь знать ВСЕ, это тебя от чего-то застрахует ? )))

[quote=Ее звали Никита;39420942]не, ну такую биографию не спрячешь, кроме того, мужчины плюс-минус в курсе, кого они берут в жены[/quote]
Исключительно на примере открытой информации с форума:
вот живет женщина-врач в Москве, [s]ахается, с кем попало [/s]меняет любовников, потом возвращается в Краснодар и выходит замуж, не рассказав о своей прошлой жизни.
И муж - ничего не будет знать. Это как пример, что скрыть легко.

Я как Казя© за открытость

[quote=idaG;39420973]лишние знания умножают скорбь[/quote]
+
"ложь во благо" и тд - мой мозг (#яблизнец) никогда не понимал.

Ложь - удел трусов.

57-36и6 >сохранит время, энергию и эмоции, а также частичку души не потраченную впустую , а т.к. Я близнец , я рано или поздно все равно все узнаю) Так лучше раньше.

60-Рек >не говорить и лгать -две очень большие разницы)). Объясни , зачем вываливать на партнёра всё , что было до него. Нет людей, которые не совершали бы ошибки,но всё это уже пережито, зачем кому-то рассказывать? Что бы в плохую минуту тебя побольнее ударили? Или ты за брак по-расчёту;))),с чистой биографией, тогда только из детсада брать и воспитывать.;))

у меня жена - учредитель штук 5ти наверное юрлиц :)) а имущества у меня все равно никакого нету :))

по теме..
1. конечно зря.. зло смеяться, не важно над чем, - не стоит..
2. не "необходимо"... но вполне можно.. а можно и не..
3. бывает, что помогает.. бывает что не очень

:)

Мы все добрачное в равных частях сложили и приумножили. Замуж за дебила жлобского я бы не вышла. Про друг друга все знаем, ни за что не стыдно

60-Рек > соглашусь. Я писала в другой теме-кайф. это такой кайф, когда человеку можно ВСЕ рассказать-все сомнения, все , что внутри. Но это только тогда возможно-когда нет страха, нет стыда, когда полная свобода. Это редкость. Поэтому и многие предпочитают не договаривать. Бояться реакции партнера.

[quote=idaG;39421317]не говорить и лгать -две очень большие разницы[/quote]
Вообще никакой разницы нет.

[em] - Знаешь, Гек: а что, если мы маме про телеграмму ничего не скажем?
Подумаешь - телеграмма! Нам и без телеграммы весело.
- Врать нельзя, - вздохнул Гек. - Мама за вранье всегда еще хуже сердится.
- А мы не будем врать! - радостно воскликнул Чук. - Если она спросит, где телеграмма, - мы скажем. Если же не спросит, то зачем нам вперед
выскакивать? Мы не выскочки.
- Ладно, - согласился Гек. - Если врать не надо, то так и сделаем. Это ты хорошо, Чук, придумал.[/em]
Чем закончилось - надо напоминать?

[quote=Demonsha;39421798]Поэтому и многие предпочитают не договаривать. Бояться реакции партнера. [/quote]
А в чем смысл жить тогда вместе?
Экономически взаимовыгодный союз?

68-Рек > не все любовь понимают -как полное доверие. И от этого-не думаю, что она у кого то меньше . Просто другой формат, возможный и при высокой степени чувств. И кому-что важно, наверно. есть очень закрытые люди, и им так комфортно.
для меня это вопрос важный. мне комфортно-когда я свободна , и в мыслях, и на языке). Потому что я точно должна знать-что любят меня не за "правильно сконструированную меня самой модель в голове",мною же образ зафиксированный-а любую, чтобы я не натворила)Во всяком случае-сейчас -я достигла того состояния, когда нет страха . А это-свобода внутренняя.

68-Рек > смысл в будущей жизни, а не в перетряхивании индивидуального прошлого. ))

[quote=Demonsha;39421968]не все любовь понимают -как полное доверие.[/quote]
А какое иначе может быть понимание слова "[em]любовь[/em]"?

[quote=Demonsha;39421968]Потому что я точно должна знать-что любят меня не за "правильно сконструированную меня самой модель в голове"[/quote]
Ну это из серии тогда - ложиться в пуш-апе и с макияжем....

70-idaG > ну так об том и речь. если партнер понимающий , на твоей волне-что мешает не утаивать-и строить будущее? Значит-есть страх, что что-то не так поймет.

66-Demonsha> Согласна с тобой! Для меня тоже это большая ценность.

71-Рек > не знаю-что там у них, но сам знаешь-очень многие много скрывают. В моем понимание-да-кристально чисто. Но я к этому слову отношусь слишком, наверно-возвышенно.
А про пуш -ап-столько теток, которые даже на выходных будут макияжиться), начитавшись журналов-что всегда должна быть красоткой). Как на экзамене-следить за изгибом и правильно располагать складки на животе))

72-Demonsha > не стоит в новую жизнь тащить прошлое!!!!!!;))) . Надеюсь, ты нас не разочаруешь, лет через несколько , из-за своей откровенности и наличие третьего ( бм) в постели ;))

70-idaG > согласна.

[quote=Demonsha;39422039] начитавшись журналов-что всегда должна быть красоткой).[/quote]
Женщина должна выбегать 10 км из часа (чотко!)

75-idaG > я думаю, что меньше всего буду думать "о вашем разочаровании"))
мы уже взрослые. и достигли того уровня отношений-когда просто слышим друг друга -не открыв рта) А упоминание бывшего в определенных темах-про развод-деньги-измены и т.д.-ну так это огромная часть моей жизни. И как можно вычеркнуть прошлое-не понятно.
А так- никто не мешает скрывать). При всей моей открытости-в моей жизни я видела 2 мужчин)), а многие-закрытые женщины-пачками ночами могут вспомнить). В этом и есть вся суть.

Я не знаю, надо ли рассказывать и узнавать про бывшие отношения. Это же ужасно неприятно - встречать тех, с кем раньше были отношения. Можно увлечься ревностью, негативными эмоциями, сравнениями.
С другой стороны, если ты все знаешь, и при этом решаешь, что это вас теперь не касается, то для этого требуется огромное доверие.

Может, начать с малого, и если человек адекватно реагирует, то продолжать открываться?

[quote=Eloise;39422155]Может, начать с малого, и если человек адекватно реагирует, то продолжать открываться? [/quote]
Нет ли опасности, что при отрезании хвоста у собаки по частям, на третьем куске она взвоет и вцепится в руку?
Не лучше ли сразу?