К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Вот оно - настоящее лицо (и тело) феминизма. 21+, а нервным вообще не смотреть.

Гость
0 - 08.04.2015 - 21:54
http://feministki.livejournal.com/3605172.html
Есть клиническая психиатрия.
Я вот думаю, если этих женщин отвести туда - их изолируют от общества?
Или они стали такими, потому что такие страшные?
И - как насчет тезиса "не бывает некрасивых женщин"?
Или это не женщины, а так, нечто?

пс. Просьба не стирать тему, это никак не порно, точнее - порно, но не в значении ПРОН.



561 - 09.04.2015 - 20:43
я бы предложила поставить счетчики расхода эякулята...
Гость
562 - 09.04.2015 - 20:44
559-сарлаах > угу ... только сам понимаешь, что мне на этот ИнтерСАКС и одной руки показать хватит
Гость
563 - 09.04.2015 - 20:47
557-сарлаах > ты мне это прекрати, не 37-й, чай)
560-Темпа > ну, то, что дама явно альтернативного разума и крайней озабоченности с упором на половые трудности, то понятно. Мне интересно, как они всё это обсуждают в Думе или где там ещё. Здоровый ржач охота послушать)
Гость
564 - 09.04.2015 - 20:48
561-WarmGun > (оживилась) а вкуда счётчики втыкать станем?)
Гость
565 - 09.04.2015 - 20:49
563-АптекаУлицаФонарь > Да это же хохма первоапрельская.
566 - 09.04.2015 - 20:52
564-АптекаУлицаФонарь > да тут Фомка как-то ссылку выкладывала со всякими приспособами... на их базе можно сварганить какое-нибудь устройство... Наноматериалы с трансляцией на сайт госдумы... )
Гость
567 - 09.04.2015 - 20:53
Мизулина свихнута давно
Гость
568 - 09.04.2015 - 21:50
Вот интересно.
Гуляю я такой по коридорам Моссовета, жду, пока знакомые актеры (но особенно - красивые актрисы) разгримируются, и вижу около гримерок памятные таблички:

http://rghost.ru/6cYnlfST4/image.png

и

http://rghost.ru/8BqjvbRMW/image.png

И подумал.
Одна была красивой женщиной, дворянкой, талантливой актрисой - и не склонна к радикальным, язвительным высказываниям.
Вторая - таганрогская еврейка, оооочень спорной красоты, талантливая, да.
Всю жизнь язвила, критиковала что-то, нелестно отзывалась о мужчинах и любви.

Почему красавица Орлова - не была феминисткой. А некрасавица Раневская (которую, замечу, тал любят цитировать феминистки) - возможно, и была.
Где исток, где устье?
Феминистками становятся некрасивые, непривлекательные для муж женщины, чтобы объяснить свою невостребованность, или их такими делает феминизм?

Отредактировано Attention; 09.04.2015 в 22:21.
Гость
569 - 09.04.2015 - 21:53
598 "Феминистками становятся некрасивые, непривлекательные для муж женщины" - именно так.
Гость
570 - 09.04.2015 - 21:57
Ага, Эмма Уотсон ну совсем не привлекательна для мужчин:
http://www.wonderzine.com/wonderzine...-feminist-emma
Гость
571 - 09.04.2015 - 22:01
Уотсон вечный ребенок )
Гость
572 - 09.04.2015 - 22:15
Ректор, почему тебя так беспокоят феминистки? Не дают? Или за державу обидно?
Гость
573 - 09.04.2015 - 22:25
568-Htrnjh > равно как и верно иное:
Женоненавистниками становятся некрасивые (это слово я бы вычеркнула), непривлекательные (в любых смыслах) для женщин мужчины. Невостребованность и тут поработала и прошлась.
Но нам - проще, достаточно смазливой мордашки и лёгкости бытия)
Гость
574 - 09.04.2015 - 22:31
АптекаУлицаФонарь, про женоненавистников - во многом да.
Но есть нюанс.
Они не создают общественных движений)
Гость
575 - 09.04.2015 - 22:37
574-Htrnjh > согласна, чаще всего они тихо насилуют всем мозг без создания каких-либо партий. Радует, но уши режет)
Гость
576 - 09.04.2015 - 22:37
Где-то есть общественное движение мужененавистниц?

Или "феминистка" и "мужененавистница" нечаянно оказались синонимами?
Делааа...
577 - 09.04.2015 - 22:39
573-АптекаУлицаФонарь > А по-моему больше шансов стать женоненавистником у тех мужчин, которые в силу своей привлекательности (в любых смыслах) имели возможность рассмотреть сущность Женщины, "пообщавшись" с различными представительницами этого вида. ))
Гость
578 - 09.04.2015 - 22:39
Рек, тебе не кажется, что пора повышать уровень демагогии?
По-моему ЖВ для тебя уже пройденный этап. Такие элементарные терминологические ляпсусы... Тьфу аж!..
Гость
579 - 09.04.2015 - 22:40
577-Eddie > а вы — женоненавистник?
580 - 09.04.2015 - 22:46
579-Фомка_Верблюгадзе > Отнюдь. Но я ещё закончил свой путь познания тонкостей организации женской души. )
Гость
581 - 09.04.2015 - 22:46
577-Eddie > это - внутривидовая мутация)
Эдди, ты же умный человек, должен ведь понимать, что сволочизм - внегендерен, право слово)
Гость
582 - 09.04.2015 - 22:47
АптекаУлицаФонарь, скорее насилуют мозг себе.
Под сурдинку.
583 - 09.04.2015 - 22:49
581-АптекаУлицаФонарь > Да и тебе не к лицу включать дуру и говорить, что и мужчинам, и женщинам в равной степени присущи одни и те же качества. )
Гость
584 - 09.04.2015 - 22:49
578-Фомка_Верблюгадзе > ну, не совсем терминологический ляпсус ведь. Ты проведи опрос средь населения - "что есть феминизм?", будешь приятно удивлена, что подавляющее большинство ставят знак равенства меж мужененавистницей и феминисткой.
Необразованность и дремучесть кроет наши ряды)
Гость
585 - 09.04.2015 - 22:49
577-Eddie > это высококлассная казуистика)) просто браво )))
Гость
586 - 09.04.2015 - 22:49
Eddie 577, те, кто познал суть женщин, их не ненавидят)
Гость
587 - 09.04.2015 - 22:51
583-Eddie > а я этого и не говорила, между прочим.
Давай так, чтоб не было разногласий, перечисли, будь так добр, исключительно женские качества, в наличии которых сложно было бы упрекнуть мужской пол.
Гость
588 - 09.04.2015 - 22:52
584-АптекаУлицаФонарь > так идиотов же много. Чего к их мнению прислушиваться?
Гость
589 - 09.04.2015 - 22:54
585-Ять > гхм, об этой, исключительно субъективной "привлекательности" я бы горячо поспорила, но уже совсем не рефери в этих вопросах, за счастье и с гориллой брачный танец станцевать))
590 - 09.04.2015 - 22:54
585-Ять > Не вполне согласен с термином "казуистика", но за оценку признателен. ))
586-Htrnjh > Ну мы же не будем сейчас вдаваться в дифференцирование женщин от животных? ))
Гость
591 - 09.04.2015 - 22:56
588-Фомка_Верблюгадзе > в этом случае придётся подпереть дверь бревном и вообще не высовывать нос в общество. Нарваться можно на раз)
Гость
592 - 09.04.2015 - 22:56
Есть индивиды, которые и разницы между невежей и невеждой не понимают. Как тогда воспринимать их заявления: "Все невежды — такие грубияны! Посмотрите на их истинное грубиянское лицо".
Гость
593 - 09.04.2015 - 22:57
590-Eddie > бгг) а я с Ятем в 585-м посте согласна безоговорочно. Понимаю, что очень опрометчиво сейчас это сказала, но пальцы...аж зудели)
Гость
594 - 09.04.2015 - 22:59
591-АптекаУлицаФонарь > не экстраполируй. Допускать присутствие идиотов в одном с тобой пространстве и прислушиваться к ним — понятия разного объёма.
Гость
595 - 09.04.2015 - 23:00
585-Ять > я тоже следующим вопросом хотела спросить, всех ли попробовали. Но респондент оказался нерелевантен.
596 - 09.04.2015 - 23:01
587-АптекаУлицаФонарь > Понимаю твоё желание исказить смысл мною сказанного, но мои сомнения о подверженности полов В РАВНОЙ СТЕПЕНИ каким-то качествам, не подразумевали чьей то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ.
593-АптекаУлицаФонарь > Не вполне ясно ЧТО доказывает твоё согласие с кем бы то ни было, но желание непременно об этом сказать очень понимаемо. ))
Гость
597 - 09.04.2015 - 23:02
590-Eddie > "[*****] с ненавистью" тоже неподвластно моему пониманию))
Гость
598 - 09.04.2015 - 23:05
Htrnjh, ну животных качеств в ж и м равное кол-во.
Гость
599 - 09.04.2015 - 23:06
595-Фомка_Верблюгадзе > даже если всех перепробовать, то кто помешает зайти на второй круг? хехехе
600 - 09.04.2015 - 23:15
598-Htrnjh > Если под животными качествами понимать примеры поведения, продиктованного не рациональным, а инстинктивным, то ой ли. )


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены