внешнастьниглавнае!
 

у мужчин-понятное дело, зацепка на визуале. а женщины на жв, которые любят говорить про внешностьнеглавное, если смоделировать ситуацию-некрасивый мужчина,совсем отталкивающий-не грязный,нет, нормально пахнущий, может даже с лексусом-но совершенно отвратительным носом/лбом/безрукий/обожженный/жирный/алкоголик(бывший)/коротыш(во всех смыслах)-успеете ли вы добраться до его богатого внутреннего мира или отсеете на стадии визуализации? сможете потом "питаться" его интеллектом и добротой, закрыв глаза и не стесняясь разницы в росте на полторы головы в вашу пользу? только честно)

тьфу ты если не понравится на фига с ним вообще общаться...

давай разделим понятия "отвратительный нос" и "безрукий", а уж тем более отдельно стоит алкоголик, потому что алкаш может быть и красавцем.

Так что если речь идет о внешности - вообще не играет значения. А вот чистоплотность должна присутствовать в обязательном порядке. Без руки - однозначно нет, алкаш, женатик - в сад, жирный - насколько жиный?
Мне нравятся мужчины с центер+- 5 кг. Сто 120 точно нет.

Опять же из личного опыта - самые любимые мужчины были некрасавцами на лицо. Но все остальнео было просто великолепно.

мужчине нужна харизма и мужественность - этого достаточно, остальные красивости бонус.

Мне не попадались мужчины ниже меня на полторы головы. В этом плюс среднего роста

Да, согласна с Мари, нужно чётко определиться с понятиями.
Что такое "красивый" или "некрасивый", потому что безрукий это уже другое.
Я выше мужа на чуть-чуть.

субж априори рассчитан на определенный ответ. И еще: внешность не главное для тех, кто не обделен интеллектом, возможностью выбора и возможностями в принципе. Какой толк состоявшемуся мужчине в бессмысленной тушке, все достоинство которой в наличии этой самой тушки - он может приобрести таких тушек оптом. Какой смысл женщине, которая имеет возможность выбора в красивом самце, который занят исключительно состоянием ягодиц и кубиков на животе? Это тоже можно купить, зело быстро надоест. Смысл не во внешности, а в продолжении сентенции. Внешность это не то, что определяет ценность личности рядом с тобой.

6. Ши, это сложно для автора, мне кажется.

Ниже 180 - и вся харизма идет в сад..Т.е. общаться - пожалуйста, а как сексуальный объект я его рассматривать не могу... Туда же - ЛКН и прочих восточных типов..Не моё.

Отвечу кратко: я не обделена интеллектом! *вежливо осклабилась*

6-ШизофрeHия >+1. И тому имеется масса исторических иллюстраций. Одна Полина Виардо чего стоит!

человек должен быть вам приятен, а внешность,это такое понятие, очень индивидуальное

7-Юзефа > это сложно не только для автора, Юзенька. Мало того, подозреваю, что и не нужно. Ибо зачем рушить иллюзии представителям обоих полов?) Женщины счастливы в своем неведении относительно того, что только упругая попка, понт и возраст определяют ценность ее самости - иначе как жить), мужчины полны иллюзий по поводу значимости своего кощелька, таланта в постели и харизмы) Причем, чем больше шор имеет личность, тем больше в ней агрессии и убежденности в собственной правоте. Забавно всегда наблюдать тот факт, когда личность в процессе доказывания, что она личность, личностью быть перестает)

по 12. Иллюзии помогают жить (кивает головой): нельзя лишать людей иллюзий, а то они на баррикады полезут.

- а как же прЫнц!?)) Чо, уровень запросов снижается...))))

10-Daenerys > Пример с Виадрдо не совсем корректен, так как она обладала голосом, уникально притягательным для некоторого типа мужчин)Не будем забывать, что часть людей могут быть чистыми аудиалами - в этом случае картина восприятия резко отличается от общепринятой. Мне нравится теория системно- векторной психологии, на мой взгляд она заслуживает интереса, хотя, безусловно, как и любая психологическая теория в меру субъективна.

14. Стикс, ну, прЫнц. Прынцы ныне какие-то пугающие. Один только Чарльз чего стоит.

Юзенька, обрати внимание на пост номер 14) и на это характерное "чо")

12-ШизофрeHия > Ши, вот умеешь ты прямо...в это светлое время обеда испортить настроение, я же ещё не успела вспомнить и регулярно подумать о богатстве духа основного окружения и о довольно странной тенденции иных представителей: зашоренность + агрессия. А ведь так хорошо начиналось: не обделена интеллектом и точка!)

16-Юзефа > зато прынц,- этого не отнять...)

17. Ши, а, ведь мнит себя принцем.

17-ШизофрeHия > а если Т не пропечаталось,- о таком не подумалось!?))

13-Юзефа > Не полезут, они не только глуповаты, но ещё и трусоваты, в набор к ленности. Вот я точно не полезу, несмотря на отсутствие принцев в принципе, потому как тоже, того-сь...принадлежу к основной массе населения, уродливого, глупого и удручающе безграмотного)

18-АптекаУлицаФонарь >Аптенька, солнышко, прости, тут пасмурно, это влияет на мировосприятие) Ты находишь эту тенденцию ( зашоренность плюс агрессия) странной?) Она же прозрачна) Образ стражника в любой сказке) Подарите такому персонажу алебарду и скажите, что он второе лицо подле короля, ему хватит)
Юзенька,для кого- то - безусловно)

15-ШизофрeHия >Интересно, писатели бывают чистыми аудиалами..
P.S. не нашла системно-векторную психологию в вики. Можно хорошую ссылку на эту тему?

21-стикс > Что-то в последнее время форум шалит, у основной массы пользователей либо клавиатура не в порядке, либо браузер устарел, но буква "т" в слове "чо" уверенно отсутствует.
Продолжаем разговор о принцах духа)

21-стикс >нет) Потом что ты использовал диалектизм)) Но я ни в коем случае не хочу тебя задеть, это только иллюстрация к реакциям, без всякого перехода на личности. Еще раз прошу прощения.

[url]http://news.mail.ru/pic/83/31/983214_314_299_source.jpg[/url]
Это щведский
[url]http://news.mail.ru/pic/52/ef/983213_314_300_source.jpg[/url]
Это бельгийский.
Мало того что принцы, так ещё и красавчики. Завидуешь уже, стикс?

27-Юзефа > не страдаю этим комплексом; у меня всё есть. всё то, что мне нужно...)

23-ШизофрeHия > Ну, странной я называю свою реакцию, в основном, сама тенденция привычна, как аксиома, которую доказывать совершенно не нужно, все уже до нас истоптали)

24-Daenerys > Одна хорошая ссылка не даст всю информацию, поищи в сети, будет много разных ссылок и споров. Но это,безусловно, интересно. По поводу писателей аудиалов. Как ни странно, да. Процесс восприятия мира разнится и это явно прослеживается в творчестве. Например, Паустовский )Яркая иллюстрация двух типов восприятия.Впрочем, тема не об этом.
Аптя, принц духа)))

27. Ай-аай-й, Аттенсьён, куда таких красавцев спрятали?
28. Уверен, стикс? А с чего тогда эти разговоры про планки и принцев? "Это "жжжжжж" неспроста"

25-АптекаУлицаФонарь > просто лень лишнюю букАвку пИчатать...) А вообще у меня была 4-ка по русскому,- отстаньте отличницы, блингорелый...)

32-стикс > отстаем) Ты же сам виноват, сделал вброс, и получил не стандартную жв- реакцию) Тут собрались горничные ноосферы)

31-Юзефа > это не мой сабж, я просто увидел отрешённость у дам найти желаемо-мечтаемое.) Приходится подбирать что осталось,- даже лысенькие подойдут!)))

31-Юзефа > Планки, принцы, исполины духа и гиганты мысли...лично я, стратово, могу рассчитывать только на инфанта рабочей специальности, но душа-то, душа...она требует пищи общения с юристом или, страшно сказать, с клерком офиса. Впрочем, это уже совсем другая история, протяжённостью в долгих сорок восемь лет)

34. Стикс, так радуйся и тебя подберут. хи-хи

[quote=АптекаУлицаФонарь;31087850]она требует пищи общения с юристом [/quote]
(ревниво посмотрела на АУФ)

36-Юзефа > повторяю: у меня всё есть...)

32-стикс > Гражданин Стикс, у меня вообще не было ни одной нормальной (с точки зрения норм общества) оценки и "чо"?)