374-брандер > для Галкина это хорошее прикрытие. Он же детские передачи ведет на тв, а слухи про его ориентацию давно ходят, а теперь к нему никаких вопросов быть не может. И детей он явно хотел, здесь все нормально. И мать какая-никакая, но есть.

374-брандер > ты считаешь, что Пугачеву с Галкиным, Киркорова двигали только пиар и хайп, когда они принимали решение о рождении детей?
У Леонтьева разве есть дети? ты его с Лазаревым не спутал?

375-vikareka > а зачем сейчас иметь прикрытие по поводу ориентации? это же даже модно

377-AlisaSelezneva > чтобы не было скандала на тему педофилии.

378-vikareka > т.е. детские передачи можно вести только если есть собственные дети? иначе - педофил? а если бездетная воспитательница мокрые штаны мальчику поменяет в садике, то её под суд? странная логика у тебя

Я просто офигеваю с вашей осведомлённости:)))

379-AlisaSelezneva > нужно быть хотя бы женатым. Детей можно и не заводить. А зачем Первому каналу всякие скандалы? Зарубежный опыт перед глазами у них, да и у нас недавно с программой "Что? Где? Когда?", где сначала Друзь, вот уж кто разочаровал, с этими деньгами, было или не было, но репутацию подмочил навсегда, а потом еще читала про кого-то из членов клуба, который занимался с детьми, а потом сразу несколько девочек на него пожаловались.

Было пару раз. Не скажу, что в итоге это был негативный опыт.
Мне кажется, вся наша жизнь только и состоит из вот таких "нырь и все", а иначе рутина и болото.