160-33Korovy > Тема-то не о том, и я не о том говорю. Мужчина спрашивает, что даёт девушке штамп в паспорте.
Задаёт он этот вопрос в ключе "А нафига?" - и какой ещё ответ можно дать? По-моему, только "Потому что".
Рассказы про тепло, уют, любовь и ласку - ни к чему. Ему, при такой постановке вопроса, это не нужно.

161-evpatoria > Вы про сабжевый вопрос? Он звучит как: люди живут вместе, зачем жениться? Ну, я согласна с автором, если все устраивает и все хорошо, то - незачем:)

155-33Korovy >А есть разница?

163-ТВАРЬ >ну для меня да. Есть я захочу и в туалет захочу, и если не поем и не пописаю - то могу умереть в конце концов, а вот если буду топать ножкой и биться мужу в истерике - хочу колечко Тиффани, к примеру - это прихоть.

162-33Korovy > и следом возникает вопрос: а зачем [b]не [/b]жениться ? ))

165-Artviz 1 >а зачем жениться?:))
Мне, честно, все равно:))

165-Artviz 1 >очевидно, чтобы иметь простор для маневра))) Типа - поживу с кем-нибудь, пофиг, что не особо нужна. А Бог увидит - лучше пошлёт. Как-то так)))

167-Скромное обаяние буржуази >так а разводов-то скока?? Очень много, говорят. Из-за того, что Бог лучше послал.

168-33Korovy >а нельзя дождаться, пока пошлёт, а потом уж жениться и жить по-человечески? Обязательно надо хоть кого-нить, но шоб було?

166-33Korovy > и жениться незачем и не жениться тоже ни к чему ))) тогда монетку бросить ))
167-Скромное обаяние буржуази > видимо так, даже если и не пошлет, как верно было замечено - надоесть запросто может.

1-Одинэсник >а зачем жить вместе, без штампа?

[quote=Скромное обаяние буржуази;24010688]а зачем жениться?:))[/quote] а на самом деле всё просто: чтобы быть семьей.

171-Sly > ну вот это-то как раз понятно.

173-Artviz 1 >ну, раз понятно, чего бы не ответить? мне вот непонятно.

171-Sly >видимо, чтоб было кому портки стирать. Типа - бесплатная домработница - за харчи и крышу над головой. Мужчинки, считающие себя прынцами, готовы в ожидании достойной пары пекать хоть уборщицу. Прикольно))))

174-Sly > так выше много раз ответили, опять-же см.п.175), но это для мужчин,.. для женщин - возможность хотя-бы сожытеля [em]гражданским мужем[/em] поназывать (хоть это совсем и не соответствует действительности).

ничо не дает. нафик он нужен.

175-Скромное обаяние буржуази >ааа...блин, это вне моей галактики, сопли подтираю тока детям, младше трех

174-Sly > либо есть (наверное) и честный вариант - оба согласны, что [b]пока, временно[/b] почпокаться так проще, опять-же совместный быт - полегче, но оба знают, что это ненадолго.

176-Artviz 1 >179-Artviz 1 >я ж говорю, вне моей галактики))полумеры и розовые очки к постоянству не приводят.

171-Sly >Гм,а зачем жить вместе со штампом,если без штампа неохота?

143-Eloise >Незачем,это условности,созданные государством для управления народом.

181-Dark Knight >потому что, уже семья, разбегаться некуда (если есть семейные ценности, конечно)

182-Dark Knight > вы удивитесь, но институт брака существует даже у диких племен, не имеющих государственности.

183-Sly >Свежо предание...самый что ни на есть способ шантажа,удержать под страхом раздела имущества,сам по себе штамп не удержит людей вместе.

184-Artviz 1 >Да,но и разводы там отсутствуют,а жена считается вещью,так что не надо романтизировать,институт брака в привычном понимании изжил себя,женщина сейчас не желает оставаться в тени мужа,хочет равноправия.Так отчего же мужчина должен ставить себя в заведомо невыгодное положение,играя по старинным правилам,если женщины их не придерживаются.

186-Dark Knight > именно в старом понимании изжил, но не исчез а всего-лишь изменился, и вот именно поэтому сожытельницы сожытелей и называют хоть и [em]нупочтисовсемкакнастоящими[/em], но все-таки [b]мужьями[/b], бо хоть и на словах, но подобие семьи хоть какое-то.

187-Artviz 1 >Изменился,до неузнаваемости изменился.
Артвиц,оглянитесь вокруг,много ли женщин,мечтающих о жизни в патриархальной семье,где слово мужа-закон?

188-Dark Knight >Я бы написала, но муж не разрешает!)))

188-Dark Knight > предположу шо немного, но и сильно стремящихся к апсалютному равенству - не больше, несмотря ни какие их заявления.

185-Dark Knight >У каждого свои ценности. Для меня семья-это не имущество, а штамп-некий символ социальной ячейки. Я имела ввиду мелкие бытовые споры, а если человек хочет уйти, то страх потери имущества удержит только тех, кого розовые очки и самообман.

189-Любовь Каксон >В угол поставит,на колени?))

187-Artviz 1 >абсолютно согласна

192-Dark Knight >Не, бьет. Ну, любит!)))
А если серьезно, искренне считаю, что муж - глава семьи. Рада, что встретила такого, про которого могу это сказать.

188-Dark Knight >а много ли мужчин, хотящих и могущих устроить этот патриахат, в полном смысле?

195-Sly > сейчас вам начнут рассказывать, что каждый мужчина такой, и вообще патриархат предполагает бездумное подчинение :)

191-Sly >Семья не в паспорте,бытовые споры разрушают непрочные отношения.

196-evpatoria >ага, ты главное работай и не доставай с бытом, дай отдыхать и "командовать"))

197-Dark Knight >так чего б не поставить, раз штамп не влияет?

195-Sly >Разговорчики в строю))Патриархат в классическом старинном варианте не предполагает подобных вопросов с женской стороны,"молчи,женщина!" Вы хотите такого к себе отношения? Так не проблема,в кавказских республиках много горных аулов.