К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Тунеядкам ЖВ

Гость
0 - 12.05.2016 - 16:24
Министерство труда и социальной защиты России обсуждает возможность введения налога на трудоспособных граждан, которые нигде официально не работают. Об этом заявил замглавы Минтруда Андрей Пудов, передает РИА Новости.

Чиновник отметил, что Россия могла бы перенять опыт Белоруссии. «Они ввели так называемый налог на тех лиц, которые находятся в трудоспособном возрасте, но не уплачивают страховые взносы, не заняты в трудовой деятельности. Они на такой серьезный шаг пошли. Мы пока эту тему обсуждаем, у них такое решение уже принято», — приводит агентство его слова. (с)

В Белоруссии налог на тунеядство составляет 270$ в год (17800 рублей). При введении подобного налога в России сумма будет, скорее всего, больше. Налог коснется как безработных мужчин, так и женщин-домохозяек, которые вышли из декретного отпуска и не работают.

Какие мысли - стоит ли вводить данный налог или это будет нарушением конституционных прав?



Гость
41 - 12.05.2016 - 17:24
30-ГолаяПравда >а они на содержании или просто есть работа, но неофициальная? у меня тож есть безработыне подруги(реально безработные-не смогли работу найти) но их так мужья обеспечивают, что они из за границ не вылазят
Гость
42 - 12.05.2016 - 17:24
Идите в ближайшее отделение МУП ЖКХ, вы удивитесь как много вакансий дворников)
Гость
43 - 12.05.2016 - 17:25
41-Иветта >у них официальной работы.

Так то там тачки и квартиры)
Гость
44 - 12.05.2016 - 17:25
36-Иветта > но там нет налога на ничего))
Это не совсем верно. В тех же США экономическая модель построена совершенно иначе, человек с рождения загоняется в кредитную кабалу, которая до смерти стимулирует его работать и выплачивать ипотеку хоть за роскошный дом, хоть за сарай в поле.
45 - 12.05.2016 - 17:26
Цитата:
Сообщение от Pftrickk_Star Посмотреть сообщение
Нередко безработные − весьма состоятельные люди, получающие доход в теневом секторе экономики. В принципе, на них и направлен этот закон.
А в чем смысл? Если человек состоятельный, то в чем для него проблема заплатить 270$ за год и продолжать получать доход в теневом секторе экономики??? Говорю об этой цифре, так как она фигурировала в теме, а других цифр пока нет...
Гость
46 - 12.05.2016 - 17:27
38-Pftrickk_Star >обычно у них ип.
39-Pftrickk_Star >А что делать тем, кто правда не работает?
Гость
47 - 12.05.2016 - 17:27
0-Marr > мало того, что работы нет - так еще и платить за это?
Или это шаг к тому, чтобы за чашку супа работать? Ну типа за бесплатно работать дешевле, чем не работать и платить.

И совсем еще :)
Если чел без работы - с каких ему платить налог то?

31-Pftrickk_Star > очень криво направлен. Закон из оперы - если надо, то всех подтянуть можно будет. А те состоятельные, если прям придавит, то устроят себя за минималку на пол ставки или еще как.
Гость
48 - 12.05.2016 - 17:28
45-osho >смысл закрыть дыры в бюджете хотя бы этим.
Остальных, менее состоятельных, это заставит трудоустроиться
Гость
49 - 12.05.2016 - 17:28
42-ГолаяПравда >ааа-так государство хочет нахаляву дворниками всех сделать? и то сомневаюсь, что есть вакансии
Гость
50 - 12.05.2016 - 17:28
NoThanks
4 - Сегодня - 08:36
Да я даже когда воровал....

А вы о налогах печетесь..
Гость
51 - 12.05.2016 - 17:29
45-osho > А кто говорит, что это должна быть проблема? Пусть заплатит хотя бы $270 долларов. Но это мы говорим о Краснодаре, а теперь давай посмотрим на всю Россию, в т.ч. Среднюю полосу, где эти $270 долларов − деньги, и у человека есть выбор, либо раз в год оплачивать месячную заработную плату "за тунеядство", либо прийти к работодателю и сказать: знаешь, хоть минимальную заработную плату, но "белым" путём ты мне, будь добр, оплачивай, на $270 я попасть по закрытии года не хочу.
Гость
52 - 12.05.2016 - 17:29
44-Pftrickk_Star >как можно загнать в кредит если ты его не возьмешь?
Гость
53 - 12.05.2016 - 17:30
47-Стажер >я уже час это спрашиваю-говорят-иди в дворники)
Гость
54 - 12.05.2016 - 17:31
46-Иветта > обычно у них ип.
Все предприниматели даже при отсутствии дохода обязаны заплатить 23 153. 33 рубля. (если говорить о 2016 годе).
Гость
55 - 12.05.2016 - 17:32
49-Иветта >лучше так, чем без работы сидеть.
Ведь эти твои безработные подруги где-то берут деньги, или голодают?
Если берут, то пусть возьмут чуть больше, если голодают, то это какая никакая, но работа.
Гость
56 - 12.05.2016 - 17:32
52-Иветта > как можно загнать в кредит если ты его не возьмешь?
В США ты не сможешь не взять кредит. Там кредит лежит в основе денежного обращения, пытаться это понять русским менталитетом бесполезно, система такая.
Гость
57 - 12.05.2016 - 17:32
51-Pftrickk_Star >а где брать деньги тем, кто не работает все же скажите?
Гость
58 - 12.05.2016 - 17:33
*горько плачет* А налог на бедность не собираются вводить?
Гость
59 - 12.05.2016 - 17:33
55-ГолаяПравда >их содержат мужья, которые УЖЕ заплатили налоги за свои доходы
60 - 12.05.2016 - 17:34
51-Pftrickk_Star >Не логично... Ну заплатит ему работодатель на на 270$ больше в конце года, или просто повесит на своего бухгалтера обязанность платить еще и этот налог, я бы так и сделал... Нужно бороться с серыми схемами, а не пытаться насобирать таким образом в бюджет...
Гость
61 - 12.05.2016 - 17:35
55-ГолаяПравда >хотя, выход есть, их мужьям надо официально себе уменьшить зп, чтобы уменьшить налог, для того чтобы платить за жену-обман за обман
Гость
62 - 12.05.2016 - 17:35
57-Иветта > а где брать деньги тем, кто не работает все же скажите?
Нигде. Будет приходить пристав и отбирать всё, вплоть до тюрьмы. Я уже говорил, что одна из очевидных функций такого закона − сделать нищебродство накладным и невыгодным. И это правильно. Всё зависит от того, насколько грамотно будут изложены нормы права законодателем и насколько адекватно они будут администрироваться исполниительной властью. В этом у нас, как раз, беда, а идея в целом толковая.
Гость
63 - 12.05.2016 - 17:36
Интересно, как скоро граждане заинтересуются трудами Кропоткина илм биографией Махно?....
Гость
64 - 12.05.2016 - 17:38
62-Pftrickk_Star >идея хреновая-придумают новый обман-я бы придумала копеечную зп, чтобы налог был фик целых, ноль десятых или уменьшит себе муж зп, чтоб налог не платить
Гость
65 - 12.05.2016 - 17:38
Кстати, у кого нет денег на новый налог - вполне себе могут приносить пользу на каком-нибудь Беломоро-Балтийском канале......
Малр ли грядет строек века?....
Гость
66 - 12.05.2016 - 17:39
58-_Бамбра > Я бы поддержал такой налог. Без шуток. Это бы заставило людей более адекватно относиться к планированию своей жизни. А то нарожают по 5 детей в сарае, а потом сидят бедные и голодные. Люди сейчас поступают в университет, потому что так нужно. Отсюда появляются толпы невостребованных юристов и экономистов. А должны поступать в университет, чтобы иметь перспективу заработать на жизнь, не в экономисты идти "чтоб было", в инженеры, в слесаря, в плотники и другие уважаемые профессии, которые реально позволят трудоустроиться и зарабатывать некий минимум.
Гость
67 - 12.05.2016 - 17:39
63-Его превосходительство >во во
Гость
68 - 12.05.2016 - 17:39
60-osho > Работодатель с этих $270 "белых" заплатит налог в ПФР + НДФЛ.
Гость
69 - 12.05.2016 - 17:40
66-Pftrickk_Star >а зачем заставлять людей работать, если они не хотят? может им не надо. Государство что им даст? пусть места рабочие обеспечит или идет нафик
Гость
70 - 12.05.2016 - 17:41
66-Pftrickk_Star >пожалей сосайтницу свою! я же по миру пойду! за тунеядство заплати, за бедность заплати.. как жыть-то?!?
Гость
71 - 12.05.2016 - 17:41
Разумеется, инвалидность, заболевание, профнепригодность должны являться обстоятельствами, которые освобождают от уплаты такого налога.
Гость
72 - 12.05.2016 - 17:42
70-_Бамбра >ну а-богатый заплатит или придумает как не заплатить, а бедным что делать?)
Гость
73 - 12.05.2016 - 17:43
а кому мы с вами налоги платим?
Гость
74 - 12.05.2016 - 17:43
Минтруд опроверг разработку законопроекта о налоге «на тунеядство»
Гость
75 - 12.05.2016 - 17:43
70-_Бамбра > пожалей сосайтницу свою! я же по миру пойду! за тунеядство заплати, за бедность заплати.. как жыть-то?!?
А никак. Если человек бесполезен для общества и это не обстоятельства (инвалидность), а его личный выбор − в утиль. Это одна из социальных теорий, имеющая право на жизнь. Я, в принципе, её сторонник. Я смотрю на всех этих молодых и крепких парней, которые за 15-20 тысяч рублей сидят играются в телефоны в торговых центрах или работают КОНСЪЕРЖАМИ (официально охранниками) и не понимаю, что происходит. Иди, с..., кирпичи клади, на стройки люди зарабатывают минимум 40 тысяч рублей, жалкий таджик приехал и работает − зарабатывает больше, чем молодой белый парень-консъержка.
76 - 12.05.2016 - 17:45
нчт, А налог на бедность будут брать с богатых?))
Гость
77 - 12.05.2016 - 17:45
75-Pftrickk_Star >а зачем? может человека все устраивает? революционеры хреновы, всех под одну гребенку(
Гость
78 - 12.05.2016 - 17:45
72-Иветта > ну а-богатый заплатит или придумает как не заплатить, а бедным что делать?)
Аннигилироваться. Если бедность продиктована ленью и личным выбором, а не жизненными обстоятельствами, например, состоянием здоровья.
Гость
79 - 12.05.2016 - 17:46
скорее всего, они не видят существенной разницы между 20 и 40 и поэтому не хотят напрягаться
Гость
80 - 12.05.2016 - 17:46
А всем, кто живет не так, как мы считаем нужным - мы будем разбивать череп дубинкой....


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены