232-Атти >а я даже не заметила, походу тихая змиючка дрыскает яду на всё что движется. Плодотворно)

236-arlena >дурная ты) это не перлы, а ошибки, я даже если сто раз эти слова прочту, правила вызубрю, все равно не запомню, как правильно буквы ставить. Ну не запоминается у меня. А я ведь очень сильно стараюсь, не оскорблять ваши глаза;)

239-Silky >смешно.а зачем вобще оправдываться. Девочка придумала себе гемор докапываться к ошибкам реальным и мнимым у ВСЕХ и живёт этим. Та хай ей бис..

Туч, а зачем подливаешь?

237-Владычица огня >хорошо бы) я когда в своей жизни с подобным сталкиваюсь, мне аж плакать хочется, ибо передала эту хрень своему младшему ребёнку, но в более жёсткой форме. Хорошо бы его жизнь избавила от подобных упоротых идиотов, сидящих о человеке, по орфографии.

Пойду работать. Хорошего всем дня)

241-Владычица огня >я правильно поняла что ты так и не внемлела требованию брандера не лезть когда Тебя не спрашивают?
А это дурной тон.
И если ты вновь напишешь что тебе пофиг ты пишешь что хочешь, то не удивляйся когда поймёшь что тебя игнорят по этому факту.

243-Tucshka >В твоей воображаемой реальности, игнорят)) Кто такой Брандер,что его мнение должно меня волновать?

244-Владычица огня >кто такая ты что задаешь тут вопросы и раздаешь рекомендации?
Как-то так.. Это работает

215-Тихий_омут > да обсудить в чатике - нормально, обычный женский трёп. обсудили, завтра дальше общаются. это даже не двуличие или еще что, это обычное явление в жизни. реакция на слова. а вот рассказать об этом обсуждении - [em]это другое[/em] - чатику можно только посочувствовать, они оказались самые обосранные из лучших побуждений

246-AlisaSelezneva >имхо за чатик выдаётся треп максимум трёх участников ветки. С т. з. самопиара оне себя так вбрасывают в общий чат с временным каналом связи под ником Кан. Замки на песке.

Продолжается практическое занятие по высвечиванию своих тёмных сторон.
Силки и Атти могут пока присесть на скамеечку и побыть зрителями.
Спасибо, отдыхайте пока. У вас все получилось.

219-Атти > Не совсем понятно про тень... Если начальник-педант с синдромом отличника устраивает разнос разгильдяю подчиненному за проваленный отчет-план-прочее, то это его разгильдяйство?

233-Silky > нет дело не в Н, Арлена спокойно общается с Владычицей. где-то ты ей дорогу перешла

247-Tucshka > да без разницы сколько там человек в чатике. иметь в составе человека, который сливает информацию - врагов не надо. "исключить "вливание" личной информации в инфапоток" - нормальное человеческое желание

по 0. С телекинезом не очень, ну и левитация хромает, а так - приемлемо.

252-УВ50 >неплохие теневые стороны)

Не понимаю, почему всех так подорвал чатик?
Обиделись, что вас не пригласили? Ну, общаются люди и пусть общаются. Для этого форум и существует, чтоб люди сближались по интересам.

254-Имя > ты читаешь через слово. на чатик никто не обижался, некоторым участникам даже спасибо сказали.

256-AlisaSelezneva > ты не все)

255-Kahn > зачем ты выкладываешь чужое фото без спроса?

257-Имя >258-Kahn > может быть. но я не увидела обиды. ТО "улыбнуло", Силки ищет пути решения проблемы: с кем ограничить общение, Атти предложила обсудить её жизнь с соседями. пару человек присоединились к беседе, т.е. мы [em]обсудили чатик[/em], но не за спиной

262-Kahn > всё равно фу, ты вынес сюда с целью троллинга и флейма. Если бы человек хотел, он бы сам разместил своё фото здесь и явно в другом контексте. Я нажала на треугольник.

[quote=Tucshka;48893314]Кан превращается в тихого алкаша[/quote]и какие ваши доказательства? (с) Не верю... Или вы по принципу алкаш видет алкаша издалека?

Вы взрослые люди, пишите на форуме годами, можно же иногда включать мозг и писать в неких берегах приличности и общественных норм. Какое вам дело, кто что засовывает в себя, в прямом смысле? Едят не с вашей тарелки и т.д. Кто как выглядит, живёт, ест, пьёт - вас не касается.

Птичий двор - срать и клевать норма..

266-Шарлаханская царица > Ты не права. Информация выложена в общем доступе, персональные данные отсутствуют, копирайтами не защищена. Можно использовать по своему усмотрению.
Юридические и "общественные" (это еще какие?!) нормы не нарушены, берега приличности по прежнему одеты в гранит.

Что тут? Опять срач и опять одни и те же?

269-УВ50 > всё равно как-то мерзко..
Можно порыться на просторах и примерно зная как выглядят персонажи, вынести сюда разные фото, в неприглядном виде, да ещё и с комментариями такими же. Абсолютно любого из местных обитателей. Вопрос времени и знания программ+. И вряд ли, это понравится, потому что это несколько личное и влезание в эти самые границы. Даже если и есть тело в кадре в интернете..
Я так это понимаю. Как и продолжение травли.
Странно, что не переросли в пубертате..
Я была знакома с человеком в реале кучу лет назад - узнала.
Мне похрен, как она выглядит, что ест и пьёт, с кем живёт и как. И к вашему столу она не лезет, денег не просит, вам её не спать и не есть. Так когда уже уймутся и оставят вотэтовсё?
Одно дело не соглашаться в каких-то вопросах, споры, диалог с мыслями по.., другое насмехаться над внешностью женщины. При этом не общаясь с ней в реале..
Дерьмо.

272-Kahn > моё выше. Я считаю это мерзостью - да.
Ты методично доводишь, получая удовольствие, видимо..

А тебе хотелось бы, чтобы она молча утёрлась? Естественно, реагирует и будет..
У вас связка.

249-Клемма >нет. Это нарушение трудовых договоренностей и манкирование своими обязанностями.
Пример Тени. Тебя сильно раздражает коллега по работе, который вообще ничего не делает, а зп у него выше твоей.
Или тебя раздражает знакомая, у которой свой бизнес (ногтевой салон), ты ее троллишь все время , цепляешься к деятельности, выискиваешь недостатки работы такой.
Или ты цепляешься регулярно к тем, кто пишет всякую ерунду ( на твой , умный взгляд) на форуме, дребедень , переливает из пустого в порожнее . Они могут себе это позволить, а ты тоже так хочешь, но боишься прослыть глупенькой .
Или тебя дико раздражают безответственные люди. Ты сама ответственная! А они , как они посмели, ты же вот не смеешь быть такой, даже иногда:-)

271-Шарлаханская царица > Я бы сказал, что это твоя персональная позиция, более того, в некоей стадии гротеска, как если бы самой перепало.
Абсолютно разная степень, "дать фото неизвестного человека" и нарисовать тебя с 5 неграми в фотошопе.
Я даже скажу больше, если почитать лицензионное соглашение любого файлообменника, то там предупреждают о возможном использовании материалов.
Но кто читает лицензионные и пользовательский соглашения?

[quote=Kahn;48893475]имеют право[/quote]связанные одной цепью(с)

276-УВ50 > там было обозначено вполне конкретно, даже без подписи с ФИО и ником.

Да, я и писала "я считаю", как и вижу разницу я разместила своё фото или это сделали за меня "заботливые люди".
Тут на форуме я это тоже проходила и была возмущена аналогично, хотя подтекст был другой.


[quote=УВ50;48893476]Но кто читает лицензионные и пользовательский соглашения?[/quote]
крайне редко, как и инструкции)

Безответственные люди не то чтобы раздражают, но в рабочем процессе очень мешают его нормальному течению) а в обычной жизни вызывают сожаление, когда безответственность приводит к несчастным случаям( вот недавно вспоминала, как у одних знакомых папа косил траву и случайно леской от триммера перебил дочке-подростку ахиллесово сухожилие( вот самая настоящая безответственность и несоблюдение техники безопасности( буквально один момент, а девушку потом лечили лет 5-6, она не могла ходить, и даже не знаю вылечили ли окончательно или нет(

276-УВ50 > в этом случае негативную реакцию вызывает больше не размещение фото, а намек на алкоголизм, хотя как это может быть связано непонятно

[quote=Kahn;48893464]не Шёлковой здесь сгорать нахрен от [b]мимолётного[/b] обсуждения чятиком[/quote]
Да хорош уже переобуваться на лету:))
Ты уже, как бабка на лавке, сначала несёшь, а потом- вы меня неправильно поняли (с)

[quote=Kahn;48893065]Например, [b]вчера чятик смачно обосрал [/b]Атаманку и Шёлковую, а, ведь, первая берёт "в тумбочке, вторая "зарабатывает"?[/quote][em][/em]

Балабол обыкновенный)

281-Tiziana > "Все в голове" (С). А вот одел бы мужик галстук, что ли и запонки, может ничего и не случилось бы.

если кому-то хочется чатик, но не с кем, всегда же есть воображаемые друзья

в себе хотела бы усилить многое, теоретически, практически понимаю, что этот хаос живет по своим законам, а по чужим-сломается

Нафига эти чатики нужны, если там все равно нет порнографии или хотя бы каких то непристойностей. Из пустого в порожнее можно и тут переливать.

284-Kahn >где ты увидел обсуждение чатика?
Речь исключительно о тебе.