0
- 27.04.2022 - 19:28
|
Предлагаю в этой теме делиться не самими фильмами. Такая уже есть. А именно пониманием просмотренного. Уловить нить, суть подачи. В обычной, жизни мирской, я в принципе далек от углубления в процесс взаимодействия с обществом. возможно из-за этого, а быть может именно из-за этого я многое пропускаю мимо, быть может не удосужившись осознать? Простой пример. Иллюзия обмана. Две части вышли. Кто-нибудь понимает суть или также банально, между дел ... Как-бы сказать. Я так и не осознал смысла. Быть может смысла то и нет, кроме мишуры и водоворота действа на экране? А может заложена была глубокая подоплека? А как у вас? | | |
41
- 29.04.2022 - 00:23
| 38-XXI >о кино, об экранизации | | |
42
- 29.04.2022 - 00:51
| мне понравился "По млечному пути" Эмира Кустурицы. Вы смотрели? Еще "Квартира" ну и "Малена",куда ж без нее. На Белуччи можно просто смотреть в кино, даже если диалоги по минимуму. Согласна,она очень красива | | |
43
- 29.04.2022 - 00:52
| Тарковского вообще на понимаю, не буду пересматривать. Не зашло | | |
44
- 29.04.2022 - 01:16
| Автор просил не делиться самими фильмами, а их пониманием. | | |
45
- 29.04.2022 - 01:42
| Так я и пишу для того,что может кто объяснит мне "Солярис" и в принципе фильмы Тарковского. | | |
46
- 29.04.2022 - 05:10
| 47-new_life >Тарковский вложил в Солярис тот же смысл, что и Лем. | | |
47
- 29.04.2022 - 10:24
|
На Солярис ходила с парнем. Фильм, естественно, не помню. Но кинотеатр, дорогу туда и обратно помню отлично. От фильма осталось общее впечатление - какая-то тягомотина. | | |
48
- 29.04.2022 - 10:26
| https://instagram.com/kira.katz?igshid=YmMyMTA2M2Y= Обсуждаю кино с профи в Ренессанс. | | |
49
- 29.04.2022 - 10:41
| Опубликованный в 1961 году роман Станислава Лема «Солярис» был дважды экранизирован: Андреем Тарковским (1972) и Стивеном Содербергом (2002). Оба фильма не понравились автору книги. Первого режиссера Лем обозвал «дураком», а второго «болваном». Лем обвинял Тарковского в том, что тот превратил его роман в «Преступление и наказание», и, пожалуй, он прав. __________________ Лем о Солярисе Содеберга: Содерберг сделал «Солярис» —а я то думал, что худшим был «Солярис» Тарковского… Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссер, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон | | |
50
- 29.04.2022 - 17:32
| Цитата:
Про голливудские воплощения вообще молчу, там все делается по лекалам, за спиной режиссера стоит толпа продюсеров и бьет палками по рукам, если чего делаешь не то. Впрочем, чтобы понимать как делают кино, достаточно прочитать А.Митта: Кино между адом и раем. 2008 https://www.labirint.ru/books/179872/ | | |
51
- 29.04.2022 - 17:33
| Цитата:
| | |
52
- 29.04.2022 - 17:52
|
53-new_life > а кто читал Солярис? О чем, собственно, роман? А то у меня руки так и не дошли прочесть книгу | | |
53
- 29.04.2022 - 18:20
| я не читала,для меня тема космоса не актуальна. а Вы не читали? | | |
54
- 29.04.2022 - 18:32
|
55-new_life >тема об инопланетном разуме, может ли понять его человек? Если даже жители одной планеты ни фига друг друга не понимают | | |
55
- 30.04.2022 - 10:51
| В Солярисе Лем дает свою трактовку теории чистого разума, гуглите, что это такое | | |
56
- 30.04.2022 - 18:04
|
Кстати, о фильме, брат-2 Почему Данила отдал деньги мудаку хоккеисту без%? За возврат долга | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |