| 0
- 26.01.2012 - 12:35
|
Вот по темам на первой странице форума. В одной теме говорят, что женщина должна либо не работать, либо работать в удовольствие, но желательно - мало, чтобы успевать заниматься семьей и детьми. В соседней теме говорят, что нечего раскрывать рот на то, что не заработала. Тоись, получается, что надо отказывать себе в карьере в пользу семьи и потом понуро плестись к родителям, так как "не заработала"? Или стоит все-таки вложение сил в семью и отказ от карьеры учитывать при разделе имущества?     | |
| 81
- 26.01.2012 - 13:50
|
фаворитка для Негодяя 74 пример из жизни..17 лет брака, плохо-хороши жили вместе, доход был хороший, она работала, он зарабатывал...есть дача, машина,квартира...не было детей. Через 17 лет брака, встретилась та,которая ему родила. Ушел, развод...жене досталась 1 квартира,по чести разделили вместе нажитую трешку...Только в последствии оказалось что у него очень много чего еще есть, но записано на родственниках...она догадывалась о приобретении им недвижимости, и даже кое о чем знала, на вопрос, а какого хрена ты ж допустила это,сказала: "Ну мы ж семья были, все для общего блага, столько лет вместе...я думала, что он знает как правильнее..." | |
| 82
- 26.01.2012 - 13:52
| 80, а это элементарное - люди вместо того, чтобы разговаривать - придумывают друг о друге что-то. | |
| 83
- 26.01.2012 - 13:54
|
Другой пример из жизни : женщина работала на себя, вышла замуж. Муж предложил работать на его фирму, типа на благо семьи, женщина согласилась. Через год официальной работы муж ее увольняет под предлогом "дорогая, слишком много налогов приходится платить за сотрудников, я буду платить тебе по-черному". Платит по черному. Потом - развод, дама оказывается в одних, пардоньте, трусах и без возможности снять жилье (там требуют официальные зарплатные листки). Хотя по идее работала на благо семьи и все вроде понимают, что да, налоги высокие, а так нашей семье будет лучше. | |
| 84
- 26.01.2012 - 13:55
|
Нить Ариадны 81 ну вроде как прожив какой то срок с челом бок о бок. мы думаем что знаем на что он способен...а потом БАХ пипец приплыли. и потом ну хорошо,разговаривать...как? спросить дорогой а ты планируешь меня на00000ть в случае развода?))) | |
| 85
- 26.01.2012 - 13:58
|
83, разговаривать надо в процессе брака, а не после) Сами ж пишите - о чем-то думала, о чем-то догадывалась. А чего ж ПРЯМО не спросила, не сказала? Али он кусался?) | |
| 86
- 26.01.2012 - 13:59
| 80-emerald в золоте > 82-la femme > Запомните, и никогда так не делайте) | |
| 87
- 26.01.2012 - 14:02
|
82-la femme >не, ну дурой (дураком) быть дорого))) не по теме:девочка из тулузского университета попросилась ко мне на 3-х месячную стажировку...я с дуру согласился, у неё русские корни, мало-мало по-рюсски говорит, ну и английский хороший, симпотная такая... Попросила "некоторые" документы оформить...Теперь я знаю, что такое французская бюрократия! Российская и рядом не стояла. Как вы там живёте, при таком уровне государственного контроля? Хде хвалёная европейская свобода?Ужас. | |
| 88
- 26.01.2012 - 14:02
|
Нить Ариадны 84 не спросила и не сказала, потому что есть момент доверия, что деля с тобой койку,тарелку и т.д. после столько прожитых лет тебя не выкинут на улицу...в Анапу в халате не отправят)) | |
| 89
- 26.01.2012 - 14:03
|
85-фаворитка для Негодяя >Ну ведь мог же так и не сделать. Например, отдать ей одну из квартир. Или выплатить большую сумму денег в качестве компенсации (там муж далеко не последний хрен с маслом доедал). Тоись, при тех же вводных ситуация могла бы получиться совершенно другой | |
| 90
- 26.01.2012 - 14:03
|
как правильно - как правильно...... правильно послать всех в жеппу и жить так, как считаешь нужным лично тебе! :))))) | |
| 91
- 26.01.2012 - 14:03
| напевает..."лучшие друзья дееевушек - это брыллиа-анты", фамо, мну кажется, в децствиях вон той парижской дамы было кой-какое рацоинальное зерно...))) | |
| 92
- 26.01.2012 - 14:04
|
86-breeder >Да трындец как живем, страдаем постоянно Я серьезно | |
| 93
- 26.01.2012 - 14:04
| 90-Речка >Вот! Вот, кстати, она... Она никогда в такой ситуации не окажется. | |
| 94
- 26.01.2012 - 14:05
| 89-Проходящая > О, да. А особо тех, кто тут орет о женской меркантильности. Потому как тетеньки, начитавгись, стараюцца изо всех сил, чтоп не прослыть вонэтакими сук.ми..) | |
| 95
- 26.01.2012 - 14:05
| 88-la femme > именно, поэтому рассуждать без привязки к ситуации и конкретным людям, занятие неблагодарное. А то получится женский аналог Смутти. | |
| 96
- 26.01.2012 - 14:06
| 92-la femme > Ну так и присмотрись к ней. Можно же совмещать стили поведения и инструменты воздействия...В зависимости от желаемых результатов...) | |
| 97
- 26.01.2012 - 14:06
|
1-la femme >(не читая темы) Фама, и то, и другое правильно ... в глазах шовинистов-мужчин. В браке им нужна чистота и борщи ( в исполнении подчиненной жены), при разводе жена не получит ничего (или мало чего). Все правильно, логика тут есть. | |
| 98
- 26.01.2012 - 14:07
|
87, так доверие не заключается в полном отсутствии в ситуациях(( Семья - это не безраздельное растворение все ж. Впрочем, каждому свое, конечно. Проходящая - ессссс)))) | |
| 99
- 26.01.2012 - 14:08
| +96 А тетеньке нужны нормальные условия жизни для себя и для своих детей. Вне зависимости от того в браке она или нет. Исходя из этого, тетенька и должна действовать. | |
| 100
- 26.01.2012 - 14:11
| что-то подсказывает мне, что Шапка живет с шовинистом-мужчиной. | |
| 101
- 26.01.2012 - 14:14
|
Нить Ариадны 97 согласно на все сто,жена должна интересоваться делами. но вот опять грань такая тонкая...как бы не упрекнули в том. что а мол не доверяешь ты мне, законному мужу своему))) | |
| 102
- 26.01.2012 - 14:17
|
100, это все от собственной неуверенности. Потому что по факту - было чему не доверять. Угу. | |
| 103
- 26.01.2012 - 14:19
|
99-Salvador Allende >в каком-то смысле да, но Шапка сразу просекла, куда шовинист клонит: "Ханя, тебе не нужно работать, дома есть, чем заняться". По приезду расслабилась, но первый же разговор про "почему я купила это и это из еды", про "ребенку не нужно это и это" (4 месяца после приезда) вернули Шапку в реальность, и Шапка вприпрыжку побежала на работу. С тех пор и работает, отчитываться не собирается. Муж тоскливо иногда поговариват:"А вот у нас в роду жена никогда не работали, одноиу мне не повезло аж два раза" (это он про экс и меня))))) Фих вам: домашнюю работу мужчина в состоянии делать, тем более, что местные хлопцы обучены с детства. | |
| 104
- 26.01.2012 - 14:21
| 99-Salvador Allende >еще фактор: тутошние женщины еще лет 100 назад просекли политику мужского шовинизма, потому замуж не торопятся, дома с младенцами не сидят, а топают на работу. | |
| 105
- 26.01.2012 - 14:24
|
82-la femme >А что же делать тем, у кого нет зарплатных листков? Жить на улице?80 80-emerald в золоте >Ну правильно. Ему ребенка поднимать, а одинокой женщине и одной квартиры хватит. Если не догадывалась, значит остальное заработано им лично. | |
| 106
- 26.01.2012 - 14:25
| 103-Шапокляк > сдается мне что каких-то 40 лет назад ситуация с тамошними женщинами была совсем иная. По крайней мере в "одноэтажной" Америке. | |
| 107
- 26.01.2012 - 14:25
| фамка, избегай жестких конструкций в отношениях и выкинь пластинку с бывшим - он не истина в последней инстанции,дядьки бывают разные, и сценариев по жизни масса... | |
| 108
- 26.01.2012 - 14:26
|
104-перинцесса >Ну да. Или в социальном жилье, в общежитии для побитых жен, в убежищах для бомжей. Факт налицо - без зарплатных листков фиг тебе сдадут квартиру. Ну, на крайняк, если оплатишь за год вперед. | |
| 109
- 26.01.2012 - 14:26
| 106-shakti2 >А ячо, яничо... Вон, Дама Пик про БМ тоже часто говорит, это ж опыт, его ж блин не пропьешь.:) | |
| 110
- 26.01.2012 - 14:28
| 108-la femme >если оч часто воспоминаниями возвращаешься в травмирующую ситуацию - значит по-прежнему ее жуешь, она значима, надо выкинуть пластинку-) короче, реально все зависит от дядьки и тетки и того, какие общие цели и задачи. Если у тетки фанатизм к независимости - ей не нужен дядька, мечтающий о жене-домохозяйке. И наоборот соответственно... | |
| 111
- 26.01.2012 - 14:28
| 107-la femme > Выходит, лучше вообще не работать в фирме мужа. Оно полюбому будет правильнее - семейные отношения не стоит путать с рабочими. Ну и как бонус - финансовая независмость. | |
| 112
- 26.01.2012 - 14:29
|
перинцесса 104 -ну так если рассуждать, ей то одиной че...мог бы 2 метра на кладбище купить, и хорошо... | |
| 113
- 26.01.2012 - 14:30
|
109-shakti2 >Про цели и задачи понятно. Просто часто бывает, что люди хотят все вместе. И чтобы независимая, и чтобы борщи, и чтобы дети, и чтобы сексуальная и все такое. Тетьки тоже : чтоб Бред Питт, да цветы дарил, да тещу мамой называл :) Наверное, такие люди несчастны по жизни, потому что невозможно получать все это в одном флаконе. От этого неудовлетворенность, ИМХО | |
| 114
- 26.01.2012 - 14:31
| 112-la femme >нет, такого не бывает. Нормальный мужчина, заточенный на семью, не ждет независимости от тетки | |
| 115
- 26.01.2012 - 14:31
| 110-Ёроол Гуй >Ну, я бы никогда и не стала работать в фирме мужа. Но посмотри, атаманка наша. Она по-моему у мужа работает (если я правильно поняла), и ничего. Совместное дело | |
| 116
- 26.01.2012 - 14:32
|
76-la femme > так уж устроена человеческая биология. Всё-таки рожательница и кормилица - женщина.. А то получается замкнутый круг - Женщина мотается по командировкам, перерабатывает, а мужик сидит дома с детьим и так что будет? Она же скоро его за мужика сама считать не будет, т.к. у неё скорее всего и ЗП будет выше при таком раскладе.. ТОже ведь не айс.. | |
| 117
- 26.01.2012 - 14:33
|
115-Ёроол Гуй >я опять с пластинкой, но мой бывший зарабатывал намного больше, чем я. Без командировок. Совершенно не обязательно, что командировки у женщины = большая, чем у мужчины, зарплата. | |
| 118
- 26.01.2012 - 14:33
|
114-la femme > Ну вот если совместно, если они его создали когда УЖЕ были женаты - тогда другое дело. Либо, всё-таки надо признать, что бывают пары, которые живут себе счастливо и нафиг им не надо думать о гипотетическом разводе. | |
| 119
- 26.01.2012 - 14:34
| 117-Ёроол Гуй > )))) | |
| 120
- 26.01.2012 - 14:34
|
la femme 112 мужик,который реально захочет создавать семью с тобой,будет реально понимать, что ты не супервумен. и требовать или желать все в одном флаконе не будет. Но если возникнет вопрос развода, вот тут вечная загадка, и фиг предугадаешь, кто и как себя поведет | |
