| 0
- 29.06.2015 - 11:47
|
Идея раз за разом муссируется, но при этом совершенно непонятен сам вектор на установление ментальной конгруэнтности (с консолидацией де-юре) между сожительницами и женами. Ведь можно посмотреть на ситуацию и по-другому: Хочешь быть защищенной - не сожительствуй, не давай до свадьбы. Всего-то и делов. Для чего тратить время и деньги избирателей, разрабатывать и вводить законы, защищающие права порочных женщин. Ведь вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что порядочная девушка не будет сожительствовать без брака (печати в паспорте)?     | |
| 681
- 29.06.2015 - 22:11
| 678-Blake Cat > в смысле - сама содержать? работать аки ломовая лошадь лишь бы не обременять мужика? Иные тетки на размножение права не имеют? | |
| 682
- 29.06.2015 - 22:11
| 679-Ее звали Никита > Оленям своим поуказывай на место. ) | |
| 683
- 29.06.2015 - 22:11
| 680-Веселая тучка > это глупая позиция, которая бьет по ребенку в первую очередь. | |
| 684
- 29.06.2015 - 22:12
| 672-Фомка_Верблюгадзе >ну ты это)) вот была у мужика квартира до брака, хоть и государственная, а потом НИЧЕГО-это не отжала? по закону -нет, а на самом деле отжала. нефик прописывать колхозниц-всегда это говорила))то не совместно нажитое если что это как раз отжала. и если продать квартиру добрачную и купить на эти деньги совместную, а потом поделить-по закону все ок, но это тоже отжала. | |
| 685
- 29.06.2015 - 22:14
| 678-Blake Cat > контрвопрос: зачем выпускать сперматозоидов наружу, если не хочешь иметь детей?;-)) | |
| 686
- 29.06.2015 - 22:15
| 685-Фомка_Верблюгадзе > согласна | |
| 687
- 29.06.2015 - 22:15
| 671) ты рожаешь ребенка и муж уходит от тебя-ты все что могла-отжала...а если бы "кормилец" умер(ттттт конечно),что отжимать?куда бежать?на кого надеяться? | |
| 688
- 29.06.2015 - 22:16
|
674-Фомка_Верблюгадзе >моя золовка продала квартиру и купили с сожителем на эти деньги бизнес на его имя. это отжал?)) 676-Ее звали Никита >ну и зачем ты тут написала, что отжала? чтоб поразвлекаться?отжала-это забрала нечестно | |
| 689
- 29.06.2015 - 22:16
| 687-Blake Cat > ляяя... ты у эдди спрашиваешь? он уже кого-то тут родил? ?? вот это номер | |
| 690
- 29.06.2015 - 22:17
| 687-Blake Cat >так если умер-так в 2 раз больше же останется чем при разводе | |
| 691
- 29.06.2015 - 22:19
|
688-Tigriza > для меня отжала - это забрала то, что не полагалось по закону. а на тот момент все, что было ценного, как бы сказать, было вне правового поля. И на что я, соответственно, именно юридически, не имела права. Хотя морально - полное | |
| 692
- 29.06.2015 - 22:19
| 685)тупик прям какой-то....хз что у них там со сперматозоидами...попробуй у мужиков спросить... | |
| 693
- 29.06.2015 - 22:19
|
684-Tigriza > ну так при должном внимании к проблеме не было бы "ничего". Понимаешь, реально насильно отжать у бывшего супруга что-то — надо такие ресурсы иметь, что и отжимать не понадобиться. А коли на "отжатие" была молчаливая санкция — какое же это тогда отжатие? По второму варианту предлагаю рассмотреть такой сюжет: до брака у мужчины квартира. Он женится, у супругов рождается ребёнок, ту квартиру муж продает, покупают в браке другую. Разводятся. У бывшей жены остается квартира. У бывшего мужа — ребёнок. Справедливо? | |
| 694
- 29.06.2015 - 22:21
| 691-Ее звали Никита >та умные могут отжать все и по закону))) это самое умное отжимание, можно много сделать | |
| 695
- 29.06.2015 - 22:21
| 688-Tigriza > нет, это не отжал. Это твоя золовка играет с огнем. | |
| 696
- 29.06.2015 - 22:21
| 687-Blake Cat >ты берешь совершенно другой вариант..там понятное дело деваться некуда, пахать, пахать и еще раз пахать, руки-ноги есть, заработаешь..а тут получается, что ответственность за воспитание и материальную составляющую полностью ложится на плечи матери, хотя в процессе участвовали оба..ну разошлись, прошла любовь как в море корабли, детей сделали и оба принимайте участие в взращивании детей..я так считаю.. | |
| 697
- 29.06.2015 - 22:21
|
692-Blake Cat > ты девачко? а то у нас тут непонятки с никами - эдди вон родил видать недалече, ты о сперматозойдах впервые слышишь | |
| 698
- 29.06.2015 - 22:22
| 692-Blake Cat > просто вопрос одной категории. | |
| 699
- 29.06.2015 - 22:23
| 693-Фомка_Верблюгадзе >а что ты сделаешь когда дурак прописал колхозницу-все-тупо прос..л квартиру по закону. потому я всегда против деревенских и приезжих, только равные | |
| 700
- 29.06.2015 - 22:23
| 694-Tigriza > не всегда и не во всем) а если по закону... ну еще и боком может отцу ребенка выйти. А вот к этому я точно не стремилась | |
| 701
- 29.06.2015 - 22:24
| 693-Фомка_Верблюгадзе > как хорошо сказано | |
| 702
- 29.06.2015 - 22:24
| 695-Фомка_Верблюгадзе >нет-это он именно отжал-уже не отдаст 100% -он просто задурил ей голову-она повелась, как и ее брат с пропиской, доверчивые они | |
| 703
- 29.06.2015 - 22:25
| 699-Tigriza >я еще гражданство получила, когда замуж вышла)) свекровь очень переживала, чтоб я ничего не отжала, как в воду глядела..провидица.. | |
| 704
- 29.06.2015 - 22:27
|
699-Tigriza > 702-Tigriza > та в идеале супруги должны быть вообще одинаковые. Но это для соседней темы;-) А то может оказаться, что оба городские, только один филфак оканчивал и в школе русский преподает, а второй уже пятый раз за мошенничество отсидел. | |
| 705
- 29.06.2015 - 22:28
| 700-Ее звали Никита >я не про те времена. например манипуляции с жильем добрачным-многие уговаривают продать и потом деньги на себя-это, по моим понятиям, отжал, а вот по Фомкиным, ничего криминального-значит не отжал. А ведь именно криминальное можно вернуть, как то доказать, а ОТЖАЛИ когда-не вернешь-потому что именно все по закону сделали хитро | |
| 706
- 29.06.2015 - 22:28
| 701-Ее звали Никита > это предложение обменяться "совместно нажитым" считаешь красиво или про отжать?;-) | |
| 707
- 29.06.2015 - 22:29
| 703-Веселая тучка >ты поделила совместное-это не отжала же свекрухино | |
| 708
- 29.06.2015 - 22:30
| автор, гос-во должно защищать интересы всех граждан, даже если они дуры. | |
| 709
- 29.06.2015 - 22:30
|
705-Tigriza > грамотно отжатое криминальное фиг вернёшь нынче;-))) Закон для всех один. Просто кто-то читает, а кто-то не очень;-)) | |
| 710
- 29.06.2015 - 22:30
| 706-Фомка_Верблюгадзе >мужики тут говорят, что согласны забрать ребенка-я не мужик-не знаю нужны им дети или нет, они мне доказывают, что нужны | |
| 711
- 29.06.2015 - 22:30
|
708-Борис_Бодунов > подписуюсь)) | |
| 712
- 29.06.2015 - 22:31
| 707-Tigriza >ты ей это расскажи) хотя у нас с ней, в принципе, хорошие отношения) она мне сказала, когда я съехала:"А чего ты кухню оставила? Я бы все вывезла!" я была в ауте)) | |
| 713
- 29.06.2015 - 22:32
| 704-Фомка_Верблюгадзе >просто не надо давать возможности отжать и все. никого не прописывать, ничего никому своего не оформлять и все | |
| 714
- 29.06.2015 - 22:33
|
710-Tigriza > так и я к тому, что всё относительно;-)) Опять же, оставь тот бывший муж ребёнка себе на воспитание и заяви об жтом в суде, вероятнее всего квартирку бы оставили ему. Так что дело хозяйское. | |
| 715
- 29.06.2015 - 22:33
| 712-Веселая тучка >у так значит она тебя правой считает. | |
| 716
- 29.06.2015 - 22:34
| 714-Фомка_Верблюгадзе >да не надо было просто добрачное продавать или так оформить, чтоб не были те деньги общими | |
| 717
- 29.06.2015 - 22:34
| 713-Tigriza >плюсану.... | |
| 718
- 29.06.2015 - 22:35
| 713-Tigriza > вот именно! Синим по голубому сказано: режим совместной собственности. Если ты в принципе мыслишь категориями весов в семейной жизни — складывай всё в две разные кучки заранее. | |
| 719
- 29.06.2015 - 22:37
| 718-Фомка_Верблюгадзе >ага, но многие люди доверчивы и делают ошибки | |
| 720
- 29.06.2015 - 22:39
|
706-Фомка_Верблюгадзе > про насильно отжать в тигриной ситуации 708-Борис_Бодунов >))) да все равно не защитит. Женщины все равно найдут лазейку, я это уже ясно поняла | |
