1-Hamste >Деньги правят миром. В каком % соотношении они бы не распределялись среди населения, суть останется именно таковой. И не важно где вы живете, во Франции, России или Зимбабве

Я стараюсь покупать "от российсикого" производителя.Мож так экономику поднимем ?

122-Рассветка > Китайское - значит, хорошее.

122-Рассветка > Я тоже! В приличных странах это вообще - обязательная идея почти каждого.
Вот про Францию читала, что большое количество праздников (а многие уже с пятницы толком не работают) идут на пользу экономике, потому что очень принято отдыхать где-то в пригороде - ресторанчики с местными продуктами, развлечения, в итоге деньги оборачиваются быстро и всё внутри страны.

124-Misti > Завис. Типа в приличных странах покупают российское? А! Да! Это у них обязательная идея.

125-Оруэлл >Не российское, а свое. Отвисай!

В тему.
См.здесь: [url]http://nnm.ru/blogs/Qwester/nishebrody/#cut[/url]

по п 118. речь была о швеции
цитата из книги, написанной одним шведским журналистом
и они еще жаловались на коллективизм

В сабже описаны варианты при каких-то идеальных условиях, как должно быть. Как будто нет людей, которые работают по 10 часов в сутки, а получают за это ненамного больше, нет чиновников которые палец о палец не ударяют, а живут на взятки, нет владельцев бизнесов средних умственных способностей, которым просто в свое время подфортило и удалось отхватить кусок. Истино предпринимательскими способностями обладают немногие, остальным судьба работать на кого-то, и каким бы умным ни был, и сколько бы ни пахал, дальше чем за определенный диапазон зарплат все равно не выйдешь. Схема учись хорошо в школе, получай высшее образование и найдешь хорошую работу тоже больше не работает, во-первых образование не особенно качественное нынче, во-вторых, дальше частенько тоже устраиваются туда, куда есть возможность, т.е. к папе-маме-тете-дяде. Вопрос слишком глубок и просто решить отобрать и поделить или нет надолго проблему не решит, наверное, в нашей стране.

Между восьми часами и 10 разница то небольшая как и оплата к примеру 8т и 10 т а те кто гребет от 300т не судьба одарила а нынешнее жизнеустройство .
Главный судьбонос это наглость и уголовные наклонности.Из всех так называемых богатых честным путем достигли успеха истинные таланты ,но их менее одного на миллион. Иначе они бы не окружали себя охраной и бронемашинами .Знают что за их труд должны убивать но все это при нынешних правителях которые себя не обижают и укрепляют сторону обобравших всю страну.

130-Опытный > Ну вот и я в принципе про то же, что большими усилиями, в смысле больше времени проводить на работе большего не достичь, это тупиковый путь, особенно если есть потолок по зар.плате. Нужны какие-то качественные изменения, более эффективно работать за меньшее время и больше зарабатывать, нормы качества жизни пересмотреть и действительно сверприбыли директоров пустить на увеличение зар. плат работников до просто достойного уровня как в европе. Другое дело пока на улицы не выйдешь никто ничего не даст. А на улицы у нас не привыкли выходить, боятся. А так конечно за копеечную зарплату или добытую неимоверными усилиями еще безработных содержать это не вариант. А у тех кто на бронемашинах тоже официально копеечные зар.платы. Вот и замкнулся круг. Налог на роскошь солидный наверное нам нужен, так все равно все укроют.

буду голосовать за Зюганова, но боюсь он снова проиграет и у нас так и останется олигархический капитализм вместе с Вовой

130-Опытный >я давно говорю,что стать богатым в стране можно только на уголовных наклонностях,либо же с помощью связей,но опять-таки с теми самыми людьми,которые такие наклонности имеют. Иными словами,заработать себе на лексус стрижками волос или же мытьем машин попросту нельзя,бо будешь стричь до китайской пасхи. А вот если расширить производство,например приторговывая водкой с палеными акцизными марками и уходя от налогов - весьма и весьма быстро этот самый а лексус заработаешь))

112 - [em]"Лично мне совершенно не обидно, если некто не работает, гоняет балду весь день, тем не менее имеет возможность 3 раза в день покушать."[/em] - Misti, а ты понимаешь, что если все не работаю будут иметь возможность 3 раза в день покушать, то работать не будет 90% населения России?

133 - занимаясь стрижкой волос и мытьем машин, стать БОГАТЫМ точно нельзя и это правильно! :-)

135-1osho1 >Ты рассуждаешь как адепт меркантилизма и сторонник монетаризма. Я это уже понял :)

136 - чего??? а по русски можешь сказать? :-))))

137-1osho1 > в гугль,за переводом,сам/а/о)

137-1osho1 >Если вкратце и по-русски,то богач навязывает свою доктрину ценностей, и согласно ей, - количество денег у конкретного индивидуума определяет позицию кто прав и кто более ценен для общества. Иными словами - если еще проще, - будешь насиловать,грабить и терроризировать,но будешь в "законе",как и будешь богатым, то твое количество денег определяет твою ценность для общества,наплевав на любую мораль,этику и некие концепции гуманизма :))

139 - хм... и какое отношение все это имеет ко мне??? :-)

140-1osho1 >Виной всему твоя реплика,что "стать БОГАТЫМ можно лишь занимаясь определенной деятельность,и что это правильно". Но кто устанавливает такой вид общественно-полезной деятельности? Правильно,лишь адепты монитаризма-))

141 - "Но кто устанавливает такой вид общественно-полезной деятельности?" - рынок...

Опять проговорился...

+142 - если быть более точным, то покупатели результатов того или иного вида деятельности... я даже могу себе представить ряд ситуаций когда парихмакер может позволить купить себе Лексус...

142-1osho1 >Рынок? Возможно, но в таком случае рынок в России уж больно специфичный,вернее его очень мало,одни монополии.))

145 - рынков в России не один их много, и возможно на каких-то из них одни монополии... хотя, честно говоря я на таких рынках никогда себя не продавал...

Хотя возможно мы не понимаем друг-друга потому что я вовсе не хочу быть БОГАТЫМ... :-)))) не хочу тратить свою жизнь на покупку Лексуса и двухэтажного дома...

В первобытном племени и даже в волчьей стае все наедались после удачной охоты , но вожак съедал первый лучший кусок потому что правильно организовал удачную охоту.
Но этот кусок не был в 10 тыс раз больше доли других ,а просто первый и чуть больше.А у нас завалили целые города, призраки теперь, рыночный хаос ввели , себе урвали непомерно что за три поколения не истратить всему их роду и породили новые классы бомжей,безпризорников,безграмотных, проституток ,бедных . В племени таких вожаков оставили бы голодными и выбрали бы новых кто накормит все племя или стаю