| 0
- 17.11.2014 - 09:58
|
Мне интересна средняя температура по ЖВ. Начиная с какой суммы вы считаете годовой доход сверхдоходом, к которому можно применить сверхналог? Сколько, в процентном выражении, вы бы сочли справедливым? А может вы считаете, что сверхдоход вообще должен быть освобождён от налога в качестве дополнительного стимулирующего бонуса? Тот же вопрос и про минимально допустимый годовой доход, который, по вашему мнению, нуждается в отдельном налогообложении или не нуждается в налоге вообще. Спасибо. З.Ы. а Sex здесь не при чём. :)     | | |
| 81
- 17.11.2014 - 12:31
| По справедливости конечно же лучше вводит прогрессивную шкалу налога, с продуманным механизмом "как не надурить". С дрогой стороны,в реалиях сегодняшнего дня и это не требуется,поскольку те или иные налоги и так вводятся по-тихому. Сперва новый налог на недвигу,затем - налоги на бизнес,которые планируют вводить уже со следующего года. Последствия "крымнаша" не пройдут бесследно)) | | |
| 82
- 17.11.2014 - 12:32
| в суммах я согласна со Славянкой, от полумиллиона в месяц-это нормально,можно повышать налог(имхо)..... | | |
| 83
- 17.11.2014 - 12:34
| Я за то , чтобы публичные люди перестали делать публичные заявления о своих детях за границей, а также о собственной жизни на 2 дома: в России, где они получают доход, и остальной - где-нибудь в Майями. Об этом должно стать приличным умалчивать публично. | | |
| 84
- 17.11.2014 - 12:34
| 80-ЁлкА ТигровАЯ > Это ты о Лакри? :))) | | |
| 85
- 17.11.2014 - 12:37
| 84-полураспад >много о ком | | |
| 86
- 17.11.2014 - 12:40
|
85-ЁлкА ТигровАЯ >шо, и я?) ты кстати Редкого Скотика и Казю тоже хотела обженить..видишь..это заразительно...*создавать семьи*)))))))))) | | |
| 87
- 17.11.2014 - 12:40
| 82-alfa >а почему полмиллиона,а не 600 тыс или 499 тыс? Где границы дозволенного? | | |
| 88
- 17.11.2014 - 12:41
| Я об отношении общества к доходам других (которые всегда "не мы"). Учинить для них что-нибудь, чтобы .... вот чтобы. Вот ей богу не похоже, что заботятся о народе, а похоже что стараются подрезать тех, кто хоть немного высунулся. | | |
| 89
- 17.11.2014 - 12:42
| 80-ЁлкА ТигровАЯ >не... дело не в насилии, а в особенностях менталитета, к сожалению... если ввести прогрессивную шкалу, как вы предлагаете, половина уйдет на серые схемы, а так... худо-бедно, но платят | | |
| 90
- 17.11.2014 - 12:43
| 87-tih_online > Это как раз самое интересное, ради чего тема и затевалась. Индивидуальные финансовые самоограничения. :) | | |
| 91
- 17.11.2014 - 12:44
|
86-alfa >потому что я художник, я так вижу Хихи) 88-Люси была здесь >да нет же, люси. Дело государства предотвращать социальные взрывы, и уменьшать расслойку, это его прямая обязанность. И это должно быть естественым. Я совершенно не понимаю, почему народ воспринимает в штыки. Ты отдаешь не гопоте, ты отдаешь государству, нивелируя те низкие сборы с малоимущих Вообщем, я не понимаю, как это можно не понимать | | |
| 92
- 17.11.2014 - 12:45
|
90-полураспад > толстый тролль? :) Впору налог на троллинг вводить, автор пойдет по минимальной ставке. | | |
| 93
- 17.11.2014 - 12:46
| 92-Люси была здесь > Ну, тебе хватило ;))) | | |
| 94
- 17.11.2014 - 12:46
| 91-ЁлкА ТигровАЯ > вот пусть государство, а не гопота :) этим занимается. Выбрали их, и пусть работают. У них и карты в руках. | | |
| 95
- 17.11.2014 - 12:48
| 93-полураспад > я нигде не обозначила ни одной индивидуальной суммы, масштабнее рассуждаю. А твой троллинг видимо только в определении предела мечтаний каждого состоял. | | |
| 96
- 17.11.2014 - 12:49
| 91-ЁлкА ТигровАЯ > такс, а чего они малоимущие? Один родитель работает и семеро по лавкам ? | | |
| 97
- 17.11.2014 - 12:49
| 94-Люси была здесь >ну так вроде вся тема об этом, о механизмах государства | | |
| 98
- 17.11.2014 - 12:50
| 95-Люси была здесь > Тебе хватило, чтоб тролинг увидеть во втором дне опроса :) | | |
| 99
- 17.11.2014 - 12:52
| 87-tih_online >не смогу объяснить(сама понимаю ваши логичные вопросы), но вот вроде как от 500т.р. уже *вполне прилично на семью* (только из внутреннего ощущения) | | |
| 100
- 17.11.2014 - 12:53
| 99-alfa > Альфыч, давай от годового периода не отходить. Сбивает. | | |
| 101
- 17.11.2014 - 12:58
| 100-полураспад >ок | | |
| 102
- 17.11.2014 - 12:59
|
Я бы предложила такие цифры для России. Налог 50% на доход свыше 3млн в год. То есть, если человек заработал 3млн 100 рублей, то дополнительного налога он заплатил 50 рублей. Если заработал 6млн, то уже заплатил 1.5 мнл помимо обычных налогов с 3млн. Далее, налог 80% на доход свыше 30млн в год. Все это для физических лиц. | | |
| 103
- 17.11.2014 - 13:02
|
Бытие определяет сознание. Зарабатывай ваши родители или вы сами такие деньги, то фига с два решили бы отдавать их на налоги. Смысл работать тогда? Пахать как вол чтобы содержали армию бездельников? | | |
| 104
- 17.11.2014 - 13:02
| 102-Daenerys > нереально! Никто не покажет эти суммы! Получится ноль. Налог не должен превышать то, что после него остается. | | |
| 105
- 17.11.2014 - 13:03
| 99-alfa >Ну так мало ли кто внутренне как ощущает. Ваша соседка по подъезду,к примеру,ощущает,что 50 тыс на семью это уже много,поскольку у нее нет ни семьи,ни 50 тыс,и живет она на съемной)) | | |
| 106
- 17.11.2014 - 13:05
| 104-Люси была здесь >так 30 млн в год-то останется. 80% только на то, что свыше этой суммы. И очень-очень много почета, славы и благодарности. | | |
| 107
- 17.11.2014 - 13:05
|
А с налога поддержка бездельников и лоботрясов? А то они же хотят жилье бесплатное, пособия и при этом работать минимум или не работать вообще. Вон помнится выли на родительстве насчет такой бабы. Сожитель угодил на зону, она наштамповала от него 6 детей. Все голосили о помощи. Прошло года 3-4, теперь баба беременна восьмым, вроде ушла от сожителя. Ну и кто виноват таким вот людям? Что кроме потраха ничего больше не могут, только побираться | | |
| 108
- 17.11.2014 - 13:05
| 102-Daenerys > Твои условия существенно более жёсткие, чем предложенные мной ранее. Это хорошо. Интересно, по какому критерию ты выбирала граничные суммы? | | |
| 109
- 17.11.2014 - 13:06
| 106-Daenerys > ты наверное уже забыла как мы живем и как тут у нас все устроено. | | |
| 110
- 17.11.2014 - 13:07
| 106-Daenerys > от кого почет и слава? От лентяюг? Так им все равно не угодишь. Они и те 30 млн посчитают в чужом кармане и тявкать будут что мало им дают на халяву. | | |
| 111
- 17.11.2014 - 13:10
| Вот уж чего, а почета нашим людям без надобности. | | |
| 112
- 17.11.2014 - 13:11
|
108-полураспад >109-Люси была здесь > Еще раз посчитала в уме и вижу, что слегка погорячилась:) Налог 80% с дохода от 30млн в год, это, конечно, слишком. Но, процентов 50 можно смело сдирать. На 80% стоит облагать уже реальные сверх-доходы, допустим, от 300 млн в год. | | |
| 113
- 17.11.2014 - 13:14
|
110-Гусь и огурчик >По мне, так пусть все, кто на это согласен, сидят на пособии (досточном для скромного, но с достоинством поддержания штанов). Меньше вреда будет. Можно подумать, много пользы обществу от всеобщего трудоголизма. Пусть работают роботы и 10 процентов населения, способного на нечто, с чем не справится автоматизация. Остальные пусть смирно живут на пособие и радуются. Вот это и есть идеальное общество:) | | |
| 114
- 17.11.2014 - 13:18
|
(представила робота-сантехника, меняющего фановую трубу в захламленной однушке) 113-Daenerys > я понимаю, что заграница пьянит и дурманит, но чтобы совсем.... | | |
| 115
- 17.11.2014 - 13:21
| 107-Гусь и огурчик >у вас какие-то странные впечатления от российской действительности)) Идея налога с прогрессивной шкалой = идея какой-то уравниловки и равенстсва,социальной справедливости. Богатые люди - а законодатели априори такие - никогда не станут уравнивать какое-то быдло, как они считают, с собой любимыми. Посему все эти идеи налогов "на богатства" являются обычным вбросом)) | | |
| 116
- 17.11.2014 - 13:23
|
59-alfa > Так ради бога! Не всё ведь отбирают, а просто ставку повышают! Заработал 300 - заработаешь и 500! 63-Люси была здесь > А кто тут нищий? 66-Гусь и огурчик > К сожалению - да! И я мильон раз это объясняла. Повторюсь - всем должны иметь крышу над головой-питание-возможность учиться и растить детей. Иначе - грабежи и разбой, придется за содержание в тюрьме платить больше, чем просто пособие, это если к вопросу делиться, но можно вопрос и не ставить так! У государства есть обязательства, соответственно - расходы, на это нужно добыть доходов, откуда? В основном, конечно, налоги, вопрос - как их распределить, чтобы и производство не страдало ил люди не голодали? Один из известных вариантов - прогрессивный налог. Предложи вариант получше! | | |
| 117
- 17.11.2014 - 13:27
|
113-Daenerys > Согласна! 82-alfa > Ого! И как ты эти полмиллиона в месяц распределяешь? Что на еду, а что на оплату квартиры? Мне кажется - просто 10% самых высокооплачиваемых взять - вот и предел нижней границы. Для следующей - взять 1%, например. | | |
| 118
- 17.11.2014 - 13:28
| Цитата:
| | |
| 119
- 17.11.2014 - 13:30
| 114-Люси была здесь > Так и без того известно, что в реальном секторе экономики работает меньше 10%, остальные - полезны условно. | | |
| 120
- 17.11.2014 - 13:30
| Я не в курсе, о чём вы тут, суммы какие-то странные по всему сабжу, но вы ими даже как-то ловко оперируете...одно спрошу: бедные слои населения останутся в той же опе, что и сейчас? Мне это нужно исключительно для осознания, что стабильность-таки есть. Я могу продолжать жить спокойно или будет всё же необходимость лезть на баррикады?) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
