Секс без бабочек.
 

Аморально ли мужчине и женщине в браке ложиться в постель для соития, не имеющего целью зачатие дитя, если у обоих по отношению друг к другу "не порхают в животе бабочки"?

Ты еще про минет спроси или прости Господи про кунилингус.Конечно аморально.

А с кем им тогда ложится? Вариант "без секса" не рассматривается.

бабочки не порхают, дети не в планах..а зачем соитие?..практика по анатомии?

Хахаха. Вы лучше б морозильник помогли выбрать, чем с членом своим наперевес по форуму бестолково бегать.

0-Его превосходительство >Не поняла об чем тема? все сексятся заради детей только?

3-Tutschka >может чешется?

0-Его превосходительство > конечно, не аморально-они же муж и жена, им теперича всё можно, главное что штамп стоит, а там типа порхают, блеют бабочки, мошки-мало кого колышет

Для тупых: супружеский секс как физиологическая разрядка, а не как праздник - аморально ли?

Нет такой вещи, из которой еврей бы не сделал фамилию, китаец обед, а ректор тему на жв..

8-Его превосходительство >я значит тупая совсем...вы сейчас про супружеский секс спрашиваете?

9-SIMATIC >))) похоже

8-Его превосходительство >Спасибо,теперь понял.
Разве можно потребительски относиться к женщине?Она не объект для удовлетворения нашей похоти,не бессловесная кукла,она Человек.

[quote=Редкий скот;42499544] 8-Его превосходительство >Спасибо,теперь понял. Разве можно потребительски относиться к женщине?Она не объект для удовлетворения нашей похоти,не бессловесная кукла,она Человек. [/quote]
А если женщина к мужчине?
Ложится, раздвигает ноги, даже и оргазмирует.
Но без бабочек.

супружеский долг, как праздник...-это зачотная карма должна выпасть по жизни. если учесть, что супруги не молодожёны, а в браке лет этак 25)

0-Его превосходительство > аморально. Но кому есть до этого дело?

14-gibiskus >у них еще есть секс после такого срока?)

13-Его превосходительство >Ну ты то не ребенок,что за байки опять про женский оргазм?Симулирует лежит нагло в глаза,а дурачки ведутся.

на то он и долг, чтобы отдавать его без удовольствия.

17-Редкий скот >может он обманываться рад. не порть иллюзию)

Прочь насекомых

0- у кого какая физиология. Для меня секс -физиологичекая потребность. Такая же-как когда я кушать хочу.

[quote=Silky;42499611]на то он и долг[/quote]
В сабже нет ни слова о долге.

0-Его превосходительство > что ты бабочками называешь?

[quote=Элен Ди;42499652]Для меня секс -физиологичекая потребность. Такая же-как когда я кушать хочу.[/quote]
Ну в твоем случае это очевидно, что не бабочки, с дедушкой-то.

0-Его превосходительство > + если стоит на нее - это уже считается бабочками?

22-Его превосходительство >
[b]Для тупых: супружеский секс как физиологическая разрядка, а не как праздник - аморально ли? (с) [/b]

долг, супружеский, как ни крути)

24-Его превосходительство > нет, ты не прав. у меня они ужасно летают четвертый год уже)) Я влюбилась в него-как кошка. В жизни такого не было.
Скорее первый брак был без бабочек))

27-Silky >интересно,а можно долг забрать деньгами?))

16-alfa > ну хорошо, пусть будет 20 лет женаты, а не 25. с 20-ти в браке и им по сорок лет.
о каких бабочках может идти тогда речь?
но женаты! всё чин по чину-значит аморальности нету.
а вот, если заведутся бабочки в 40 лет (бугога, это почти фантастика)на стороне-то это уже аморально считается.

[quote=Элен Ди;42499696]Скорее первый брак был без бабочек))[/quote]
За стиральную машину?

Индезит или Норд? Сплошной секс без бабочек с этими морозилками.

29-alfa >детЯми)

33-Tutschka >не-не-не,наличкой,только наличкой...купюрами..)

Скорее аморально находиться в браке без любви.Каждый из них занимает чье-то место. разошлись бы и уступили бы другим.

27-Silky >никак лучше не крутить..)

30-gibiskus >если после 20 лет завелись бабочки нужно насторожиться...)

раздает всем сачки-идите уже бабочек ловить)

34-alfa >а если таки там отдать нужно?