К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Секс без бабочек.

Гость
0 - 11.07.2016 - 12:13
Аморально ли мужчине и женщине в браке ложиться в постель для соития, не имеющего целью зачатие дитя, если у обоих по отношению друг к другу "не порхают в животе бабочки"?


banned
1 - 11.07.2016 - 12:15
Ты еще про минет спроси или прости Господи про кунилингус.Конечно аморально.
2 - 11.07.2016 - 12:16
А с кем им тогда ложится? Вариант "без секса" не рассматривается.
3 - 11.07.2016 - 12:17
бабочки не порхают, дети не в планах..а зачем соитие?..практика по анатомии?
4 - 11.07.2016 - 12:17
Хахаха. Вы лучше б морозильник помогли выбрать, чем с членом своим наперевес по форуму бестолково бегать.
Гость
5 - 11.07.2016 - 12:18
0-Его превосходительство >Не поняла об чем тема? все сексятся заради детей только?
6 - 11.07.2016 - 12:19
3-Tutschka >может чешется?
Гость
7 - 11.07.2016 - 12:19
0-Его превосходительство > конечно, не аморально-они же муж и жена, им теперича всё можно, главное что штамп стоит, а там типа порхают, блеют бабочки, мошки-мало кого колышет
Гость
8 - 11.07.2016 - 12:20
Для тупых: супружеский секс как физиологическая разрядка, а не как праздник - аморально ли?
9 - 11.07.2016 - 12:22
Нет такой вещи, из которой еврей бы не сделал фамилию, китаец обед, а ректор тему на жв..
10 - 11.07.2016 - 12:22
8-Его превосходительство >я значит тупая совсем...вы сейчас про супружеский секс спрашиваете?
11 - 11.07.2016 - 12:22
9-SIMATIC >))) похоже
banned
12 - 11.07.2016 - 12:22
8-Его превосходительство >Спасибо,теперь понял.
Разве можно потребительски относиться к женщине?Она не объект для удовлетворения нашей похоти,не бессловесная кукла,она Человек.
Гость
13 - 11.07.2016 - 12:24
Цитата:
Сообщение от Редкий скот Посмотреть сообщение
8-Его превосходительство >Спасибо,теперь понял. Разве можно потребительски относиться к женщине?Она не объект для удовлетворения нашей похоти,не бессловесная кукла,она Человек.
А если женщина к мужчине?
Ложится, раздвигает ноги, даже и оргазмирует.
Но без бабочек.
Гость
14 - 11.07.2016 - 12:25
супружеский долг, как праздник...-это зачотная карма должна выпасть по жизни. если учесть, что супруги не молодожёны, а в браке лет этак 25)
15 - 11.07.2016 - 12:27
0-Его превосходительство > аморально. Но кому есть до этого дело?
Гость
16 - 11.07.2016 - 12:28
14-gibiskus >у них еще есть секс после такого срока?)
banned
17 - 11.07.2016 - 12:28
13-Его превосходительство >Ну ты то не ребенок,что за байки опять про женский оргазм?Симулирует лежит нагло в глаза,а дурачки ведутся.
18 - 11.07.2016 - 12:28
на то он и долг, чтобы отдавать его без удовольствия.
19 - 11.07.2016 - 12:29
17-Редкий скот >может он обманываться рад. не порть иллюзию)
20 - 11.07.2016 - 12:29
Прочь насекомых
21 - 11.07.2016 - 12:31
0- у кого какая физиология. Для меня секс -физиологичекая потребность. Такая же-как когда я кушать хочу.
Гость
22 - 11.07.2016 - 12:31
Цитата:
Сообщение от Silky Посмотреть сообщение
на то он и долг
В сабже нет ни слова о долге.
Гость
23 - 11.07.2016 - 12:32
0-Его превосходительство > что ты бабочками называешь?
Гость
24 - 11.07.2016 - 12:32
Цитата:
Сообщение от Элен Ди Посмотреть сообщение
Для меня секс -физиологичекая потребность. Такая же-как когда я кушать хочу.
Ну в твоем случае это очевидно, что не бабочки, с дедушкой-то.
Гость
25 - 11.07.2016 - 12:33
0-Его превосходительство > + если стоит на нее - это уже считается бабочками?
26 - 11.07.2016 - 12:33
22-Его превосходительство >
Для тупых: супружеский секс как физиологическая разрядка, а не как праздник - аморально ли? (с)
27 - 11.07.2016 - 12:34
долг, супружеский, как ни крути)
28 - 11.07.2016 - 12:35
24-Его превосходительство > нет, ты не прав. у меня они ужасно летают четвертый год уже)) Я влюбилась в него-как кошка. В жизни такого не было.
Скорее первый брак был без бабочек))
Гость
29 - 11.07.2016 - 12:35
27-Silky >интересно,а можно долг забрать деньгами?))
Гость
30 - 11.07.2016 - 12:35
16-alfa > ну хорошо, пусть будет 20 лет женаты, а не 25. с 20-ти в браке и им по сорок лет.
о каких бабочках может идти тогда речь?
но женаты! всё чин по чину-значит аморальности нету.
а вот, если заведутся бабочки в 40 лет (бугога, это почти фантастика)на стороне-то это уже аморально считается.
Гость
31 - 11.07.2016 - 12:36
Цитата:
Сообщение от Элен Ди Посмотреть сообщение
Скорее первый брак был без бабочек))
За стиральную машину?
32 - 11.07.2016 - 12:36
Индезит или Норд? Сплошной секс без бабочек с этими морозилками.
33 - 11.07.2016 - 12:36
29-alfa >детЯми)
Гость
34 - 11.07.2016 - 12:37
33-Tutschka >не-не-не,наличкой,только наличкой...купюрами..)
Гость
35 - 11.07.2016 - 12:37
Скорее аморально находиться в браке без любви.Каждый из них занимает чье-то место. разошлись бы и уступили бы другим.
36 - 11.07.2016 - 12:38
27-Silky >никак лучше не крутить..)
Гость
37 - 11.07.2016 - 12:38
30-gibiskus >если после 20 лет завелись бабочки нужно насторожиться...)
Гость
38 - 11.07.2016 - 12:38
раздает всем сачки-идите уже бабочек ловить)
39 - 11.07.2016 - 12:39
34-alfa >а если таки там отдать нужно?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены