38-NoThanks > мой руководитель экономит : посадил жену на управленку:-) Свое же! И польза: и стараться будет, потому как свое и зарплату не надо платить , и контролировать не надо, свой человек:-)

41-atamanka01 > Ну, тут, ты понимаешь, палка о двух концах... да. Хотя, чего это я? Я же холост.)

41-atamanka01 >не поверишь, жду еще полгода чтобы можно было мелкую в садик отдать и тоже жене эту роль готовлю ))) она и так мне пока по бухгалтерии помогает малость, а так пересядет чисто в ревизионно-аналитический отдел ))

ахаха, а потом и отожмут жены то, до чего дотянутся;)))

Если жена контролирует финансы мужа, пиши пропало;)))

Да, в вашем мире вообще жесть творится )))

ага.. ищите дураков , сейчас мы все рассказали )

я тоже что то не очень верю в онанимность)

честным людям нечего скрывать)

47-Oilman > И тем не менее в данном случае для всех присутствующих опрос совершенно анонимен.

47-Oilman > Непонятны опасения )) Приедут, заберут лишнее, отбуцкают и запретят откровенничать на форуме?

50-Salesgirl >далеко ехать))) а так то приезжайте!
опасений нет я честный налогоплательщик

Вычитать ли кредит и плюсовать ли "подарки"?

52-ГолаяПравда > Вычитай и плюсуй. Панда же считает "чистый" доход.

Все точно считают общий доход разделив его на каждого иждивенца или понты колотят как обычно?

47 - Oilman - Чо это? В пубертате многим юношам помогает )))

Я слегка погорячилась. Щас переголосую.

54-Редкий скот > правительство и чиновников считать в иждивенцах?)

57-SIMATIC >Нет,только тех на кого ты добровольно тратишь деньги.

млять проголосовал ,а в ндфл другие данные это палево))

58-Редкий скот >а переголосовать жеж нельзя..хотя с учётом алиментов..все правильно написала))

0- ну а завтра следующий аноним решит наши карточки номера -паспорта узнать, тоже голосовать будем?... мало ли кому что интересно. Не голосовала- потому что чужие доходы мне не интересны, это даже не прилично. Ровно как и свои оглашать)

Панда, исполнить желание каждого участника просто невозможно, как бы не хотелось быть лучшим. Прям как кукурузой в свое время все засадили)

61-Элен Ди > Ты слишком много значения придаёшь этим темам. Они стоят не больше бумаги, на которой написаны (оксюморон). ;)

Какая социальная разница на жв! Прям пропасть между людьми. А казалось бы- большинство должно быть посередине

62-SimplyQwerty > ты прав. но я не могу по другому- если уж в процессе, то разгладив все рюшки от эмоций, и навертев букли на голове)

Так это.. Модераторы видят кто как проголосовал даже в анонимных опросах?

65-SIMATIC > Нет.

66-SimplyQwerty > Спасибо.

О, а что, правило пяти символов уже не работает? обращение к пользователю же не идёт в общий зачёт длины сообщения.

67-SIMATIC > Работает. Идёт.

68-SimplyQwerty > я сколько раз пытался кому-то ответить (с обращением) просто "нет" и мне ругалось что три символа не катит.

67-SIMATIC >Ку.

странно..

71-SIMATIC >ономалия)

нет .

37-от А до Я >это бюджетных организаций не касается...

72-Oilman > позвольте, но - аномалия, а то у меня мысли всякие неудобные лезут от первой буквы)

Мне интересно, наш тайный автор поделится с нами анализом ситуации и полученными выводами в конце опроса, или же мы просто порадуемся красивым циферкам растущего благосостояния? )

76-SimplyQwerty > а тебе это зачем? Мы и так знали, что на ЖВ, как на ковчеге Ноя: полтора олигарха местного разливу, человек пять - "средний класс", сонмище нищебродов с тридцаткой после вычета налогов и увесистая кучка граждан, любящих искажать действительность)

76-SimplyQwerty > Циферки-то печальные.. Трудно заподозрить, что кто-то "по приколу" выбрал первый пункт, но таких, на удивление, много. И это [em]олигархический[/em] ЖВ!

77-АптекаУлицаФонарь > Не мне. Прежде всего автору. Нужно уметь доводить начатое до логического завершения.)

79-SimplyQwerty > мне гораздо интереснее было бы узнать имя ник автора этой дурацкой идеи, возникшей от...неумения анализировать(?))