0
- 18.02.2012 - 09:12
|
Вот бывает сталкиваюсь с людьми, преимущественно женщинами, которым бойфренд, жених или муж чего-то не разрешает. А точнее, не носить такую одежду, а вот этакую, платья определенной длины или фасона, не краситься или краситься мало. Не красить волосы, не ходить в кафе с подругами. При этом эти мужья как раз таки зачастую славянской внешности. А не кавказцы, ибо там это еще можно понять. Вот и скажите мне, ну как один взрослый человек может что-то не разрешать или разрешать другому взрослому человеку? Я хорошо помню как моя подруга хотела купить платье, но не могла, потому как муж не разрешает ходить в таких. При этом это обычный паренек с носом-картошкой, образованием ПТУ. Одноклассница в 16 встречалась с парнем лет 19. Он не разрешал носить одежду выше колен, подкрашивать губы и глаза. А надо отметить что они после школы поженились. Ходила она мышей, но через пару лет ушла к другому, расцвела просто. Всегда прекрасно одета и накрашена. | |
641
- 18.02.2012 - 22:13
| 648-Шкодная >ОМГ. Про подружку. | |
642
- 18.02.2012 - 22:13
| 628-Оригато >ну и мы про что! | |
643
- 18.02.2012 - 22:14
| 649-eholova arfa >я прожила с первым мужем 15 лет,сейчас у меня на пальце очередное помолвочное кольцо,я люблю-меня любят...Ещё вопросы?)) | |
644
- 18.02.2012 - 22:15
| 651-Софи >я? Не шучу. | |
645
- 18.02.2012 - 22:15
|
о, как много страниц! читать некогда. В сабж не читая: Я уже задавлась подобным вопросом и даже проводила некие психологические исследования и наблюдения среди подруг, знакомых, случайных людей в моей жизни. Так вот, в большинстве случаев подобные "запреты" в кайф женам, девушкам в отношениях. Реально в кайф. Им нравится власть самца, и даже если они жалуются, все-равно, рассказывают о своем сатрапе с тайным придыханием. Проще говоря, на каждого садиста есть свой мазохист. Наверняка эта мысль неоднократно обсуждалась здесь (завтра почитаю) А те девушки, женщины, кому категорически не нравятся запреты мужей, парней, те находят возможность или для обсуждения проблемы, или для компромисса, или для твердого "шел бы ты нахрен со своими претензиями" | |
646
- 18.02.2012 - 22:15
| 654-финланд > Значит вы - лидер в парах. | |
647
- 18.02.2012 - 22:15
|
650-финланд > ты встречалась с подругами тогда, когда не было других важных дел. Но если бы так сложились обстоятельства, что тебя муж попросил бы остаться. Ты что плюнула на все и пошла бы на встречу? Или ты лежала бы больная в постели, а муж спокойно собрал удочки и поехал на рыбалку или пошел к друзьям на день рождение? | |
648
- 18.02.2012 - 22:18
| помните как в к/ф "Девчата" Катя с таким скрытым наслаждением типа пожаловалась: "Командует", когда ее жених потребовал надеть куртку? ) | |
649
- 18.02.2012 - 22:18
| 646-Софи >мы не ставим знак равно между браком и рабством. Грницы же свободы сам себе каждый устанавливает. Если напрягает, то это уже контроль. | |
650
- 18.02.2012 - 22:19
|
638, фин, хорошо, что богинь может быть много и у каждого свои поклонники :) ПС. Какая-то овца на меня настучала, что с моими жиденькими волосами мне вообще нечего позорить бешку. Ну а че, не овца? Я не переживаю, а начальство переживает за репутацию, предложили парик. Мда, нынче квадрат Малевича круче, чем Шишкин, например.. | |
651
- 18.02.2012 - 22:19
| 656-banyan tree >О, а вы подождите еще лет 15, тогда снова у подружек спросите. | |
652
- 18.02.2012 - 22:19
|
Кстати финланд а ты не задумывалась над тем, что когда муж забирал тебя с форумских вечеринок, он тоже жертвовал своей свободой? ведь он мог в это время спать себе спокойно, или пивко попивать у телевизора. А он встал и поехал за тобой. Почему? потому что он добровольно хотел сделать это для тебя. И это нормально. Естественные отношения. Просто дело в том кто и какими словами это называет. | |
653
- 18.02.2012 - 22:19
| 658-Софи >а давай я не буду тебе пересказывать в подробностях привычную и удобную мне жизнь...?))) Просто поверь,что бывает ещё и так...или посмотри ровно пунктом выше твоего поста. | |
654
- 18.02.2012 - 22:20
| 661-Шкодная >что такое "бешка"? | |
655
- 18.02.2012 - 22:20
| 662-Шапокляк > вы снова о контрол фриках? ) | |
656
- 18.02.2012 - 22:21
| 663-Софи >нет, у свободы есть разные степени. | |
657
- 18.02.2012 - 22:21
|
661-Шкодная >овца конечно..))) 663-Софи >да не переживай ты так,и у тебя будет грузовик с пряниками...))) | |
658
- 18.02.2012 - 22:21
| 666-banyan tree >а че я? Тема про фриков.Не я открыла. | |
659
- 18.02.2012 - 22:22
| 658-Софи >Если речь о семейных делах,плановых или внеплановых,я САМА отдам предпочтение в первую очередь им,а не потому что муж так сказал. С подругами пойду и поеду не в ущерб семье. | |
660
- 18.02.2012 - 22:24
| 670-atamanka01 > я это и имела ввиду - не в ущерб семье. В этом и заключается ваше добровольное ограничение свободы. | |
661
- 18.02.2012 - 22:25
| 670-atamanka01 >тут другое,видимо у женщины априори мозга быть не может и без команд свыше и активного рабовладельчества она завянет и протухнет...Шаг в сторону-ошибка и взрыв))) | |
662
- 18.02.2012 - 22:26
| Интересно развивается тема..:) Пока в лидерах однозначно г-жа финланд,следует это признать,ОБЪЕКТИВНО именно она в своих отношениях сабжевый "Сатрап, тиран и самодур" Или это только мне так кажется?:))) | |
663
- 18.02.2012 - 22:26
| 672-финланд >а про что вы? | |
664
- 18.02.2012 - 22:27
| 673-UR >мне тоже так кажется | |
665
- 18.02.2012 - 22:27
| што тут? фриков гоняете? я с вами..) | |
666
- 18.02.2012 - 22:28
| 674-Шапокляк >про рабовладельческий строй,а что?)))) Ты против?)) | |
667
- 18.02.2012 - 22:29
| 671-Софи >Тогда я сама себе и раб и господин,понимаете?:-) не муж, а я себе сама устанавливаю границы приемлемых для меня поступков:-))) но эти же дейсьвия я произвожу не только в семье,но и на работе, в общесьвенных местах,когда еду за рулем,когда общаюсь с другими людьми. | |
668
- 18.02.2012 - 22:29
| О,да,кружите меня,кружите(с))))) | |
669
- 18.02.2012 - 22:29
| 677-финланд >не поняла вообще. У кого нет мозгов априори? | |
670
- 18.02.2012 - 22:30
| 678-atamanka01 >добавлю: муж- не отец и не начальство (повторю), он не может ограничивать свободу. | |
671
- 18.02.2012 - 22:31
| 678-atamanka01 > в общем согласна. Потому и называется "добровольное". Любая ячейка общества в которой мы состоим - это ограничение нашей свободы в той или иной степени. | |
672
- 18.02.2012 - 22:32
| 680-Шапокляк >может ты сама перечитаешь последнюю страницу,а? | |
673
- 18.02.2012 - 22:32
| 650-финланд >Простите меня великодушно,но тут вот подумалось,а если Ваш спутник так бестрепетно отпускает Вас на гулянки,быть может ему на самом деле пофиг,на вас и чем Вы там занимаетесь и у него совсем другие планы? | |
674
- 18.02.2012 - 22:32
| НЕт, Софи всё-таки единоутробная сестра Всемьки,даже ошибки одинаковые - оскорблять,раздрожают(с)) | |
675
- 18.02.2012 - 22:34
| 684-Dark Knight >ага(с) | |
676
- 18.02.2012 - 22:34
| 682-Софи >Очень хорошо. А теперь я попрошу вас дать толкование слова " рабство" в его прямом значении. Будьте так добры,загляните в словарь. | |
677
- 18.02.2012 - 22:36
|
"Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности" в той или иной мере - это так и есть. | |
678
- 18.02.2012 - 22:37
| 688-Софи >звезд....ц...Удачи в личном..)))))) | |
679
- 18.02.2012 - 22:38
|
688-Софи >Ключевое слово- собственность!:-) не заметили разве? Раб-это собственность рабовладельца. Дальше,думаю,писать смысла нет,потому как отношения. Браке не строятся на принципе права собственности по отношеию к супругу(е). | |
680
- 18.02.2012 - 22:41
|
689-финланд > и тебе я же писала - каждому свое http://www.maksimalno.com/artman/uploads/1/sadomazo.jpg | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |