К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Роль внебрачных связей в судьбе человечества

0 - 20.09.2017 - 06:46
У самцов не развилась бы склонность к беспорядочным половым контактам, если бы исторически самки никогда не предоставляли им возможность проявить эту склонность.

Если мужчина обращается к женщине, например так:
- Ты очень мне понравилась. Не хочешь заняться сексом?
У 100 процентов женщин ответом будет категорическое «нет».
Но если женщина так бы обратилась к мужчине, то с вероятностью 75%, он бы ответил «да».
Во Франции, если к женщинам с предложением секса обращается незнакомец, на это соглашаются лишь 3 процента опрошенных при условии, что мужчина очень красив, и никто — если у него среднестатистическая внешность. При этом 83 процента французских мужчин соглашаются на секс с привлекательной незнакомкой, и 60 процентов — с женщиной обычной внешности.
Исследования, проведенные в Дании, дали похожие результаты, хотя мужчины, имеющие постоянных романтических партнеров, значительно менее склонны соглашаться на случайный секс, чем одинокие.

Наличие в первобытном обществе краткосрочных половых связей означало, что женщины вступали во внебрачные отношения. Это удавалось первобытным женщинам, поскольку мужчина не мог постоянно сторожить партнершу, т.к. из-за из-за охоты мужчины отсутствовали дома часами, днями и даже неделями.

Возможно, самое главное — это выбор момента для связей на стороне: женщины чаще изменяют мужьям в самой фертильной фазе своего менструального цикла — перед овуляцией. Частота половых актов с любовниками в период наибольшей фертильности оказывается в три раза выше, чем в период постовуляционной фазы с низкой фертильностью.

У женщин в ходе эволюции выработались собственные стратегии обеспечения репродуктивных преимуществ с помощью внебрачных связей, направленные на получение хороших генов от любовника и вложений от супруга.
У неверных жен оргазм способствует реализации стратегии, направленной на получение лучшего от двух сторон, — вложений ресурсов одного мужчины, который заботится о детях, и хороших генов от другого, который не несет никаких обязательств, но повышает качество генотипа потомства.
===================
Подробнее здесь «Случайный секс остается запретной темой» Роль беспорядочных связей в судьбе человечества. (Переводчик книги Дэвида Басса "Эволюция сексуального влечения" Мария Кульнева))



1 - 20.09.2017 - 08:10
про что тут в двух словах?
2 - 20.09.2017 - 08:47
1-Родная >люди полигамны от природы.
3 - 20.09.2017 - 09:14
2-atamanka01 >не знаю. мне кажется человечество это некий суперуровень который от духовной нищеты норовит себя вечно с кем-то чем-то сравнивать и всегда этими сравнениями лишать себя чего-то ценного
banned
4 - 20.09.2017 - 09:36
2-atamanka01 > Чтобы так женское бл-во оправдывали, я кажется впервые вижу на ЖВ.
Интересно, что скажет папа атаман?
5 - 20.09.2017 - 09:38
4-Нас не забанить >не оправдываю , а констатирую факт . Полигамность в природе есть, причем одинаково у самцов и самок. Но вот социум и мораль ее сдерживают в человеческом сообществе.
Гость
6 - 20.09.2017 - 09:41
5-atamanka01 >у самцов больше. В смысле склонность
banned
7 - 20.09.2017 - 09:42
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
Ты очень мне понравилась. Не хочешь заняться сексом? У 100 процентов женщин ответом будет категорическое «нет».
какая то брехня.
я немного по другому начинаю диалог на мамбе, в половине случаев тетки ведутся.
8 - 20.09.2017 - 09:42
"британские ученые" так и не определились, чего же им хочется больше: ***ть все, что движется, или же большой и чистой любви.. :))
9 - 20.09.2017 - 09:48
6-Oilman >психологи говорят, что поровну. Просто социум сильнее довлеет над женщинами.
10 - 20.09.2017 - 09:57
Очень важно, что никто и не сомневается, что
"У самцов не развилась бы склонность к беспорядочным половым контактам, если бы исторически самки никогда не предоставляли им возможность проявить эту склонность."
"женщины чаще изменяют мужьям в самой фертильной фазе своего менструального цикла — перед овуляцией. . Частота половых актов с любовниками в период наибольшей фертильности оказывается в три раза выше"
:)
Продолжайте.
11 - 20.09.2017 - 09:58
"в природе" - это некорректное обобщение... от природы человек.. сперва срущий под кустом и вытирающий очко пальцем, поедающий печень и сердце врага, потом приносящий жертвы богам и истребляющий соседние племена, затем освоивший огонь и порох, двигатель внутреннего сгорания и положивший ненависть к другим расам на философскую и антпропологическую теоретическую базу, ввергнувший мир в хаос мировых войн, затем жрущий гамбургеры из сои и гавна и смотрящий порно вместо занятий любовью с женой - и все это "от природы"... и написавший "времена года" и вышедший в открытый космос и победивший сотни смертельных болезней и пробежавший сотку за 9.58 - тоже от природы... все от природы.. человек таков каков он есть - от природы.. поэтому говорить о чем-то снисходительно потому что "в природе так" - это упрощение по потери смысла... человек покорил весь известный ему мир и постоянно расширяет границы этого мира именно "по природе". по тому, что в него заложено..
Гость
12 - 20.09.2017 - 09:59
9-atamanka01 >психологи наверное большинство женщин?
Гость
13 - 20.09.2017 - 10:00
0-SteveS > Не знаю, как там во Флориде или Франции.
У нас это теперь обыденность. Вк кишит такими сообщениями: "Ты ехал в электричке Роза Хутор-Краснодар, первый вагон в самом начале) на руке татуировка "за ПВ.." всю дорогу смотрели друг на друга."-спрашивается, вы разговаривать разучились или доедете-разойдётесь, чтоб потом так беспалевно написать, типа не страшно, что отошьют?
Могут ещё украдкой криво-косо сфотать со спины и потом как преступника по фотороботу искать-это считается "беспорядочные половые связи" или стремление к порядочным половым связям?
14 - 20.09.2017 - 12:37
0-никакой роли. Как мыши по углам втихаря. Я б так-если бы женатика завела ( с дуба бы рухнула, например), расслабиться не смогла бы толком-от каждого шороха шарахалась, вдруг там тушка разъяренной жены нарисуется на горизонте!)
15 - 20.09.2017 - 12:56
Цитата:
Сообщение от Oilman Посмотреть сообщение
психологи наверное большинство женщин
- да, а вот сексологи - в большинстве мужчины..
16 - 20.09.2017 - 20:29
14-Элен Ди >
Цитата:
Сообщение от Элен Ди Посмотреть сообщение
0-никакой роли. Как мыши по углам втихаря.
Извини, но твой возглас непонятен. Ты считаешь, что теория Дарвина о естественном отборе в приложении к сперматозоидам не работает и женщины совершенно случайно :)! обращают внимание на анатомию т.е. на размеры яичек у мужчин; правда объясняя интересом к размеру "стержня"?

Сперматозоиды являются простейшими живыми "существами" :) и чем больше размеры яичек, тем больше сперматозоидов производится.

Немножко математических рассуждений; извиняюсь конечно. Соотношение количеств сперматозоидов при семяизвержении у мужчин с различными размерами яичек (шаров) линейно зависит от соотношения кубов диаметров шаров. По результатам физиологических исследований у "среднего" мужчины в эякуляте присутствует почти 400 млн. сперматозоидов, а у рекордсменов по размерам "шаров" это величина может быть больше почти в двв раза. А дальше всё понятно, т.е.
Цитата:
Большие яички обычно развиваются в результате жесткой конкуренции спермы, когда в половых путях самки одновременно оказывается сперма двух или более самцов. Конкуренция спермы ведет к отбору самцов, вырабатывающих большее количество эякулята с множеством сперматозоидов. Более объемный и насыщенный спермой эякулят обеспечивает им преимущества, вытесняя эякулят других самцов в организме самки.
Теория Дарвина работает. :)
17 - 20.09.2017 - 21:34
16-SteveS > сабж о связях внебрачных, а не почему мы любим большие члены. Что любим большие - и так понятно, даже без умных рассуждений- эффект другой. И , кстати- я одна тут всегда пишу- что размер ТОГО САМОГО имеет значение. И фразу- обратную ей придумали для утешения обладатели маленьких писюлек)
Это как с грудью- единицам нравится маленькая. Остальному миру- большая) Тоже, кстати- веет от Дарвина (вскормить потомство- как корова и все такое)))
Так что я не отрицаю все это у тебя написанное. Наоборот.
Просто понять никогда не могу- что мешает сразу выбрать мужчину с большим, ровно как и мужчине - с большой грудью. Чтоб потом не кидаться во внебрачные)
18 - 20.09.2017 - 21:39
0-SteveS > что нужно опровергать? Задай вектор
19 - 20.09.2017 - 22:01
17-Элен Ди >
Лена, да речь в теории Дарвина не о членах, а о яйцах. Размер "стержня" зависит от продуктивности оных :).
Гость
20 - 20.09.2017 - 22:05
лять какие же всё-таки быбы близнецы контуженные на всю голову.)
21 - 20.09.2017 - 22:06
20-incognito_ > давно один?
22 - 20.09.2017 - 22:07
18-Имя_моё >
Например это :)
"Возможно, самое главное — это выбор момента для связей на стороне: женщины чаще изменяют мужьям в самой фертильной фазе своего менструального цикла — перед овуляцией. Частота половых актов с любовниками в период наибольшей фертильности оказывается в три раза выше, чем в период постовуляционной фазы с низкой фертильностью."
23 - 20.09.2017 - 22:19
22-SteveS > все так и есть. Мужьям не изменяла, но насчет фертильности - "как в последний раз"))
24 - 20.09.2017 - 22:38
23-Имя_моё >
Большой тебе плюс! Тема касается каждого посетителя этого форума, но из-за стеснительности люди обходятся только замечаниями.
А можешь ты прокомментировать все абзацы из исходного поста, высказать своё мнение?

21-Имя_моё > Зачем без причины оскорблять женщин. Лучше войди в предмет темы, обосновано выскажи своё мнение.
25 - 20.09.2017 - 22:51
24-SteveS > честно говоря, недавно была удивлена, что тебя, кроме секса, еще что-то интересует - я о сказках)
Гость
26 - 20.09.2017 - 22:54
21-Имя_моё >?
banned
27 - 20.09.2017 - 23:13
17-Элен Ди > Жжошь опять. Мало того, что речь шла о "шарах"..
Так еще и вскрылась насчет "большого мне подавай!" :)
Колись - сколько для тебя достаточно в см, а то как обычно - у тебя получилось "чем больше, тем лучше", что естественно фигня полная.
28 - 20.09.2017 - 23:45
25-Имя_моё > Секс очень чувствительная тема на ЖВ, поэтому я иногда и "подкидываю дрова в костёр" этого форума т.к. он живой. :)

О сказках я поместил тему на другом, "агонирующем форуме". Но там побаиваются сказать или услышать "лишнее". Раньше я публиковал идеи в НиТ и др.
Гость
29 - 21.09.2017 - 00:28
"У самцов не развилась бы склонность к беспорядочным половым контактам, если бы исторически самки никогда не предоставляли им возможность проявить эту склонность."

Опять бабы виноваты, да? Сучка не захочет - кобель не вскочит на новый лад?
Гость
30 - 21.09.2017 - 06:23
Но е выбирает то кабель) приползет к вам жирная небритая вонючая корова - скажет - тебя хочу - и все боец по стойке смирно ) да ну ладно неужели прям дадите. Хотя откуда у них дети заводятся и мужья. Значит действительно в природе мужиков и.. все шо движется, в природе баб прыгать на лучшего в период когда больше шансов зачать потомство. И сдерживают женщин лишь социальные роли. Поэтому часто высокая социальная роль и развитый ум не позволяет женщине вступить в связь с физически привлекательным, но менее успешным и менее умным индивидом.
33 - 21.09.2017 - 07:52
31-mamasita, 32-mamasita > Ты вся кипишь. Кто тебя так обидел в жизни, что у тебя главной потребительской целью стало изменять в поисках более богатого и более сильного в сексе самца?
Остынь и не забывай, что затянутые тобой в постель успешные самцы необязательно обеспечат тебе получение хороших генов для потомков и необязательно не оставят тебя увядающую.
Гость
34 - 21.09.2017 - 09:04
27-Нас не забанить > ну так логично же-что вряд ли у обладателя "больших шаров" трепещется между ними маленькая и хилая загогулина?)
Что касается лично меня-надо , чтоб влюблена была, бабочки разные по животу мотались, сердцем в его сторону повернута, глаза в глаза да все такое. А потом уже-да-чем больше окажется, тем лучше, думаю, чего выделываться и врать насчет любви к маленьким закорючкам? Ну , а если любовь-морковь, да там масюлечка окажется -ну что поделать, не за писи все же любим-по большому счету, смиримся, да приноровимся, не волнуйся, мой юный друг)
35 - 21.09.2017 - 09:33
34-Demonsha > Ух ты! У тебя от поста веет поэзией, хотя твой ник такой грозный. :)
Гость
36 - 21.09.2017 - 09:35
35-SteveS > это я же, Элен Ди, просто нарядилась в старенькое )
Гость
37 - 21.09.2017 - 09:39
Цитата:
Сообщение от mamasita Посмотреть сообщение
Ни одна женщина не хочет размножаться с неудачником, все ищут успешных самцов чтобы вынашивать и растить потомство, еще с пещерных времен;)
Ты 42-летняя неудачница, которую бросил муж и которая проходит лечение у психиатра. Все, что тебе остается - фантазировать о сферических женщинах в вакууме))
Гость
38 - 21.09.2017 - 09:51
И я хохочу в голос, когда дУрочки пишут: "женщины всегда изменяли". Женщин еще 200 лет назад не спрашивали, хочет ли она замуж и за кого. А две тысячи лет назад не спрашивали, хочет ли она вступить в половой акт, просто насиловали и били, если сопротивлялась, насиловали целыми полками. Хотя говорят и сейчас на отдельных проблемных территориях так. Вот вам и конкуренция спермы - полк отодрал кусок мяса, если вдруг выжила, залетела.
39 - 21.09.2017 - 09:57
38-mr Varga >"И я хохочу в голос, когда дУрочки пишут: "женщины всегда изменяли". Женщин еще 200 лет назад не спрашивали, хочет ли она замуж и за кого" вот поэтому и изменяли (((-: Каренину там сколько, 150 лет назад написали? и ничо так, сношались. про французский двор вообще молчу, там у них лядство в почете было (((-:
banned
40 - 21.09.2017 - 10:00
34-Demonsha > Ты не юли, речь сейчас не о "высоком", а вполне конкретный вопрос - сколько лично тебе нужно "закорючку" в см минимум? :)

ЗЫ: Не такой уж и интимный вопрос, если чо.
ЗЫЗЫ: Вообще странно, что ты видишь этот орган в виде закорючки. Хм.. :)
41 - 21.09.2017 - 10:02
41-Нас не забанить >другой вопрос - демонша писала, что кроме мужей никого не было. откуда сравнения-то тогда?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены