Роль внебрачных связей в судьбе человечества
 

У самцов не развилась бы склонность к беспорядочным половым контактам, если бы исторически самки никогда не предоставляли им возможность проявить эту склонность.

Если мужчина обращается к женщине, например так:
- Ты очень мне понравилась. Не хочешь заняться сексом?
У 100 процентов женщин ответом будет категорическое «нет».
Но если женщина так бы обратилась к мужчине, то с вероятностью 75%, он бы ответил «да».
Во Франции, если к женщинам с предложением секса обращается незнакомец, на это соглашаются лишь 3 процента опрошенных при условии, что мужчина очень красив, и никто — если у него среднестатистическая внешность. При этом 83 процента французских мужчин соглашаются на секс с привлекательной незнакомкой, и 60 процентов — с женщиной обычной внешности.
Исследования, проведенные в Дании, дали похожие результаты, хотя мужчины, имеющие постоянных романтических партнеров, значительно менее склонны соглашаться на случайный секс, чем одинокие.

Наличие в первобытном обществе краткосрочных половых связей означало, что женщины вступали во внебрачные отношения. Это удавалось первобытным женщинам, поскольку мужчина не мог постоянно сторожить партнершу, т.к. из-за из-за охоты мужчины отсутствовали дома часами, днями и даже неделями.

Возможно, самое главное — это выбор момента для связей на стороне: женщины чаще изменяют мужьям в самой фертильной фазе своего менструального цикла — перед овуляцией. Частота половых актов с любовниками в период наибольшей фертильности оказывается в три раза выше, чем в период постовуляционной фазы с низкой фертильностью.

У женщин в ходе эволюции выработались собственные стратегии обеспечения репродуктивных преимуществ с помощью внебрачных связей, направленные на получение хороших генов от любовника и вложений от супруга.
У неверных жен оргазм способствует реализации стратегии, направленной на получение лучшего от двух сторон, — вложений ресурсов одного мужчины, который заботится о детях, и хороших генов от другого, который не несет никаких обязательств, но повышает качество генотипа потомства.
===================
Подробнее здесь [url=https://lenta.ru/articles/2017/09/17/sex/]«Случайный секс остается запретной темой» Роль беспорядочных связей в судьбе человечества. (Переводчик книги Дэвида Басса "Эволюция сексуального влечения" Мария Кульнева)[/url])

про что тут в двух словах?

1-Родная >люди полигамны от природы.

2-atamanka01 >не знаю. мне кажется человечество это некий суперуровень который от духовной нищеты норовит себя вечно с кем-то чем-то сравнивать и всегда этими сравнениями лишать себя чего-то ценного

2-atamanka01 > Чтобы так женское бл-во оправдывали, я кажется впервые вижу на ЖВ.
Интересно, что скажет [s]папа[/s] атаман?

4-Нас не забанить >не оправдываю , а констатирую факт . Полигамность в природе есть, причем одинаково у самцов и самок. Но вот социум и мораль ее сдерживают в человеческом сообществе.

5-atamanka01 >у самцов больше. В смысле склонность

[quote=SteveS;44792892] Ты очень мне понравилась. Не хочешь заняться сексом? У 100 процентов женщин ответом будет категорическое «нет». [/quote]
какая то брехня.
я немного по другому начинаю диалог на мамбе, в половине случаев тетки ведутся.

"британские ученые" так и не определились, чего же им хочется больше: ***ть все, что движется, или же большой и чистой любви.. :))

6-Oilman >психологи говорят, что поровну. Просто социум сильнее довлеет над женщинами.

Очень важно, что никто и не сомневается, что
"У самцов не развилась бы склонность к беспорядочным половым контактам, если бы исторически самки никогда не предоставляли им возможность проявить эту склонность."
"женщины чаще изменяют мужьям в самой фертильной фазе своего менструального цикла — перед овуляцией. . Частота половых актов с любовниками в период наибольшей фертильности оказывается в три раза выше"
:)
Продолжайте.

"в природе" - это некорректное обобщение... от природы человек.. сперва срущий под кустом и вытирающий очко пальцем, поедающий печень и сердце врага, потом приносящий жертвы богам и истребляющий соседние племена, затем освоивший огонь и порох, двигатель внутреннего сгорания и положивший ненависть к другим расам на философскую и антпропологическую теоретическую базу, ввергнувший мир в хаос мировых войн, затем жрущий гамбургеры из сои и гавна и смотрящий порно вместо занятий любовью с женой - и все это "от природы"... и написавший "времена года" и вышедший в открытый космос и победивший сотни смертельных болезней и пробежавший сотку за 9.58 - тоже от природы... все от природы.. человек таков каков он есть - от природы.. поэтому говорить о чем-то снисходительно потому что "в природе так" - это упрощение по потери смысла... человек покорил весь известный ему мир и постоянно расширяет границы этого мира именно "по природе". по тому, что в него заложено..

9-atamanka01 >психологи наверное большинство женщин?

0-SteveS > Не знаю, как там во Флориде или Франции.
У нас это теперь обыденность. Вк кишит такими сообщениями: [em]"Ты ехал в электричке Роза Хутор-Краснодар, первый вагон в самом начале) на руке татуировка "за ПВ.." всю дорогу смотрели друг на друга."[/em]-спрашивается, вы разговаривать разучились или доедете-разойдётесь, чтоб потом так беспалевно написать, типа не страшно, что отошьют?
Могут ещё украдкой криво-косо сфотать со спины и потом как преступника по фотороботу искать-это считается [em]"беспорядочные половые связи"[/em] или стремление к порядочным половым связям?

0-никакой роли. Как мыши по углам втихаря. Я б так-если бы женатика завела ( с дуба бы рухнула, например), расслабиться не смогла бы толком-от каждого шороха шарахалась, вдруг там тушка разъяренной жены нарисуется на горизонте!)

[quote=Oilman;44793441]психологи наверное большинство женщин[/quote] - да, а вот сексологи - в большинстве мужчины..

14-Элен Ди >[quote=Элен Ди;44794285][b]0-никакой роли. Как мыши по углам втихаря.[/b][/quote]
Извини, но твой возглас непонятен. Ты считаешь, что теория Дарвина о естественном отборе в приложении к сперматозоидам не работает и женщины совершенно случайно :)! обращают внимание на анатомию т.е. на размеры яичек у мужчин; правда объясняя интересом к размеру "стержня"?

Сперматозоиды являются простейшими живыми "существами" :) и чем больше размеры яичек, тем больше сперматозоидов производится.

Немножко математических рассуждений; извиняюсь конечно. Соотношение количеств сперматозоидов при семяизвержении у мужчин с различными размерами яичек (шаров) линейно зависит от соотношения кубов диаметров шаров. По результатам физиологических исследований у "среднего" мужчины в эякуляте присутствует почти 400 млн. сперматозоидов, а у рекордсменов по размерам "шаров" это величина может быть больше почти в двв раза. А дальше всё понятно, т.е.
[quote]Большие яички обычно развиваются в результате жесткой конкуренции спермы, когда в половых путях самки одновременно оказывается сперма двух или более самцов. Конкуренция спермы ведет к отбору самцов, вырабатывающих большее количество эякулята с множеством сперматозоидов. Более объемный и насыщенный спермой эякулят обеспечивает им преимущества, вытесняя эякулят других самцов в организме самки.[/quote]
Теория Дарвина работает. :)

16-SteveS > сабж о связях внебрачных, а не почему мы любим большие члены. Что любим большие - и так понятно, даже без умных рассуждений- эффект другой. И , кстати- я одна тут всегда пишу- что размер ТОГО САМОГО имеет значение. И фразу- обратную ей придумали для утешения обладатели маленьких писюлек)
Это как с грудью- единицам нравится маленькая. Остальному миру- большая) Тоже, кстати- веет от Дарвина (вскормить потомство- как корова и все такое)))
Так что я не отрицаю все это у тебя написанное. Наоборот.
Просто понять никогда не могу- что мешает сразу выбрать мужчину с большим, ровно как и мужчине - с большой грудью. Чтоб потом не кидаться во внебрачные)

0-SteveS > что нужно опровергать? Задай вектор

17-Элен Ди >
Лена, да речь в теории Дарвина не о членах, а о яйцах. Размер "стержня" зависит от продуктивности оных :).

лять какие же всё-таки быбы близнецы контуженные на всю голову.)

20-incognito_ > давно один?

18-Имя_моё >
Например это :)
"Возможно, самое главное — это выбор момента для связей на стороне: женщины чаще изменяют мужьям в самой фертильной фазе своего менструального цикла — перед овуляцией. Частота половых актов с любовниками в период наибольшей фертильности оказывается в три раза выше, чем в период постовуляционной фазы с низкой фертильностью."

22-SteveS > все так и есть. Мужьям не изменяла, но насчет фертильности - "как в последний раз"))

23-Имя_моё >
Большой тебе плюс! Тема касается каждого посетителя этого форума, но из-за стеснительности люди обходятся только замечаниями.
А можешь ты прокомментировать все абзацы из исходного поста, высказать своё мнение?

21-Имя_моё > Зачем без причины оскорблять женщин. Лучше войди в предмет темы, обосновано выскажи своё мнение.

24-SteveS > честно говоря, недавно была удивлена, что тебя, кроме секса, еще что-то интересует - я о сказках)

21-Имя_моё >?

17-Элен Ди > Жжошь опять. Мало того, что речь шла о "шарах"..
Так еще и вскрылась насчет "большого мне подавай!" :)
Колись - сколько для тебя достаточно в см, а то как обычно - у тебя получилось "чем больше, тем лучше", что естественно фигня полная.

25-Имя_моё > Секс очень чувствительная тема на ЖВ, поэтому я иногда и "подкидываю дрова в костёр" этого форума т.к. он живой. :)

О сказках я поместил тему на другом, "агонирующем форуме". Но там побаиваются сказать или услышать "лишнее". Раньше я публиковал идеи в НиТ и др.

"У самцов не развилась бы склонность к беспорядочным половым контактам, если бы исторически самки никогда не предоставляли им возможность проявить эту склонность."

Опять бабы виноваты, да? Сучка не захочет - кобель не вскочит на новый лад?

Но е выбирает то кабель) приползет к вам жирная небритая вонючая корова - скажет - тебя хочу - и все боец по стойке смирно ) да ну ладно неужели прям дадите. Хотя откуда у них дети заводятся и мужья. Значит действительно в природе мужиков и.. все шо движется, в природе баб прыгать на лучшего в период когда больше шансов зачать потомство. И сдерживают женщин лишь социальные роли. Поэтому часто высокая социальная роль и развитый ум не позволяет женщине вступить в связь с физически привлекательным, но менее успешным и менее умным индивидом.

31-mamasita, 32-mamasita > Ты вся кипишь. Кто тебя так обидел в жизни, что у тебя главной [u]потребительской целью[/u] стало [u]изменять[/u] в поисках более богатого и более сильного в сексе самца?
Остынь и не забывай, что затянутые тобой в постель успешные самцы необязательно обеспечат тебе получение хороших генов для потомков и необязательно не оставят тебя увядающую.

27-Нас не забанить > ну так логично же-что вряд ли у обладателя "больших шаров" трепещется между ними маленькая и хилая загогулина?)
Что касается лично меня-надо , чтоб влюблена была, бабочки разные по животу мотались, сердцем в его сторону повернута, глаза в глаза да все такое. А потом уже-да-чем больше окажется, тем лучше, думаю, чего выделываться и врать насчет любви к маленьким закорючкам? Ну , а если любовь-морковь, да там масюлечка окажется -ну что поделать, не за писи все же любим-по большому счету, смиримся, да приноровимся, не волнуйся, мой юный друг)

34-Demonsha > Ух ты! У тебя от поста веет поэзией, хотя твой ник такой грозный. :)

35-SteveS > это я же, Элен Ди, просто нарядилась в старенькое )

[quote=mamasita;44797377] Ни одна женщина не хочет размножаться с неудачником, все ищут успешных самцов чтобы вынашивать и растить потомство, еще с пещерных времен;) [/quote]
Ты 42-летняя неудачница, которую бросил муж и которая проходит лечение у психиатра. Все, что тебе остается - фантазировать о сферических женщинах в вакууме))

И я хохочу в голос, когда дУрочки пишут: "женщины всегда изменяли". Женщин еще 200 лет назад не спрашивали, хочет ли она замуж и за кого. А две тысячи лет назад не спрашивали, хочет ли она вступить в половой акт, просто насиловали и били, если сопротивлялась, насиловали целыми полками. Хотя говорят и сейчас на отдельных проблемных территориях так. Вот вам и конкуренция спермы - полк отодрал кусок мяса, если вдруг выжила, залетела.

38-mr Varga >"И я хохочу в голос, когда дУрочки пишут: "женщины всегда изменяли". Женщин еще 200 лет назад не спрашивали, хочет ли она замуж и за кого" вот поэтому и изменяли (((-: Каренину там сколько, 150 лет назад написали? и ничо так, сношались. про французский двор вообще молчу, там у них лядство в почете было (((-:

34-Demonsha > Ты не юли, речь сейчас не о "высоком", а вполне конкретный вопрос - сколько лично тебе нужно "закорючку" в см минимум? :)

ЗЫ: Не такой уж и интимный вопрос, если чо.
ЗЫЗЫ: Вообще странно, что ты видишь этот орган в виде закорючки. Хм.. :)

41-Нас не забанить >другой вопрос - демонша писала, что кроме мужей никого не было. откуда сравнения-то тогда?