237-Angel Predoxranitel >а бухгалтерии должен кто-нибудь сказать, кому 1 оклад, кому - 10 выплатить?)

Буря в стакане. Автор сделал, как подложил подчиненный начальник. И это - правильно. Нефиг, уподобляясь бабе, в бабские сплетни вникать. Для вышестоящего начальника подразделение - это один человек. И вопрос единственный: его менять, или все в порядке? А кто там на ком стоит - это на жовэ похохмить)

235-хачикян >а что мне представлять,при нищете основной массы людей в нашей стране,есть и богатеющие на пустом месте бумажные менеджеры,я ничему не удивлена и восклицательным знаком мне тут не тычь)

237-Angel Predoxranitel > И эта буква тут есть.

Так что - нет дыма без огня и уж поверьте, что сделано там всё правильно. Обсуждая и осуждая того шефа, что урезал, вроде как, несправедливо, стоит ещё помнить, что девушка в той истории сама, кагбэ, не одуван невинный)

242-Азик Обозов > Один ты нас понимаешь, Орлуша...эээ...на работу возьмёшь? А то у меня в этом сабже ничего не срослось)

244-АптекаУлицаФонарь >это в данном изложении девушка сама виновата .

Вот вам и мужская солидарность!!!! Объективности и справедливости не приемлют, любую подлость по отношению к женщине воспринимают на" ура", прям готовы камнями забросать.

247-idaG >уверенна что был на месте тетки мужик ,а руководитель женщина ,автор бы за него опу рвал и подпись не подмахнул .
козлы они все .

247-idaG >Это где ж ты в этой теме увидела мужскую солидарность?

247-idaG > *осторожно* насколько я тебя сейчас поняла, то тёткам можно всё, а вот мужчины просто обязаны поступать по-справедливости, в соответствии с представлением тёток о той справедливости?
А я вот что-то не уверена совсем, что та справедливость, как и иное, имеет гендерные признаки.

249-1osho1 > ага ... с учетом того, что ты за тетку, а я за то, что тетку выгнать надо

251-36и6 >Ой... ты мужчина???

252-1osho1 > в общеи пока нет, и пол менять тоже категорически не хочется

245-АптекаУлицаФонарь > Поздно. Я в отставке)
248-SS > Да. Вот когда руководитель - женщина, все гораздо хуже. Абсолютный непроходимый субъективизм и кучковщина по принципу самок в собачьей стае. Поневоле приходится рулить, минуя эту пмс-ную фигуру)

254-Азик Обозов >так вам и надо)

250-АптекаУлицаФонарь > были у тетки отношения с коллегой-взаимопомощь, секс- кому это мешало? Не она/ он первый/ последний. А от того что , в силу более начальственного положения , ее захотел другой, почему ОНА должна пострадать?

251-36и6 > Я не за тетку, я за справедливость... :-) и за то что б личное и рабочее лежало в двух разных кучках...

249-1osho1 > ?????? Или таки нет??? Кого наказывают? Кто интригует?

257-1osho1 > крутить дяде коки и строить на этом свою карьеру это не про "справедливость" ... это всегда называлось другим словом

я б на месте тетки такую бяку и начальнику , и иже с ним хачикянам подстроила , чтоб срали где попало .

258-idaG > В этой теме, как минимум мнения двух мужчин, мое и Лангольера, сильно разошлись с мнением афтора... Так и в чем мужская солидарность?

259-36и6 > Если дама на работе мне строит глазки, а я в расчете на "что-то большее" ей помогаю, это исключительно мои проблемы, а не ее...

261-1osho1 > так речь не о форуме, а о ситуации внутри треугольник + четвертый( начальник начальника))))):

263-idaG > Ну ты же пишешь о "мужской солидарности", объединяя таким образом ВСЕХ мужчин, а не о солидарность двух конкретных человек...

264-1osho1 > ники не определяют пол

265-idaG >Ээээ, ты сомневаешься в том, что я и Лангольер мужчины???

266-1osho1 > а что есть доказательства?)))) ржунимагу)))

267-idaG > Нету... но тогда и тем более нельзя говорить не о какой "мужской солидарности", ведь другие "женские" ники тоже могут быть мужчинами... :-)))))

267-idaG > кстати, а что, есть какие-то доказательства того, что афтор мужчина? ;-)

269-1osho1 > так опять , если к нулю вернуться и почитать внимательно, кто с кем и зачем. Станет ясно - в теме 3 мужика, 1 женщина, и тьма любопытствующих, а на кону премия, огромная.))):

270-idaG > То есть в то что афтор мужчина ты веришь, а в то что я мужчина ты не веришь? :-)))))

270-idaG > Да. меня это тоже напрягает. Единственная вдувабельная тетка на весь аппарат. Как они работают в таких условиях?)

272-Азик Обозов > и ведь все ее хотят, и за это же ее и наказывают, причем с особым садизмом -деньгами. )

271-1osho1 > об авторе речь не идет, фамилии на ЯН не склоняются( как д' Артаньян)

274-idaG >И того, что мы имеем... некая тетка решив запустить на ЖВ очередной срачь на тему мужской солидарности в угнетении женщин, создает придуманную тему, после чего игнорирую мнение находящихся в теме мужчин, делает вид что принимает сторону одного из мужчин в придуманной ей же истории, чем и провоцирует тебя, СС и прочих на раздувание запланированного срача и обвинения в сторону мужчин... ;-)

Ну это, того... Если хачикян - она, то мир перевернулся в моих глазах...

273-idaG > Есть подозрение, что она там не совсем для номинальной работы. Ну, типа, украшение и утешение всего коллектива, что ли. А она не понимает, что на полную премию еще не [s][filolog]нааха[/filolog][/s] наработала)

276-Азик Обозов > все возможно на ЖВ ))): , да и какая разница он/она??

дочитала до
[quote=хачикян;34496494] начальник отдела срезал премию сотруднице своего отдела на 200 тысяч рублей и принес список на подпись. Как то обосновал. Здесь можно до хрипоты оспаривать, поводы. Причина известная. Исправить и подписать? Вот почему говорю, что будет взята одна сторона. Блиииииииииин!!! [/quote]

я б вот тоже за 200 штукоф блиииииин -кала,
воаапчето за такую неполученную сумму можно получить ночью битой в переулке по башке(

262-1osho1 > Это ты так считаешь, а основная масса мужчин думает совершенно иначе. Да и не очень уютно должно быть даме, хоть ты и настаиваешь на вывеске "сам виноват".

278-бонна111 > не волнуйся, там три нуля лишние)