| 0
- 07.12.2015 - 23:17
|
Уже который раз наблюдаю: разводятся люди, в момент наполняются злобой и ядом друг к другу, особенно за мужской половиной водится грешок, всё, не получишь ни шиша. В этот момент не думается, что и их детки, зачастую малолетние, тоже от этого шиша немного получат. Почему так? Мстят, пытаются доказать, что без них жена никто, самоутверждаются за их счет? Или правда, не фиг жить на мои кровные, иди работай? Или жены - пиявки, за счет детей выплыть хотят?
    | | ||
| 81
- 08.12.2015 - 22:51
| 80-Silky >Мои знакомые,не начнут.Ну те по крайней мере которые вхожи в мою жизнь.Других обаплов не воспринимаю)) | | ||
| 82
- 08.12.2015 - 23:07
|
72-Редкий скот > ответчиком они не могут быть оплачены до тех пор, пока не будут оплачены истцом. А давай попробуем. Начиная с марта 2016 года я готова буду принять от тебя пачку клиентов мужского пола, искренне желающих обеспечить проживание их ребёнка с ними и уверенных в том, что это будет для ребёнка лучше, чем проживание с матерью. Двоих из них (на мой выбор) я готова представлять абсолютно безвозмездно. Но! Одно условие: на момент обращения ко мне все эти мужчины должны проживать совместно со своим ребёнком. Ну, к примеру, ещё не развелись, но собираются. Или развелись, но всё ещё живут вместе с семьёй. И прочие подобные варианты. Соблюдение этого условия — обязательно! | | ||
| 83
- 08.12.2015 - 23:21
| Цитата:
Цитата:
Ладно,давай так.Но доказательства будут голословны(показания соседей,родственников и прочие не подкрепленные заявления?) | | ||
| 84
- 08.12.2015 - 23:30
|
83-Редкий скот > нет, ну почему же. Жена ушла из семьи, одна, не прихватив ребёнка — отличный вариант. Жена ушла из семьи, прихватив ребёнка, муж раз позвонил — не даёт общаться с ребёнком, два съездил — всё равно не даёт, на три — обратился в полицию — тоже хороший вариант. Доказательства чего голословны? Того, что он проживает совместно с ребёнком? Нет уж, голословными доказательствами на форуме оперируй. Мне нужны будут допустимые и относимые доказательства. Вполне допустимым являются, например, свидетельские показания воспитателей детского сада, учителей, детских врачей. Записи камер видеонаблюдения. | | ||
| 85
- 08.12.2015 - 23:34
| Цитата:
Цитата:
Заметано. | | ||
| 86
- 09.12.2015 - 05:39
| Цитата:
| | ||
| 87
- 09.12.2015 - 05:59
|
Да права Силки, спорить нечего. Она, охотно верю что спят и видят мужики бегать с отпрысками с утра до вечера и безотсутствия личной жизни. Спихнут на бабок, сестер или новой сожительнице. Все упирается в алименты. Считают же что много тратят, а живи чадо с ним, в разы меньше обошлось бы. Или думают что теткам нужны их дети? Одно дело если просто алиментщик и терпеть его ребенка выходной, да и то не каждый, а другое-постоянно в доме. Теткам бы своих детей кому пристроить, а чужие ей и даром не нужны. | | ||
| 88
- 09.12.2015 - 08:26
| 86-Коготок > ну как начнёт подгонять — я отчитаюсь. | | ||
| 89
- 09.12.2015 - 09:06
| 88-Фомка_Верблюгадзе >, мерси, а то прям ужас как интересно, где это пачками водятся дядьки, желающие, чтобы после развода ребенок оставался жить именно у них (а не у их мам, сестер и т.д) | | ||
| 90
- 09.12.2015 - 09:28
| Мой голос в поддержку Силки:именно на основание наблюдений и общения со вполне адекватными отцами. Есть знакомые,которых удержало от развода озвученное женой решение: дети (двое сыновей) остаются с отцом -у него жилплощадь,а жена пойдет к маме,у него доходы выше, сад/школа -все адаптировано под это место жительства. Вот прям тут же были сняты все разногласия и претензии и забыто о том,что "мы друг другу не подходим" и "я не создан для семьи". | | ||
| 91
- 09.12.2015 - 09:31
|
87-Без ника >Ни один нормальны человек не подумает что содержать ребенка самостоятельно обойдется дешевле чем платить алименты,ты чет мужиков уже вообще за одноклеточных держишь.что что,а бабло мы считать умеем) По остальным пунктам согласен)) | | ||
| 92
- 09.12.2015 - 09:35
| 90-Нафанька >Свежо придание конечно,да верится с трудом.Хотя вполне вероятно что насчет адекватности это ты им авансов накидала незаслуженных,но допустить мысль что мужика задрала семейная жизнь и он решил "порвать уздечку и с ржанием ускакать в поле",а тут ему два таких ярма на шею бац,вот он и сник как порванный шарик,вполне допускаю. | | ||
| 93
- 09.12.2015 - 09:37
|
Если тебе предлагается остаться одному с двумя детьми, конечно надо выбирать вариант жить с женой! Ни к каким чувствам, любви и ответственности это отношения не имеет. | | ||
| 94
- 09.12.2015 - 09:40
|
93-ГолаяПравда >Но это подленький приемчик согласись?! Когда от нас жены уходят мы готовы все себе оставить и квартиру и машину и даже дачу в Елизаветке 8 соток будь она проклята,а как мужик собрался уходить,так сразу вот тебе дети....бабы очень неприятные существа. | | ||
| 95
- 09.12.2015 - 09:41
|
94-Редкий скот >благо, суд обычно не отпускает их просто так и все делит по-честному. Мужику дачи и машины, женщине дети. | | ||
| 96
- 09.12.2015 - 09:43
| я всех честно предупреждала, если вдруг дети - останутся отцу. | | ||
| 97
- 09.12.2015 - 09:49
| Цитата:
| | ||
| 98
- 09.12.2015 - 09:58
| 97-RedFox >а куда уходит женщина? | | ||
| 99
- 09.12.2015 - 10:13
| 97-RedFox >Нафанькин пример, может, тоже не уходил вникуда. Но быстро смекнул, что там, куда он собрался, с двумя сыновьями его не ждут. | | ||
| 100
- 09.12.2015 - 10:15
|
99-Murph >Просто редко женщины четко сообщают, что дети при разводе достанутся мужчине. Мужчины и так реже подают на развод, чем женщины, а при раскладе, что им придется воспитывать детей - и вовсе попытки сошли бы на нет. | | ||
| 101
- 09.12.2015 - 10:19
| 90-Нафанька >Именно! При этом я точно знаю, что ребенок любимый и желанный, просто он занимает слишком много сил и времени, особенно, если заниматься им без привлечения сторонней помощи, в виде бабушки, тети, новой жены и т.п.), непонятно, почему Раф упорно этого не признает)) | | ||
| 102
- 09.12.2015 - 10:21
| Цитата:
| | ||
| 103
- 09.12.2015 - 10:23
| 98-Duhless > прям написать? меня забанят...)) Пойми, женщина такое оригинальное создание, что она разлюбив может уйти "вникуда", а мужик будет жить с теткой пока не найдет то что ему надо. потому что так удобнее... | | ||
| 104
- 09.12.2015 - 10:23
| всех под одну гребёнку)* сабж уже настроен агрессивненько* | | ||
| 105
- 09.12.2015 - 10:27
| 102-RedFox >Но ведь он (нафанькин пример) мог думать, что уходит туда без детей. А тут бац - оказывается с детьми. И вот он уже никуда не уходит. | | ||
| 106
- 09.12.2015 - 10:31
|
90-Нафанька >ахаха! это пять) 98-Duhless >в табор. | | ||
| 107
- 09.12.2015 - 10:33
|
102-RedFox > таки что вам мешает уходя с детьми, самим ими заниматься, не напрягая любимую? А то мужик бегом на работу, типа занят, а новой тетке надо терпеть капризы чужого чада, бегать с ним по больницам, выслушивать что это он не ест и то тоже. Идете с детьми к тетке? Няньку нанимайте и сами обслуживайте ребенка. А то получается что пришли на все готовое и ребенок указывать будет что ему не так мачеха улыбнулась и не то приготовила. Извините, тогда должно быть куча бонусов чтобы терпеть чужого ребенка, а не только любофф и зарплата | | ||
| 108
- 09.12.2015 - 10:35
| 107-Без ника >заниматься ребенком без помощников и работать полноценно при этом невозможно никому. | | ||
| 109
- 09.12.2015 - 10:36
| 105-Murph > зависит от финансов мужика. А то не ровен час дети уедут в пансион в Англии да и все. | | ||
| 110
- 09.12.2015 - 10:38
|
108-ГолаяПравда > ну так когда тетка с ребенком, мужику тот ребенок до одного места. Не он с ним по больничным и по садикам. А когда ребенок выдрючивается перед мачехой-это иное | | ||
| 111
- 09.12.2015 - 10:44
| Мой собственный экс в фазе "условное никуда" и ребенка готов был забрать,и переехать жить в Мск работая"хоть бы дворником",но как только обозначился второй аэродром,как вспомянулась и значимость мамы в жизни ребенка,превалирующая над папой,и прочие...хм...спорные доводы. В новой счастливой жизни папы место для ребенка жены от первого брака нашлось,а для собственного практически нет,т.е. общение было сведено до минимума без тени каких-либо ограничений с моей стороны. И это при том,что речь не шла о клинике, отец всегда был внимательный,любящий и т.д. | | ||
| 112
- 09.12.2015 - 10:50
| 111-Нафанька >a сейчас не жалеет об этом? | | ||
| 113
- 09.12.2015 - 10:50
| 111-Нафанька >всё-таки от новой *мамы* зависит более чем все, я на *нашу* не нарадуюсь, и приняла, и забота, и опека, и выгулы общесемейные. Золотая женщина, повезло моему бывшему.) | | ||
| 114
- 09.12.2015 - 10:51
| 112. О чем именно ? | | ||
| 115
- 09.12.2015 - 10:54
| 113-финланд >Совершеннолетнего пасынка любая дура будет заботливо опекать и общесемейно выгуливать, это не показатель:) | | ||
| 116
- 09.12.2015 - 10:55
| 114-Нафанька >что упустил формативные годы сына? | | ||
| 117
- 09.12.2015 - 10:56
| 105-Murph > я ж и говорю, что "мог думать" здесь не катит...или все заранее обговаривается или... | | ||
| 118
- 09.12.2015 - 10:57
| 115-Murph >там еще невестка добавилась в общую кучу.)) Сын недавно: *папа своим детям только лучшего желает и делает*(с), это при мааааленькой попытке критики с моей стороны.))) | | ||
| 119
- 09.12.2015 - 11:00
| 118-финланд >у невестки, чай, тоже не трудный возраст:) | | ||
| 120
- 09.12.2015 - 11:01
| 107-Без ника > да я вообщем с тобой согласен, я вообще за то чтоб как можно меньше напрягать народ, но увы такого не бывает, и потому важно адекватно воспринять такую ситуацию и оценить свои силы... да и каждую ситуацию сразу не с проецируешь... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
