Развод - дело мутное, Петруха...
 

Уже который раз наблюдаю: разводятся люди, в момент наполняются злобой и ядом друг к другу, особенно за мужской половиной водится грешок, всё, не получишь ни шиша. В этот момент не думается, что и их детки, зачастую малолетние, тоже от этого шиша немного получат. Почему так? Мстят, пытаются доказать, что без них жена никто, самоутверждаются за их счет? Или правда, не фиг жить на мои кровные, иди работай? Или жены - пиявки, за счет детей выплыть хотят?

Шта?(с)

все - да...

Все да.

Поток сознания.

0-Duhless > А причём тут дети? Мужчины сперва забирают, а затем выделяют на проживание детей. Не надо прикрываться детьми. Их содержать можно напрямую, а не опосредованно через бывшую жену. А в целом, "всё - да" (с)

0- если бы мужчина в сабже знал, что хотя бы половина - заработана его женой, никто бы не вопил) Не сидите на шеях, дамы, и не ждите руки протянутой)

6-Elen Ди > Совершенно верно!

0-Duhless >
Все да (с)
Поток сознания (с)
Совершенно верно! (с)
А еще можно приколоться... и не разводиться! ;-)

Оставляйте детей отцам. Это сводит на нет практически все вопросы из сабжа.

Интересно, а как в случае если детей двое и один с отцом, а другой с матерью? Тогда кто-то кому-то алименты платит?

10-Ёроол Гуй > если мне не изменяет память, то нет. Пока старший ребёнок не достигнет 18-летия. (Но я давно не мониторю изменения в этой части семейного права).

Интересна логика в п 5, без привязки к автору поста
На мой взгляд, данной позицией мужчина подчеркивает, что он идиот, взявший в жены когда-то такую же идиотку, не способную распорядиться денежными средствами в пользу своего же ребенка

11-Фомка_Верблюгадзе > Понятно, надо рожать чётное число детей )

12-кицунэ > Ну и так бывает. Мир разнообразен. В нём полно и идиотов и идиоток.
ЗЫ. А кроме того, прекрасно же всем понимают, что в процессе развода обычно оба испытывают душевную боль (от причины развода или от того что их бросили) и нередко эмоции заставляют отомстить бывшему любимому.
опять же, думаю, многие знают поговорку, что самую большую боль может причинить только тот человек, который когда-то был самым близким.

12-кицунэ > а так оно чаще всего и есть.

13-Ёроол Гуй > я как-то недавно совсем описала такую ситуацию. Женщина в разводе с мужем. Младший сын живёт с ней. Старшая дочь — с бывшим мужем.
Так меня (для передачи этой "больной на голову семейке") тут закидали банановой кожурой.

15-Фомка_Верблюгадзе > дуракикакието(с)
ИМХО, это лучший способ сохранить и человеческие отношения между детьми и детей к родителям. Дети будут между собой общаться и оба будут видеть правду о своих родителях. А то знаем мы как бывает, что начинают потом россказни про "эту стерву" и про "этого козла".

16-Ёроол Гуй > ну да, получается что-то вроде детского надзора за родителями;-)

Согласен со всеми ораторами в теме. Даже удивительно что все без исключения написали разумные вещи. Даже автор)

Ой, я вообще не заморачиваюсь по этой теме)) Хоть и не была официально замужем. Но когда ушел - забрал ВСЁ своё))) И даже моё прихватил, но не жалко, пусть пользуется) На ребёнка денег не требую, я и сама прекрасно могу её обеспечить. Я чудесная женщина, не правда ли? ))) Правда некоторые говорят, что дура. Ну тогда чудесная дура)))))

19: и шо примечательно,скромная)

20-Sadovodsha > да, спасибо, что отметили))

21: дык не во что)

[quote=Haank Hi11;40824214] Не надо прикрываться детьми. Их содержать можно напрямую, а не опосредованно через бывшую жену.[/quote][quote=кицунэ;40824608]На мой взгляд, данной позицией мужчина подчеркивает, что он идиот, взявший в жены когда-то такую же идиотку, не способную распорядиться денежными средствами в пользу своего же ребенка[/quote] случай из жизни, у меня есть товарищ, так вот, его бросила бывшая жена и умотала в другой город с чуваком, совместного ребенка сначала забрала с собой, но там родились еще дети и он стал "мешать", но товарищ на него платил хорошие алименты и решено было его "передать на воспитание бабушке" (матери бж), ну и скажите, не обидно ли товарищу было, когда пару, тройку раз в год он приезжал к нему на месяц и видел в чем обут, одет ребенок, чем он питается у бабушки?

23-RedFox >а забрать себе не вариант было?

+23 - начались бесконечные суды, то в его пользу, то в ее, просто жесть...
PS: согласен, что это может исключение из правил, такая позиция тетки, но она к сожалению встречается.

24-gasana > Когда это российский суд отдаст ребёнка мужчине, если женщина этого не захочет?

23-RedFox > ну так подал бы в суд на определение места жительства с ним.
Кто виноват товарищу, что он дурной бабе ребенка заделал то?

24-gasana > так он хотел забрать, но она ни в какую... как дело в доходит до очередного заседания, она его забирала, проводила "профилактическую работу" и опять к бабушке... там жесть че было..

26-Мар Форама Ро > ребенок у бабки жил вообще, а не по месту определения с матерью.
Захотел бы, то и алименты уменьшил до мизера и опеку натравил на бывшую.

[quote=Без ника;40826615]ну так подал бы в суд на определение места жительства с ним.[/quote] она против и суд... дальше ничего не надо пояснять, да?[quote=Без ника;40826615]Кто виноват товарищу, что он дурной бабе ребенка заделал то?[/quote] вот здесь вы процитировали мои слова ему....)))

28-RedFox > ну тогда поеять, простить и нового ребенка делать. Огласи сумму алиментов что ли.
Ну и да, суд не принимал во внимание что ребенок абы с кем жил?

24-gasana >27-Без ника >Вы с этим хоть раз дело в живую имели?Проще доказать что генеральный прокурор вор и взяточник чем определить место проживания ребенка с отцом,не говоря уж о лишении родительских прав.

29-Без ника > да там, что только он не делал... (в подробностях не буду рассказывать) и показания соседей, что именно живет он у бабки, а не приезжает в гости, и уговаривал тещу сказать правду, что живут они чисто на ее пенсию...

30-RedFox > она против? Ну так опека, бумаги о том, что ребенок проживает с бабкой, а в данном случае бабка не опекун.
Жалобами закидать что не смотря на алименты ребенок в рванине и голодает. А может там не так все было и алиментов не 100 тысяч?

31-Без ника > сумма чуть больше сорока штук была, сейчас чуть более... Да заделал он уже детей, но забирает его также на 2-3 недели ездят на Волгу на рыбалку, то на море также берет...

Буквально вчера производила нехитрые подсчеты. Живет семья: мама, папа, ребенок. Папа зарабатывает, к примеру, сто тысяч. Мама не работает. Живут неплохо. Трехкомнатная квартира, две машины. Бывают кредиты, но, в целом, средств хватает. Развод. Папа уходит красиво: квартиру, машину оставляет. Алименты по закону - 25 тысяч. А теперь самое интересное. Сколько в этой сотне расходов составляет доля условно-постоянных, которые никуда не делись после ухода папы? Коммуналка, бензин, ТО, допзанятия и кружки/секции, те же новогодние развлечения и подарки? Понятно, что маме ноги в руки и работать, но сегодня это дело не пяти минут. Поэтому логично либо сначала "выпинать" маму на работу, а потом разводиться, либо оплачивать эти расходы сверх алиментов.
ЗЫ: я вторая жена, если что, пишу по своему, точнее, мужниному опыту)

36-7ginger7 >идеально, когда бывший муж не женится второй раз...)

32-Редкий скот >в нашей насквозь коррумпированной стране возможно все. в соседней темке вон недавно голосили, как судью подкупили...
захотел бы - чрез угольное ушко прошел бы ради ребенка своего.

36-7ginger7 > Пусть продаёт машину.