К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Раз уж о бывших начали

Гость
0 - 23.01.2015 - 11:48
«Розовые очки» в отношении прошлого можно понять и принять, а вот «розовые очки» в отношении будущего, в котором само собой, без всякого усилия с моей стороны, меня ждёт беспредельное «счастье» - и это только потому, что я, вместе со всеми, вышел, как мне сказали, на «верный путь», неизбежно ведущий меня к этому «счастью» - это либо неопытная наивность, либо непроходимая глупость, инфантильный оптимизм недоумка, надеющегося на то, что кто-то уж точно побеспокоился о его безмятежном «благополучии». Убеждённость в том, что завтра будет лучше, чем сегодня – дурацкая по самой сути – приводит таких инфантильных «оптимистов» к тому, что они ничего не делают в настоящем, для того, чтобы у них было, хотя бы, сносное будущее. Иллюзия оптимистической перспективы, как ничто другое, кружит им голову и оставляет, в конце концов, «у разбитого корыта». (с)

Фомка, как мыслишь? а?



Гость
1 - 23.01.2015 - 11:51
0-Мои два пенса > розовые очки вообще мало кому подходят. И не модные уже.
Да и не строит никто нормальный-иллюзий. Любят просто и все. А там-как повезет)
2 - 23.01.2015 - 11:52
Je Suis Fomka

на большой дистанции оптимисты все равно выигрывают.
3 - 23.01.2015 - 11:55
Цитата:
Сообщение от Мои два пенса Посмотреть сообщение
я, вместе со всеми, вышел, как мне сказали, на «верный путь»
Что-то я не понял... а вот это вот о чем написано?
Гость
4 - 23.01.2015 - 11:56
1-Demonsha VL >из практики скажу, что очки лепятся не от желания, а скорее от психо состояния.
5 - 23.01.2015 - 11:56
Не правда. Невозможно любить без иллюзий насчет счастливого будущего. Все равно где-то там теплится надежда на то, что не только хорошо здесь и сейчас, а будет и завтра. если не думать о человеке как о необходимой части своего будущего, зачем вообще с ним быть
6 - 23.01.2015 - 11:58
3-osho >написано, что таки уговорили его ЖВ-ницы жениться. пусть радуются)
Гость
7 - 23.01.2015 - 11:59
3-osho >думаю имелось ввиду, что речь идет о внушаемых людях, которые бросают то, что имеют сегодня и под воздействием мнения со стороны, устремляются к счастью, а там пшик.
Гость
8 - 23.01.2015 - 12:02
5-Ложенька >а мне кажется, что не надо взращивать зависимость от людей, надо быть самому и во всем.
6-шелковая >у вас видно такой вот символ (с)? это не мое )
9 - 23.01.2015 - 12:02
7-Мои два пенса >Все равно не понял... может потому что текст вырван из контекста... Как можно идти к счастью вместе со всеми? Все это кто, 7 миллиардов людей или просто все родственники? Почему бы не бросить то что есть сейчас, если это не счастье? вообщем, как-то все запутанно... :-/
10 - 23.01.2015 - 12:02
надо исследовать химический состав пшика. может это и было счастье.
Гость
11 - 23.01.2015 - 12:03
9-osho >наверное ты просто не переживал рядом таких людей )
Гость
12 - 23.01.2015 - 12:04
10-Маленький Жадный Принц >можно не сомневаться, метан на 80% )
Гость
13 - 23.01.2015 - 12:05
4-Мои два пенса > это не очки тогда. А уверенность-что все будет хорошо. Правильная настройка себя на будущее. При этом понимание того, что партнер не Клуни во всем великолепие. Ты знаешь все плохое о нем, но это не мешает его любить. Это-разные вещи.
14 - 23.01.2015 - 12:09
8-Мои два пенса >охосподи, да причем тут зависимость? если так трепетно это слово рассматривать, то мы никогда и ни в чем не сможем быть от мира автономны, я хочу быть счастлива завтра с "мистером эннн" и не думаю о "пофиг кто-как сложится". я что, не смогу жить если не сложется? смогу, я не_зависима. Мне просто хочется быть с конкретным человеком, не будет его-будет хуже.
Гость
15 - 23.01.2015 - 12:10
13-Demonsha VL >многие не способны полюбить недостатки партнера, встречаются с молниеносными альфами, тем самым задирая планки. Вижу и такое.
16 - 23.01.2015 - 12:11
12-Мои два пенса > поднести спичку и сгореть в пламени страстей! ))
17 - 23.01.2015 - 12:11
Нет розовых очков, но все-равно как-то получается так, что завтра лучше, чем вчера.
Гость
18 - 23.01.2015 - 12:13
15-Мои два пенса > да, и такое , конечно бывает. Даже чаще.
Но и недостатки разные, согласись. Одно дело-он стихи писать не умеет , другое -алкаш. Мы примериваем на себя и пониманием -приемлимы ли его недостатки для нас.. Потому что как не люби-как жить с алкоголиком, или злым, например...
Гость
19 - 23.01.2015 - 12:14
16-Маленький Жадный Принц >а ты горел в страстях? так, что бы сердце врачи капельницей унимали? от тож!
17-vestiti >в реальности?
Гость
20 - 23.01.2015 - 12:17
18-Demonsha VL >некоторые раскрываются спустя время, потерянное время для партнера.
21 - 23.01.2015 - 12:21
19-Мои два пенса > у меня бестигельная зонная плавка ))
но в случае форс-мажора лучше синглмолты перорально, чем капельницы внутривенно.. ))
Гость
22 - 23.01.2015 - 12:25
20-Мои два пенса > и не говори. И ведь не убережешься)
Гость
23 - 23.01.2015 - 12:25
21-Маленький Жадный Принц >ты не в том диапазоне женщин брал ))) попробуй высокие ноты )))))
24 - 23.01.2015 - 12:29
23-Мои два пенса > боюсь сфальшивить, а тут не то чтобы не караоке, но бэк-вокал может и в своем ритме подпеть ))
Гость
25 - 23.01.2015 - 12:29
0-Мои два пенса >следовательно, будущее надо видеть в чёрном свете?? Блин, зачем тогда дышать. Я лучше буде верить в лучшее, смотреть с надеждой вперед и улыбаться каждому новому дню. Ведь завтра всегда лучше, чем вчера!:)
Гость
26 - 23.01.2015 - 12:31
25-Аяшка >сравни два дня из прошлого, вчера и позавчера. А ведь они когда то были будушим и внушали оптимизм и надежду, а оказались одними из. :-)
Гость
27 - 23.01.2015 - 12:54
о моем безмятежном благополучии заботятся, отключают мой мозг и расслабляют мне "булки". Я сама бы изначально ничего не начинала, потому как "любви нет", "все проходит" и "жизнь - боль".
А оптимисты - это круто)
Гость
28 - 23.01.2015 - 12:59
5, а я всегда жду подвоха. и он ни разу меня еще не разорвал. жизньболь, да.
Гость
29 - 23.01.2015 - 13:02
28-Фейка >во во.
Гость
30 - 23.01.2015 - 13:06
Ой, не подвел. хотя не разорвал тоже подходит в конечном итоге)))
но я вообще ни разу не оптимист. жизнь для меня вынужденная необходимость.
31 - 23.01.2015 - 13:09
30-Фейка >родился, потому и живу (с)
не надо писать так, даже думать не надо!
Гость
32 - 23.01.2015 - 13:24
30-Фейка > хм
Гость
33 - 23.01.2015 - 13:38
"Человек слишком озабочен тем, чтобы любить людей, и тем, чтобы его любили. Можно любить всех, кто нравится, и всё, что по душе, но нет необходимости излишне беспокоиться об этом. Любить людей или быть любимым ими — это еще далеко не все, что доступно человеку".
Я бы добавил к озабоченности любовью, упомянутой в вышеприведённом изречении, ещё и озабоченность счастьем. Форум пропитан такой озабоченностью, всякий вопрос исходит или от любви и счастья или вопреки любви и счастью, иногда так и хочется спросить людей, есть ли у них иные категории бытия, помимо вышеназванных. Современный человек как безнадёжный наркоман сидит на этих двух иглах любви и счастья, потому что далёк от смерти, а

"Чем ближе к смерти,
Тем чище люди".
34 - 23.01.2015 - 13:52
19-Мои два пенса > нет, *****, на форуме))
Гость
35 - 23.01.2015 - 13:55
34-vestiti >пытаюсь вместо звездочек вставить приличное слово )))
Гость
36 - 23.01.2015 - 13:58
Что касается дилеммы между пессимистами и оптимистами: первые говорят, что пессимизм более прагматичен, вторые говорят, что "на большой дистанции оптимисты все равно выигрывают". Казус в том, что как только человек развивает (или накапливает) определённый минимальный базис воли, пессимизм и оптимизм перестают существовать как основополагающие категории бытия. Человек, который имеет возможность вступить во во всякую ситуацию двояко: от имени разума и посредством воли, не имеет зависимости от личных чувств и эмоций, как человек, который всё пропускает только через башку и действует только от имени башки. Иначе говоря, когда ты действуешь посредством воли, взгляды на ситуацию, восприятие жизни в целом, личные чувства и эмоции, которые проживает разум не имеют определяющего значения, ведь "воля − это то, что заставляет нас побеждать, когда разум нам говорит, что мы повержены".
В связи с вышесказанным, так же пусты вопросы о личных реакциях, чувствах и эмоциях, действиях ("Бесить или не бесить − вот в чём вопрос!"). Всякий человек в типовой ситуации испытывает типовой набор чувств и эмоций, потому что таковы психические привязки − на определённые раздражители отвечать определёнными психическими реакциями. Вопрос лишь в роли этих реакций. Для человека, который живёт исключительно от башки, роль таких реакций безгранично: вот приходит новое настроение и уносит в очередную бездну. Для человека, который развивает (или накапливает) определённый минимальный базис воли, роль таких реакций велика, но это может быть в любой момент остановлено волей. Вот так, ты погружаешься в какие-то размышления, чувственно-эмоциональные переживания различной этимологии (как позитивные, так и неготивные), и вдруг приходит команда и всё останавливается, как и не было. Примечательно, что такая команда имеет два, на первый взгляд противоречивых аспекта: первый аспект состоит в том, что такая команда − это наша собственная команда. Второй аспект состоит в том, что такая команда − это внешняя команда. Если сильно упростить, этот процесс напоминает процесс регистрации договора государством, когда человек собственноручно составляет договор, затем отдаёт свой договор регистратору, регистратор же наделяет такой договор юридической силой и возвращает его человеку, после чего человек, получив свой собственный договор, наделённый юридической силой, не может ему не подчиниться.
37 - 23.01.2015 - 13:59
Я циник. Никаких очков
38 - 23.01.2015 - 14:00
28-Фейка >Конечно, если его все время ждать, то он будет все время приходить... :-)
39 - 23.01.2015 - 14:06
35-Мои два пенса > нет там его))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены