199-Eloise >[quote=Eloise;31344016]ученое сообщество отвергло это исследование[/quote] - Свое представили? Нет? А почему? Наверное потому что результат у дважды два один и тотже в любом случае?

197-вчерашний день >Так речь не идет о вранье, респонденты действительно отвечали на вопросы.
Но... Дело в самой выборке.
Во-первых, его исследование было финансировано радикально-христианским институтом. Естественно, они не стали бы искать положительных героев среди детей, воспитанных геями. Или отрицательных из традиционно-христианской семьи, которых тоже хватает.
Ты никогда не видела, как проводят статистические опросы? Я в них участвовала, когда была студенткой. Если человек не отвечает проплаченным заказчиком требованиям, его просто не опрашивают.

201-952856 > цыфры, не кипятись)) у марка нет в исследованиях гомосексуальных пар, понимаешь?

203-Наумовна >Ну да. В исследовании дети из этих шаек.

202-la femme > фама *орет* ты видела кого опрашивал Марк? там не было гомосексуальных семей!! о чем вы спорите?

196-Наумовна >Костите таки да, отличный аргумент))) Но тут проблема нарисовывается. Самые-то главные гомофобы это, для атеистов – законы природы, а для верующих – Господь Бог))) а вот супротив этого гомофоба ну никак не попрешь. Что бы ребенку появится мама и папа нужны, как бы не пытались гомопары, а детишек то нет.

205-Наумовна > а кто был?

204-952856 > нет! в исследовании 99,9% дети из обычных семей, но при этом один из родителей гомосексуален. Один. И он жил в гетеросексуальном браке "потомучтотакнадо"! Это конечно не могло не сказаться на детях. В такой семье нет любви и понимания. Это вообще не семья, строго говоря...

201-952856 >Да масса исследований опубликована на эту тему :

[url]http://www.aamft.org/imis15/content/consumer_updates/Same-sex_Parents_and_Their_Children.aspx[/url]

[url]http://jezebel.com/kids-with-gay-parents-are-turning-out-better-than-fine-511660197[/url]

The scientific research that has directly compared outcomes for children with gay and lesbian parents with outcomes for children with heterosexual parents has been generally consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting[/url]

202-la femme >это все на уровне предположений. Факт только один: есть научная работа, очень неудобная для определенного слоя народа, но нет опровержения.

210-вчерашний день >Однако же Википедия , цитирующая массу серьезных организаций, утверждает, что нет разницы между детьми в семьях геев или гетеросексуалов:

Judith Stacey, of New York University, stated: "Rarely is there as much consensus in any area of social science as in the case of gay parenting, which is why the American Academy of Pediatrics and all of the major professional organizations with expertise in child welfare have issued reports and resolutions in support of gay and lesbian parental rights".[24] These organizations include the American Academy of Pediatrics,[6] the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry,[1] the American Psychiatric Association,[25] the American Psychological Association,[26] the American Association for Marriage and Family Therapy,[27] the American Psychoanalytic Association,[28] the National Association of Social Workers,[29] the Child Welfare League of America,[30] the North American Council on Adoptable Children,[31] and Canadian Psychological Association.[32] In 2006, Gregory M. Herek stated in American Psychologist: "If gay, lesbian, or bisexual parents were inherently less capable than otherwise comparable heterosexual parents, their children would evidence problems regardless of the type of sample. This pattern clearly has not been observed. Given the consistent failures in this research literature to disprove the null hypothesis, the burden of empirical proof is on those who argue that the children of sexual minority parents fare worse than the children of heterosexual parents."[7]

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting[/url]

Все тут написано...

вот его главный вывод по исследованию:
People gay or straight should stick with their partners, he said. "I think the study provides evidence of that.
и вот
In a commentary in Slate, William Saletan writes, "What the study shows, then, is that kids from broken homes headed by gay people develop the same problems as kids from broken homes headed by straight people. But that finding isn't meaningless. It tells us something important: We need fewer broken homes among gays, just as we do among straights. We need to study Regnerus' sample and fix the mistakes we made 20 or 40 years ago."

201-952856 > а вы прочитали о причинах, по которым исследование признают необъективным?
Я вот прочитала, что он не опрашивал детей из однополых семей. Он опрашивал ретроспективно. The study includes a retrospective question asking if people knew if their mother or father had a “romantic” relationship with someone of the same sex when the respondent was under age 18. То есть эти однополые отношения одного из родителей могли быть вообще вне семьи, с кем угодно.
В исследовании всего 2 ребенка, у которых два однополых родителя состоят в официальном браке. Поэтому вы заметили, что там сравнение не по двум столбикам - "разнополая семья" и "однополая семья", а по трем? То есть разнополая семья, мама-лесбиянка и папа-гей. А жили эти люди в разнополых браках. Или вообще не были женаты.
А это получается просто сравнение между счастливой стабильной семьей и проблемной.

210-вчерашний день > странно на самом деле... я фкосмос пишу штоле?

212-la femme > еще тут
[url]http://www.nllfs.org/[/url]
и тут
[url]http://www.nllfs.org/images/uploads/pdf/nllfs-quality-life-january-2012.pdf[/url]

Помню, как мы проводили исследование о вреде табака, заказчиком была табачная компания, есесено. Стучишь в дверь, спрашиваешь - вы курите? Тебе говорят "да". Спрашиваешь - а у вас есть в связи с этим проблемы со здоровьем? Если говорят "да, постоянные бронхиты или рак горла", говоришь "спасибо, до свидания".
И ищешь дальше. Тех, кто хоть и курит, но проблем со здоровьем не имеет :) Им даже пару пакетов сигарет даришь заодно.

[quote=Eloise;31344332]А это получается просто сравнение между[/quote] детьми из семей, где родители нормальной ориентации, и где хотя бы один не нормальной. Для меня достаточно того, что один взрослый вырожденец в семье даёт такие результаты. Двое - умножаем на два.

Поэтому мне не интересна, например, статистика несчастных случаев в детьми при следовании их в школу по ж/д путям (каждый третий или каждый пятый пострадал) - [b]нечего им там делать вообще[/b]. Так же и с шайками вырожденцев - своих пусть воспитывают, чужим там делать нечего.

217-la femme >а почему вы думаете, что исследования в поддержку усыновления детей однополыми семьями не проводились так же?

218-952856 >Тут привели массу контр-доказательств из официальных источников, несколько разных ссылок, с исследованиями от международных детских организаций, педопсихиатров, социологов.
Нет, один радикально настроенный религиозный фанатик имеет больше веса, чем международные организации....

218-952856 >уймитесь уже. Нет нормальной ориентации и ненормальной, есть традиционная и нетрадиционная. Обе нормальные.
Вот так иногда смотришь на людей, вроде приятные милые люди (это не про циферного, а там выше были). А как затронешь их больную тему - и такое гомофобное дерьмо из них польется потоками, что потом месяц не отмоешься.
Фаме и Наумовне - медаль за проведение ликбеза среди темных и забитых слоев населения.

219-вчерашний день >Думаю, что если бы исследование какого-нибудь социолога оплатила бы гейская организация, где было бы написано, что воспитываться в гейской семье - это супер и вообще, дети умнее, красивее и богаче.... Я бы тоже не поверила.
Когда же пишут независимые международные организации, масса педопсихологов, не имеющих отношения ни к религии, ни к гомосексуализму (читай, нейтрально настроенные) - тут я верю, да.

Все спорите?

[quote=la femme;31344721]международные организации....[/quote] ААМF, ЛГБТ - это серьёзные организации из твоих ссылок. Очень серьёзные. И цели у них серьёзные, я не спорю: [em]Основана в 1942 году как Американская ассоциация Брак консультанты, AAMFT был связан с проблемы, потребности и [b]изменения моделей пар и семейных отношений[/b].[/em] Это серьёзная цель на десятилетия вперёд, изменение семейных отношений - это серьёзно. Успехов им на американском континенте,) чем быстрее они с штатими справятся, тем лучше.)

224-952856 >У меня ссылка на Википедию

[quote=Daenerys;31344739]Обе нормальные.[/quote]
От жешь бред.) Нормально из попы какать. Пихать туда посторонние предметы не нормально, Вас обманули.

226-952856 >Ой, какая прелесть, мужчины сами отказываются от анального секса с женщинами :) Признали наконец, что пихать туда посторонние предметы - ненормально.
А то анал, анал

225-la femme >209 - первая на ААМF. Спасибо, что сразу объяснила кто заказчик.

227-la femme >Тебя тоже обманули? Да, ... потрепало вас жизнью.)

221-Daenerys > Ну, Наумовне, пусть. А Фаме за что? Она в любой теме геев пиарит с упертостью тру-гомофоба.

228-952856 >Да просто несколько ссылок из разных источников. Всегда так подтверждаю аргументы, профессиональная болезнь. Заключение, основанное на одном-единственном источнике далеко не всегда принимается к рассмотрению.

Википедия там ссылается на массу различных трудов, опубликованных медиками, а не организациями.

229-952856 >Можно продолжать цивилизованный диалог без переходов на личности? спасибо

230-Tolkien >Совершенно не пиарю геев. Хоть раз писала, что быть геем - это классно и становитесь срочно все геями?

222-la femme >Откуда вы знаете, кто за что платил и за счет каких средств живут независимые организации. По большому счету еще не пришло время для получения достоверные исследований. Слишком мало времени усыновляют содомиты детей. Не выросли поколения.

227-la femme >:)))))
только где ты увидела мужчин? Я заметила только бесполое нечто, пытающееся за счет опускания геев подкрепить свою сомнительную мужественность.

231-la femme > Если бы тут можно было пиарить гетеро-анал, а не толерастию к п... рости хоспидя... знаешь, сколько я бы тебе наукообразных ссылок нарыл?

233-вчерашний день >Содомиты воспитывают детей со времен возникновения человечества.

Западные огранизации по защите детей подходят очень серьезно к подобным вопросам. И если бы был выявлен какой-либо риск, никогда бы не разрешили усыновление группами риска. Никогда.

235-Tolkien >Причем тут вообще пиар чего-либо? Люди в своей личной постели вольны заниматься чем угодно, если это по обоюдному согласию половозрелых, совершеннолетних особей. Не понимаю вот этого стремления залезть в постель к геям и все это смачно прокомментировать в деталях.
Смахивает на тайные желания.

230-Tolkien >ну, она просто слишком терпелива с некоторыми особо травмированными темой однополой любви, поэтому и получается много. Они же пытаются изобразить видимость аргументированного спора. У меня бы в жизни столько терпения не набралось, так что однозначно Фаме медаль!:)

[quote=la femme;31344931] несколько ссылок из разных источников. Всегда так...[/quote] Напрасно, дёготь и мёд в одну ёмкость наливаешь - это несъедобно. Надо таки смотреть на источники.

Там раньше я тебе, как самому искреннему пропагандисту "брака" между гомиками предлагал доказать свою позицию делом - отдать в их шайки своих детей. Вот это был бы поступок, получила бы уважуху как идейный борец.... А пока только пустая болтовня, понимаю: работа, деньги надо отрабатывать.

224-952856 >А вот фигушки справятся)) Хоть и кричат правозащитники американские о притеснении и свободе, сама то Америка страна пуританская. Не верующий человек президентом США не будет и на Библии присягает.