Пренебрегая ответственностью перед семьей, мы покушаемся на развал Государства (с)
 

Заключая официальный брак в ЗАГСЕ, мужчина берет на себя обязательства не только перед супругой и своим будущим потомством, но и перед Государством. Мужчина ОБЯЗУЕТСЯ содержать семью, нести за нее ответственность. Тем самым он демонстрирует свою социальную зрелость.
Всегда общество считало, что женатый мужчина надежнее в профессии, ему больше доверяют и легче продвигают в карьере.
Женщина, доверяя свою жизнь и жизнь детей мужчине, чувствует себя ЗА мужем! Это и есть традиционная семья с правильными гендерными ролями.
Свобода в неформальных отношениях не предполагает взаимной ответственности, моралью пренебрегают, бросая детей и оправдывая свою безответственность тем, что «любовь прошла».
Иметь детей кому ума недоставало! — восклицал классик. Пренебрегая ответственностью перед семьей, мы покушаемся на развал Государства, поскольку любое государство – это миллионы семей. Придумать что-то вместо государства еще не успели, а разрушать покушаемся (с).
Полностью читать здесь [url]http://astrolog.chirkov.net/?p=816[/url]

Тема о гражданском и законном браке.
100 раз об этом говорили, но в таком ключе еще не рассматривали.

Рассматривать обсуждение темы, размещённой на сайте Астролог? Очень смешно.

0-Видим уже >чушь с претензиями на Истинну в первой интсанции. Особенно это хорошо понимается после такой большой и длительной женской борьбы за равноправие.
Есть семьи где именно женщины бросают своих детей...

Добились равноправия ? - теперь кушайте . большой ложкой.

как только энергоносители подешевеют раз в 50 тема отпадет сама собой..вернее ее снова придется пересматривать в другом ракурсе

Согласна с Каном. Обычное оповещение государства о вступлении в зону взаимной юридической ответственности, все.

3-финланд > почему?
Зы: я ведь могла и не дать ссылку, но сделала это намеренно)

2-Flesh > НЭП какой-то. Ту ты понял), в смысле полная социализация всех на всех к чему приведет?

А всё потому, что женщины перестали хотеть быть ЗА мужем! Им хочется быть НАД мужем))) А по мне так жениться надо только если детей решили рожать. А простое сожительство можно и на одноклассниках оформить)))

7-Видим уже >провокация?)

7-Видим уже >почему? А что за инфантильное перекладывание ответственности на плечи мужчин? Остальное тоже полное натягивание чуши на страницы, а в браках любовь не проходит? Что меняет штамп в отношениях одного половозрелого с другой?

10-животное >мужчины склонны считать что любое оформление нужно только женщинам..а им оно и нафиг не нужно никогда

так Кан и Фин все-таки за оповещение государства, а значит, на узаконенные отношения. Давайте без казуистики))
. Не хотите Мендельсона - не надо, но регистрировать брак, и следовательно, брать на себя ответственность нужно.
Хотя бы из-за того, чтобы твой ребенок не рос байстрюком.

11-Родная > бодрю как могу)

9-Видим уже >если с сайта астролога..то провокация..люди устроены так что полная социализация это утопия..об этом мечтали всегда..но даже в период войн и революций она держалась не больше пика революции и в самый разгар войн..потом все опять к старой доброй классике

12-финланд > продолжать думать об отношениях из-за штампа в паспорте - инфантилизм. Семья - это гораздо больше, чем отношения М и Ж.

16-Родная > говорят, в опасные периоды усиливается инстинкт размножения))

18-Видим уже >как и жор..точно)
думаешь опасный период наступает?

0- в моем миропонимании вообще нет понятие сожительство. Или встречаемся и живем на разных территориях, но если общие носки- кастрюли- с чего это в моем доме - или я у кого -то должна жить тогда как не пойми кто)
Короче, борщ варить без штампа я не буду)))

Профдеформация автора налицо.

20-Элен Ди > в 90% вопросов я полностью разделяю твои взгляды. Именно поэтому мне не дают покоя остальные 10%))

Я весь день работал,вы пишите умные вещи,а я буду тупить ладно?

0.Я очень хочу жениться именно официально.

Нижним кастам пойдет как угодно... Им можно вообще даже отменить само право на брак, либо действительно и заключение брака и его расторжение сделать уведомительным и элементарным.. Хотя лучше сразу отменить саму функцию, чтобы полумерами мозги не делать людям )) В их жизнях ничо не изменится так и так )))

21-ГолаяПравда > пофиг)

24-NoThanks > умные рожают одного, а ЗПРщики - пятеро.
Нас ждет вырождение, если они будут спариваться и размножаться еще более бесконтрольно.

26-Видим уже > кто вам сказал такие глупости? ))) как вы вымрете, если вы по пятеро плодитесь? ))) или что вы имеете ввиду? ))

17-Видим уже >нет детей, если б в перспективе не было и общей недвижимости, что толкнёт на фиксацию брака в загсе?

27-NoThanks > несмешно
28-финланд > так это и семьей-то не назовешь. Так, клуб по интересам)

29-Видим уже >почему ? Двое любящих друг друга людей живот вместе, им хорошо, личный комфорт превыше контроля позиции на жердочке гос.органов. Если они разлюбят друг друга или полюбят других, никакая печать не остановит их в изменении места жительства и партнёра . Мир таков.

30-Flesh > не важна форма, важно содержание. Пусть Госуслуги. Но брак - это договор, а порядочные люди их стараются исполнять. Ну или расторгать... по-честному.

29-Видим уже >не, ну правда непонятно что вы имеете ввиду.. Вы вымрете почему? Потому что ктото плодится? Так это глупость.. Если вы и вымрете, так это потому, что сами не плодитесь.. ну так кто вам в таком случае виноват? )) а биологическая сила вида заключается далеко не только и не столько в интеллекте.. Варвары уступали римлянам почти во всем.. Во всем, кроме желания жить,кроме страсти.. И римлян уж нет ни в каком виде, кроме цыганчи, а варвары построили великую европейскую и североамериканскую цивилизацию.. Да и в остальном мире делов наделали... Так что ничего страшного в том, что достаточно недавно они были тупыми - нет ))) строго говоря - это проблема римлян, что они вымерли... И только ))

32-Видим уже >что именно исполнять? Что, кроме моей совести, может влиять на моё поведение( не рассматривая УК и АК)? Бумажка из загса хороша только для унитаза, функционала для семьи, как союза двух единомышленников, в ней никакого.

31-финланд > да по сути, если они не собираются создавать нового гражданина и не переживают за наследство, то смысла в браке никакого нет.
Но вот это стремление к "личному комфорту" в итоге приводит к плачевным вещам.
Если выводить все-таки тему к Государству, то семья, как ячейка общества, готовит нового гражданина - того, кто станет наполнением страны через пару десятилетий.
Семья дает ребенку образование, формирует мировоззрение. При условии, что это нормальная, полная семья... и обеспеченная, крепкая.
Все это очень проблематично для детей без роду, без племени, без материальной поддержки.
Поэтому-то такой отток в преступность, наркоманию и другие виды суицида. Да, да - и преступность и различного рода зависимости - это способ убить себя медленно.

34-финланд > у твоего супруга нет своего имущества?

37-Flesh > устно могут договориться честные люди, но такие не все).
Да и вообще, как это звучит по ЖВшному? - оттяпала? - нет. Напомните, плиз, это слово, которым ЖВ определят раздел имущества в пользу БЖ))

38-Видим уже > отжала!)

Плюсую Элен в п. 20...

отжала все-до чего руки дотянулись, вроде так - в оригинале)

39-Элен Ди > спс))

43-Видим уже > всегда пж)