К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Пренебрегая ответственностью перед семьей, мы покушаемся на развал Государства (с)

Гость
0 - 01.06.2017 - 21:23
Заключая официальный брак в ЗАГСЕ, мужчина берет на себя обязательства не только перед супругой и своим будущим потомством, но и перед Государством. Мужчина ОБЯЗУЕТСЯ содержать семью, нести за нее ответственность. Тем самым он демонстрирует свою социальную зрелость.
Всегда общество считало, что женатый мужчина надежнее в профессии, ему больше доверяют и легче продвигают в карьере.
Женщина, доверяя свою жизнь и жизнь детей мужчине, чувствует себя ЗА мужем! Это и есть традиционная семья с правильными гендерными ролями.
Свобода в неформальных отношениях не предполагает взаимной ответственности, моралью пренебрегают, бросая детей и оправдывая свою безответственность тем, что «любовь прошла».
Иметь детей кому ума недоставало! — восклицал классик. Пренебрегая ответственностью перед семьей, мы покушаемся на развал Государства, поскольку любое государство – это миллионы семей. Придумать что-то вместо государства еще не успели, а разрушать покушаемся (с).
Полностью читать здесь http://astrolog.chirkov.net/?p=816



Гость
1 - 01.06.2017 - 21:25
Тема о гражданском и законном браке.
100 раз об этом говорили, но в таком ключе еще не рассматривали.
Гость
3 - 01.06.2017 - 21:27
Рассматривать обсуждение темы, размещённой на сайте Астролог? Очень смешно.
Гость
4 - 01.06.2017 - 21:27
0-Видим уже >чушь с претензиями на Истинну в первой интсанции. Особенно это хорошо понимается после такой большой и длительной женской борьбы за равноправие.
Есть семьи где именно женщины бросают своих детей...

Добились равноправия ? - теперь кушайте . большой ложкой.
Гость
5 - 01.06.2017 - 21:28
как только энергоносители подешевеют раз в 50 тема отпадет сама собой..вернее ее снова придется пересматривать в другом ракурсе
Гость
6 - 01.06.2017 - 21:29
Согласна с Каном. Обычное оповещение государства о вступлении в зону взаимной юридической ответственности, все.
Гость
7 - 01.06.2017 - 21:29
3-финланд > почему?
Зы: я ведь могла и не дать ссылку, но сделала это намеренно)
Гость
9 - 01.06.2017 - 21:31
2-Flesh > НЭП какой-то. Ту ты понял), в смысле полная социализация всех на всех к чему приведет?
Гость
10 - 01.06.2017 - 21:31
А всё потому, что женщины перестали хотеть быть ЗА мужем! Им хочется быть НАД мужем))) А по мне так жениться надо только если детей решили рожать. А простое сожительство можно и на одноклассниках оформить)))
Гость
11 - 01.06.2017 - 21:32
7-Видим уже >провокация?)
Гость
12 - 01.06.2017 - 21:32
7-Видим уже >почему? А что за инфантильное перекладывание ответственности на плечи мужчин? Остальное тоже полное натягивание чуши на страницы, а в браках любовь не проходит? Что меняет штамп в отношениях одного половозрелого с другой?
Гость
13 - 01.06.2017 - 21:33
10-животное >мужчины склонны считать что любое оформление нужно только женщинам..а им оно и нафиг не нужно никогда
Гость
14 - 01.06.2017 - 21:34
так Кан и Фин все-таки за оповещение государства, а значит, на узаконенные отношения. Давайте без казуистики))
. Не хотите Мендельсона - не надо, но регистрировать брак, и следовательно, брать на себя ответственность нужно.
Хотя бы из-за того, чтобы твой ребенок не рос байстрюком.
Гость
15 - 01.06.2017 - 21:35
11-Родная > бодрю как могу)
Гость
16 - 01.06.2017 - 21:35
9-Видим уже >если с сайта астролога..то провокация..люди устроены так что полная социализация это утопия..об этом мечтали всегда..но даже в период войн и революций она держалась не больше пика революции и в самый разгар войн..потом все опять к старой доброй классике
Гость
17 - 01.06.2017 - 21:36
12-финланд > продолжать думать об отношениях из-за штампа в паспорте - инфантилизм. Семья - это гораздо больше, чем отношения М и Ж.
Гость
18 - 01.06.2017 - 21:37
16-Родная > говорят, в опасные периоды усиливается инстинкт размножения))
Гость
19 - 01.06.2017 - 21:39
18-Видим уже >как и жор..точно)
думаешь опасный период наступает?
Гость
20 - 01.06.2017 - 21:39
0- в моем миропонимании вообще нет понятие сожительство. Или встречаемся и живем на разных территориях, но если общие носки- кастрюли- с чего это в моем доме - или я у кого -то должна жить тогда как не пойми кто)
Короче, борщ варить без штампа я не буду)))
Гость
21 - 01.06.2017 - 21:40
Профдеформация автора налицо.
Гость
22 - 01.06.2017 - 21:40
20-Элен Ди > в 90% вопросов я полностью разделяю твои взгляды. Именно поэтому мне не дают покоя остальные 10%))
Гость
23 - 01.06.2017 - 21:40
Я весь день работал,вы пишите умные вещи,а я буду тупить ладно?

0.Я очень хочу жениться именно официально.
Модератор
24 - 01.06.2017 - 21:41
Нижним кастам пойдет как угодно... Им можно вообще даже отменить само право на брак, либо действительно и заключение брака и его расторжение сделать уведомительным и элементарным.. Хотя лучше сразу отменить саму функцию, чтобы полумерами мозги не делать людям )) В их жизнях ничо не изменится так и так )))
Гость
25 - 01.06.2017 - 21:41
21-ГолаяПравда > пофиг)
Гость
26 - 01.06.2017 - 21:43
24-NoThanks > умные рожают одного, а ЗПРщики - пятеро.
Нас ждет вырождение, если они будут спариваться и размножаться еще более бесконтрольно.
Модератор
27 - 01.06.2017 - 21:47
26-Видим уже > кто вам сказал такие глупости? ))) как вы вымрете, если вы по пятеро плодитесь? ))) или что вы имеете ввиду? ))
Гость
28 - 01.06.2017 - 21:48
17-Видим уже >нет детей, если б в перспективе не было и общей недвижимости, что толкнёт на фиксацию брака в загсе?
Гость
29 - 01.06.2017 - 21:50
27-NoThanks > несмешно
28-финланд > так это и семьей-то не назовешь. Так, клуб по интересам)
Гость
31 - 01.06.2017 - 21:53
29-Видим уже >почему ? Двое любящих друг друга людей живот вместе, им хорошо, личный комфорт превыше контроля позиции на жердочке гос.органов. Если они разлюбят друг друга или полюбят других, никакая печать не остановит их в изменении места жительства и партнёра . Мир таков.
Гость
32 - 01.06.2017 - 21:56
30-Flesh > не важна форма, важно содержание. Пусть Госуслуги. Но брак - это договор, а порядочные люди их стараются исполнять. Ну или расторгать... по-честному.
Модератор
33 - 01.06.2017 - 21:56
29-Видим уже >не, ну правда непонятно что вы имеете ввиду.. Вы вымрете почему? Потому что ктото плодится? Так это глупость.. Если вы и вымрете, так это потому, что сами не плодитесь.. ну так кто вам в таком случае виноват? )) а биологическая сила вида заключается далеко не только и не столько в интеллекте.. Варвары уступали римлянам почти во всем.. Во всем, кроме желания жить,кроме страсти.. И римлян уж нет ни в каком виде, кроме цыганчи, а варвары построили великую европейскую и североамериканскую цивилизацию.. Да и в остальном мире делов наделали... Так что ничего страшного в том, что достаточно недавно они были тупыми - нет ))) строго говоря - это проблема римлян, что они вымерли... И только ))
Гость
34 - 01.06.2017 - 21:58
32-Видим уже >что именно исполнять? Что, кроме моей совести, может влиять на моё поведение( не рассматривая УК и АК)? Бумажка из загса хороша только для унитаза, функционала для семьи, как союза двух единомышленников, в ней никакого.
Гость
35 - 01.06.2017 - 22:03
31-финланд > да по сути, если они не собираются создавать нового гражданина и не переживают за наследство, то смысла в браке никакого нет.
Но вот это стремление к "личному комфорту" в итоге приводит к плачевным вещам.
Если выводить все-таки тему к Государству, то семья, как ячейка общества, готовит нового гражданина - того, кто станет наполнением страны через пару десятилетий.
Семья дает ребенку образование, формирует мировоззрение. При условии, что это нормальная, полная семья... и обеспеченная, крепкая.
Все это очень проблематично для детей без роду, без племени, без материальной поддержки.
Поэтому-то такой отток в преступность, наркоманию и другие виды суицида. Да, да - и преступность и различного рода зависимости - это способ убить себя медленно.
Гость
36 - 01.06.2017 - 22:05
34-финланд > у твоего супруга нет своего имущества?
Гость
38 - 01.06.2017 - 22:08
37-Flesh > устно могут договориться честные люди, но такие не все).
Да и вообще, как это звучит по ЖВшному? - оттяпала? - нет. Напомните, плиз, это слово, которым ЖВ определят раздел имущества в пользу БЖ))
Гость
39 - 01.06.2017 - 22:08
38-Видим уже > отжала!)
40 - 01.06.2017 - 22:09
Плюсую Элен в п. 20...
Гость
41 - 01.06.2017 - 22:09
отжала все-до чего руки дотянулись, вроде так - в оригинале)
Гость
42 - 01.06.2017 - 22:10
39-Элен Ди > спс))
Гость
44 - 01.06.2017 - 22:10
43-Видим уже > всегда пж)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены