Прав ли мужчина в такой ситуации? (измена и ребёнок)
 

Ситуация - муж, жена, сын.
Муж - то что называется "хороший надёжный мужчина".
Работает, зарабатывает, на хорошем счету у начальства, жену не обижает, всё в дом.
Но, скажем так - не фейерверк эмоций, остроумия, юности.
Однако - повторюсь, очень надёжный.
Далее - жена увлекается другим, теряет голову, изменяет, влюбляется.

Муж, оскорбленный до глубины души, отправляет супругу в пешее эротическое путешествие, считая, что попраны честь и достоинство его лично и семьи в целом, однако - оставляет сына себе (в том числе и желая уязвить жену), имея на то инструменты воздействия. Более того - практически блокирует возможность преступной (перед Богом и семейной честью) жены видеться с сыном.

Как вы считаете, наказание жены соизмеримо её поступку?

Надо было камнями закидать, че так мягко - всего лишь послал?

0-Рек >нет, не прав. Он наказывает не только жену, он наказывает своего ребенка самым страшным образом.

Краткое изложение романа Льва Николаевича Толстого, классика нашего, "Анна Каренина".

3-Парамарибо >) опередила )

А вообще это так увлекательно, "влюбляться, увлекаться, терять голову!"

1-4екистка > не, лучше на костре сжечь. Как ведьму, которая питается сексуальной энергией мужчин. И обоснований к казне больше, и фееричнее.

А давайте мужикам тоже наказание за измены придумаем? Кастрацию принудительную введем? Ну в жизни же должна быть гармония...

Справедливости ради, тетки очень часто так делают. Разведясь, внушают детям, что их папа козел(
Печально все это, потому как дети оказываются жертвами родительского тупоумия.

Да щаз. Если не смог остаться самым самым, это его вина.

Вот вот это вот [b]практически блокирует возможность преступной (перед Богом и семейной честью) жены видеться с сыном.[/b] вот это перебор. Со стороны любого из супругов. Друг другу хоть волосья на жопе рвите, а детей нефиг вмешивать.

Все верно, ребенка забрать, в жену камень и на костер )))

9-Берёзка >
Чему может научить ребенка порочная мать?

0-Рек >нет, конечно... должен был понять и простить, записаться в спорт зал, на пластику, подтянуть/накачать/ушить...
что за манера оправдывать себя?
слабаки какие-то...

12-шелковая >
А кто кого оправдывает в данном случае? Не совсем понял.
И кто - слабак?

хм.. что там соизмеримо время покажет. Дай бог чтоб потом никто не пожалел

8-NUTS >
Интересная точка зрения.
Детски-незамутненная.

13-Рек >мужик - слабак. Послать жену - самое простое!
а ты попробуй сделать так, чтобы у неё не было повода башкой вертеть в поисках лучшего...
Ны, Вы же такую пропаганду обычно ведете, разве нет?
з.ы. и всё ты понял)

[quote=шелковая;36557479]сделать так, чтобы у неё не было повода[/quote] а зачем? это как вора отучить воровать. Взял другую адекватную женщину, а эта пусть дальше скачет по гормонам. Не вижу проблем.

[quote=шелковая;36557479]мужик - слабак. Послать жену - самое простое! а ты попробуй сделать так, чтобы у неё не было повода башкой вертеть в поисках лучшего...[/quote]
Ты сейчас шутишь, или серьёзно это написала?

12-шелковая >бедный Каренин :)))

В рамках какой культуры? Для Востока это нормально.

11-Рек >Вот так значит. Предсказуемо очень )))
А что же так воют тогда гуляющие мужички, когда после развода им так же мамаши видеться не дают? Только и слышно как "эта ука" то, да се. А чему может научить чадо порочный отец?

Мужик не прав, у ребенка должна быть мать и отец вне зависимости от проблем родителей. Беря от обоих родителей жизненный опыт, ребенок вырастает полноценным.

20-Фильфьонка >ты про камни? )

Когда много работаешь, есть выходы, приставить к жене охрану. Или ублажать самому. Или закрыть на все глаза.

19-Нафанька >ты к классику отсылаешь, а я к современным реалиям привязываю)))
изменил? значит сама виновата.
почему бы не развернуть ситуацию)

20-Фильфьонка >
в рамках евразийской.

22-passatь >от мамы конечно же он возьмет лучшее бггг ))

Я с силки согласна по всем пунктам)
17-Мои два пенса >Куда ты там собрался кого брать?! Не крепостное право как бы)))

[quote=Рек;36557440]И кто - слабак? [/quote]
как кто? бабаоказаласьслабанапередок.....

[quote=Берёзка;36557545]А что же так воют тогда гуляющие мужички, когда после развода им так же мамаши видеться не дают? [/quote]
У всех разные причины.
Часто воют потому что деньги б/ж брать - берут, а видеться - не позволяют, например.

29-RedFox >
Ну вот я тоже так подумал, а шёлковая, оказывается, другое имела ввиду.
Поэтому лучше всегда уточнять.

Да по факту 1% мужиков то возможно и захочет добровольно ребенка воспитывать. Это ж труд круглосуточный.

0-Рек > никогда дети не должны страдать от поступков взрослых. Жальче всего их.
А мужу ее просто сразу убить надо,чего уж.
Не мать она больше, не мать!!!))

0-Рек > акцент на надежность.. ребенок сюда же, чем еще можно насолить за себя любимого, рогатого? только ребенком..

Мужчина не прав, потому что подставляет ребенка под свои комплексы.
Разбирайся с женой, с собой, со счастливым избранником сколько хочешь, но дите оставь в покое.

[quote=NUTS;36557583] Я с силки согласна по всем пунктам) 17-Мои два пенса >Куда ты там собрался кого брать?! Не крепостное право как бы))) [/quote]
тебя же муж взял! посадил в бетонную клетку, растишь ему потомство, что то по работе не значительное ему делаешь - в чем не крепостная ты? )))

С (перед Богом и семейной честью) немного перебор. Хотя от этих вИдений мальчик ничего хорошего не почерпнет, разве, что папа казел. А так, все правильно сделал(с)

[quote=NUTS;36557583]Я с силки согласна по всем пунктам) [/quote]
Хммм, Натс, вот удивительно... ты вроде всегда защищала (ну или позиционировала себя как защитница) честные отношения.

Ну если кто-то кого-то перестал устраивать - разошлись.

А сейчас выступаешь в поддержку шлятства.
Странно.

Глупее всего мужик выглядит. Мало того, что с рогами, так и еще со своей озлобленной "мстей"))