32-NUTS >
ПО факту 0,001% женщин будет платить мужчине алименты ;)

36-Мои два пенса >Все женщины в декретном отпуске - в рабстве У мужей?!?!?! Реально?!?!?! Ты меня пугаешь. Я дома хозяйка, законная. если уж переходить на примеры, то твоя сожительница обязана выслуживаться и солить сало, драить унитазы и стирать портки твои ибо в противном случае ты возьмешь другую! Так то

39-жена Демона > он в первую очередь о ребенке думает, ведь мама теперь будет водить дядю.

30-Рек >Если ребенок остается с отцом, мать так же обязана алименты платить.

[quote=Рек;36557599]а шёлковая, оказывается, другое имела ввиду[/quote][quote=Рек;36557599]а шёлковая, оказывается, другое имела ввиду[/quote] это она сгоряча... не подумавши.....))))

38-Рек >Нет нет!!! Я Причем!??? Ситуация гипотетическая. У меня принципы никогда не лгать и меня сюда не тули. В твоем примере я защищала бы права ребенка и все

43-Мои два пенса >А папа тетек не будет водить!? Ахахах

43-Мои два пенса > ну да. а папа в этот момент сбегал и написал гарантийное письмо , нотариусом заверенное, что ОН -точно никогда больше ни-ни-ни))

46-NUTS >
Как причем?
Шёлковая полностью оправдала в описанной ситуации шлядство жены, а ты полностью подержала шелковую.

41-Рек >ты где тему нарыл?

46-NUTS >
Еще раз поясню - ты, может, не вчиталась, или изложено непонятно - жена, находясь в браке, ЛГАЛА мужу и ИЗМЕНЯЛА ему с другим мужчиной.
Шелковая поддержала поступок женщины, ты поддержала шелковую.

49-Рек > Нет я не оправдываю жену. И никого! Я за ребенка. В 99% ребенку лучше с мамой. Если она не алкашня подзаборная.

Когда слышу про то, что у матери бывший отобрал детей и не дает ей видеться с ними, у меня просто стынет все внутри. Мне кажется страшнее для женщины придумать сложно. Я бы пошла на всё, но детей не отдала бы ни при каких обстоятельствах.

23-Мои два пенса > про традицию забирать ребенка и изолировать от матери.
26-Рек > тогда непонятно.

53-клубника_со льдом >
То есть ты считаешь наказание несоразмерным преступлению против Бога и семьи?

31-Рек >в данном конкретном случае, мне было интересно, почему у наших мужчин такое разночтение одной и тоже ситуации, в зависимости от пола провинившегося)
Рек, я обеими руками за диалог. И этот диалог должен быть направлен на разрешение ситуации в пользу ребенка.
Просто, когда мужчина изменяет - с ваших слов всегда тётка виновата, так почему мужик не виноват? А если виноват, какое право имеет наказывать только её и ребенка?

53-клубника_со льдом >скажи, а когда ты слышишь историю наоборот - вы наверно хладнокровно радуетесь, когда отцу не дают видеться с детьми, не суть важно, по какой причине расстались...М?
простор интересно!

45-RedFox >нет! я все написала хорошо подумав, просто довела описание ситуации до абсурда для наглядности))

55-Рек >зачем ты сюда Бога?... он тут причем?..

55-Рек >абсолютно несоразмерным!

51-Рек >шелковая предложила мужчине поступить так, как обычно рекомендуют поступать женщине в ситуации обнаружения неверности супруга.

47-NUTS >48-жена Демона >вы как малые дети ) мужчина до такого никогда не опустится, а вот женщины сплошь и рядом.

42-NUTS >по поводу твоего брака кстати, почитал я бумаженцию на основе которой вы с государством совершили сделку, и вот прям первая статья:
Статья 1. Основные начала семейного законодательства

1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

[b]Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.[/b]

И вот складывается впечатление, что государство укрепляет и дает гарантию двум неуверенным в себе людям.

Просто признайся себе и про себя не в слух. Спасибо.

57-pancher >смотри пункт 7
С какого перепуга мне радоваться таким вещам??

63-клубника_со льдом >)* умница) ты классная)* за наезд сорри*

61-Нафанька >он не хочет понимать о чем я написала)) тогда же придется согласиться со мной, либо прямым текстом написать "Quod licet Jovi non licet bovi"
:-))

62-Мои два пенса >Ахахаха) то что ты интересуешься таким чтивом уже хороший звоночек))) в чем мне признаться?! В том что я слишком хороша для сожительства? Что мне нет нужды выслуживаться перед избранником? Что я и мои дети защищены законодательно от любых форс мажоров?! Что я имею равные материальные права у себя дома? Я могу долго перечислять, надо?)))

[quote=шелковая;36557811]почему у наших мужчин такое разночтение одной и тоже ситуации[/quote][quote=шелковая;36557811]с ваших слов всегда тётка виновата[/quote]
Я не знаю, думаю, лучше спросить у ваших мужчин)

59-pancher >
Как - при чём?
Если пара - венчанная, брак освящен Церковью - явно преступление против Бога, не?

12-шелковая > согласна! И пусть, наконец, научится готовить вкусные ужины! Чтобы у жены не возникало соблазна ужинать вне дома!
И на завтрак кофе в постель! И не упрекать ни в коем случае!
6-Lady Vanilla Cocaine > тут еще под поезд оказывается предлагали...

67-Рек >считаю дискуссию оконченной) я не люблю, когда строит дурака совсем не глупый человек)

[quote=NUTS;36557892]выслуживаться перед избранником[/quote]
у тебя не правильные фантазии в отношении меня

[quote=NUTS;36557892]я и мои дети защищены законодательно[/quote]
без спорно! общество признало тебя слабой и решило законодательно защитить. Не вижу проблемы. Ты воспользовалась своим правом.

60-клубника_со льдом >
Занятно.
Спасибо за мнение.

70-шелковая >
Ну закончена - значит, закончена.
Если нет аргументов - то о чём можно дальше говорить.

Если мы -таки классику обсуждаем, то неплохо бы вспомнить, что Каренин наказывал жену отнюдь не за измену, на подобные связи тогда смотрели снисходительно, а именно за желание прекратить вранье и оформить развод. Такая мать могла "научить" ребенка плевать на авторитеты, что по тем временам было очень рискованно и уж точно не порадовало бы престарелого отца.

71-Мои два пенса >Слабой?! Ты точно понимаешь что пишешь?!))) разжую. У тебя есть квартира у тупенсихи есть бабло, ну там это чисто гипотетически. Захотела она кровать и стиралку и ремонт в ванной. Вложилась. А потом хоп хоп встретила того кто ее реально полюбил и каратник подарил на колене и в загс. Она тебе оставила обои, штукатурку и мебель и ушла? Или отдирать заставишь?) или не отдашь? И кто тут слабый)))

0-Рек > Каренин - классика жанра

[quote=NUTS;36558001]Захотела она кровать и стиралку и ремонт в ванной. Вложилась. А потом хоп хоп встретила того кто ее реально полюбил и каратник подарил на колене и в загс. Она тебе оставила обои, штукатурку и мебель и ушла? Или отдирать заставишь?) или не отдашь?[/quote]
Убежден, что настоящий мужчина, коим себя позиционирует Ту Пенс, компенсирует затраты в таком случае.
С учётом амортизации, конечно.
[quote=NUTS;36558001]каратник подарил на колене[/quote]
Фууууу, какие ванильные сопли....((((

76-Софи >
Какую смысловую нагрузку несет твой пост?

77-Рек >Настоящий мужчина и тупенс полярные понятия)Ванильные сопли это твоя инста )) хих

Считаю, общаться с ребенком они должны одинаково.