| 0
- 23.02.2012 - 01:23
|
Таки да, свершилось! =))
    | |
| 521
- 23.02.2012 - 19:09
| 519-Оруэлл > про "зависть к члену" придумал мужчина ... это вы своими коками в банях и за их пределами мерятесь ... покажи мне хоть одну тетку, которая хочет быть мужчиной ... трансгенов не считая, конечно | |
| 522
- 23.02.2012 - 19:09
|
520-АптекаУлицаФонарь > Добыть мамонта, продать тушу... и раз золотые горы не нужны - можно смело их потратить на дорогие игрушки для себя, любимого? | |
| 523
- 23.02.2012 - 19:09
|
Нет, ну давайте тогда конкретно. Вношу предложение, именно так действуют нормальные семьи при равноправии. У семьи имеется три счета в банке : один у мужа, один у жены, один общий. С общего счета тратятся деньги на каждодневные нужды : еда, коммуналка, машины, кредит на жилье, дети. На этот счет супруги перечисляют эту сумму в процентном соотношении от зарплат. Далее, по дому все делается пополам. Многие женщины сразу останавливают лактацию, чтобы муж ночью вставал к ребенку ровно через раз. Так как ей тоже на работу утром вставать. Менять памперсы, кормить ребенка, купать ребенка, проверять уроки, отвозить в школу/к няне - все пополам. Еду говорить - пополам. Уборка - тоже пополам. Отдых с друзьями - тоже пополам. Если в субботу муж гулял с друзьями, то в следующую субботу гуляет жена. Подойдет вам такое? | |
| 524
- 23.02.2012 - 19:11
|
524-la femme > Идеально. При условии, что и доход равный, а не в % соотношении от зарплат. | |
| 525
- 23.02.2012 - 19:12
|
525-Ректор >Кто мешает искать себе женщину с одинаковым доходом? И вопрос : что тогда делаем в случае, если один из супругов (неважно кто) получает повышение? | |
| 526
- 23.02.2012 - 19:12
| 524-la femme >так и живём,счёта не открыли ещё и не замужем-женаты пока...))) Первый ребёнок в прошлом браке вырос на таких же условиях,так что я не теоретик...Всё в наших руках.. | |
| 527
- 23.02.2012 - 19:14
|
527-финланд >Я тоже так живу. Только свою часть вкладов в чистоту дома компенсирую оплатой домработницы :) Но обвиняют же в феминизме, сцобаки ! :) | |
| 528
- 23.02.2012 - 19:15
| 523-Ректор > Пожалуйста,никто же не против,семья тут тогда причём?) | |
| 529
- 23.02.2012 - 19:16
| 528-la femme >твой или мой мужчина обвиняет? Или мужья подруг,кто счасливы в подобных браках? Адекватные не нервничают,зачем))) | |
| 530
- 23.02.2012 - 19:16
| гы..а щас они вспомнят про любов и душевное тепло) | |
| 531
- 23.02.2012 - 19:16
| 530-финланд >счастливы)) | |
| 532
- 23.02.2012 - 19:17
| Еще к Ректору. Или, если, допустим, один из супругов тяжело заболел и потерял весь доход. Что делаем? - открываем ему беспроцентный кредит? Или-таки проценты ему человеческие? :) Или просто меняем супруга? | |
| 533
- 23.02.2012 - 19:17
| 531-astili > а любовь мужики придумали, чтобы посуду не мыть | |
| 534
- 23.02.2012 - 19:19
|
1-Ректор > НЧТ Толерастия - тупиковая, самоуничножающая ветвь развития общества. Принятый во Франции закон - принесение в жертву здравого смысла во имя ложных "свободы, равенства, братства". Абсурд. А причина феминизма - как правило, внутричерепной ФГМ ) А уж неудовлетворенность личной жизнью и прочее - скорее, его следствия. Ибо, какая личная жизнь может быть у больной на голову дамы? ) P.S. Интересно, духи "Коко мадемуазель"переименовывать будут? )) | |
| 535
- 23.02.2012 - 19:19
| 535-_Эовин_ >Про духи - замечательный вопрос :) | |
| 536
- 23.02.2012 - 19:24
|
526-la femme > Как что?.. Супруг, получивший повышение, снижает свою долю вклада. | |
| 537
- 23.02.2012 - 19:25
| 537-Ректор >Имеется в виду, в процентном соотношении :) | |
| 538
- 23.02.2012 - 19:25
|
533-la femme > Супруг живет за счет своего стабфонда, у него же был отдельный счет?.. =) 535-_Эовин_ > Шанель не трожьте, "Коко" - ЖВ-шное все! =)) | |
| 539
- 23.02.2012 - 19:26
| 539-Ректор >А он его тратил, как хотел ! Дом вон оплачен из совместных денег. Ну, супруг и тратил все остальное на шмотку и часы :) | |
| 540
- 23.02.2012 - 19:26
| чо-то как-то сложно все..ну его..фридом, фридом.. | |
| 541
- 23.02.2012 - 19:27
|
540-la femme > тогда в приют и на поиски нового супруга, разумеется. ну или по доброте душевной тянуть за свой счет. На выбор каждого. | |
| 542
- 23.02.2012 - 19:28
| 542-Ректор >Нда, весело.... | |
| 543
- 23.02.2012 - 19:30
|
543-la femme > Не, весело - это когда впадают в крайности. | |
| 544
- 23.02.2012 - 19:30
| 544-Ректор >Какие крайности? | |
| 545
- 23.02.2012 - 19:32
|
545-la femme > Ну вот такие - а что делать, если одному ногу трамваем отрезало? Мы же говорим о построении полноценных здоровых отношениях? И мнение уже прозвучало, чисто женская позиция - все пополам, но взносы - в % соотношении. То есть опять все моё - моё, а твоё - наше =)) Дамское подсознание не перековать =) | |
| 546
- 23.02.2012 - 19:41
| 546-Ректор >Неправильно, совсем не так. Супруг, который зарабатывает больше, будет хотеть лучшую жизнь, лучшую еду, лучший дом, лучшую машину. Почему тот, кто зарабатывает меньше и не может себе это позволить должен оплачивать чужой выбор? Опять же получается, что если пополам, то второй позволяет себе что-то более дорогое, но платит подешевле, за счет вклада второго супруга. Ну и свободных денег более богатому остается больше, а бедному останется меньше, чем раньше, когда оба зарабатывали одинаково. | |
| 547
- 23.02.2012 - 19:42
| + к 547 : и не обязательно, что тот, кто зарабатывает больше - мужчина :) Вот тут предположили как-то, как само собой разумеющееся. И это опять-таки сексизм :) | |
| 548
- 23.02.2012 - 19:43
|
548-la femme > Это не сексизм, это реалии. | |
| 549
- 23.02.2012 - 19:45
| В общем, всё понятно)))Трудно им с феминистками. Постоянно нужно соответствовать, держать высокую планку. Ни тебе поглумицца, ни баблом попрекнуть, ни кулаком по столу стукнуть. Не признают феминистки приоритета, основанного на строении половых органов - заслужить его надо - поступками, интеллектом и прочими вещами. А это сложно, напрягаться надо. Не хочешь напрягаться - добро пожаловать в сад. Обидно же....)))) | |
| 550
- 23.02.2012 - 19:46
|
550-DESTINY > Именно об этом я и писал выше. Про неполные семьи и искривленное мировосприятие девочек из таких семей как следствие. | |
| 551
- 23.02.2012 - 19:47
| 550-DESTINY > Объясните мне и в чём конечная цель движения( кроме равенства полов)? Стать мужчинами!? | |
| 552
- 23.02.2012 - 19:49
| Постоянно нужно соответствовать, держать высокую планку. Меня всегда вводит в состояние изумления подобная дамская логика. Кто и когда вбил дамам в голову, что мужчина держит высокую планку (а именно - имеет хороший доход, следит за собой и тп) исключительно для женщин, а не для себя?.. Да мамы вбивают разведенные, вот кто... | |
| 553
- 23.02.2012 - 19:51
| 521-АптекаУлицаФонарь > Упс. Тебе понятно, только если мысля изложена твоими словами? Если то же самое, но по другому - это уже другая мысль? Угу. Да, это две разные мысли - и нужно срочно убедить собеседника (абсолютно согласного) в его неправоте! | |
| 554
- 23.02.2012 - 19:59
|
553-Ректор >А разведенные мамы возникают просто так, в воздухе :) Из ничего... И бьются одни, без мужской помощи тоже исключительно по своей личной вине. По Западу могу сказать : тут, с равноправием, ни от алиментов не отлынивают, ни детей не забывают. И даже в неполных семьях дети получаются без поломанной психики | |
| 555
- 23.02.2012 - 20:00
|
555-la femme > В большинстве случаев - именно по своей личной вине. | |
| 556
- 23.02.2012 - 20:00
| 552-G3055 > Ну да. Примерно так. Женщины должны стать мужчинами, а мужчины - женщинами. | |
| 557
- 23.02.2012 - 20:01
|
И правда ведь, хотите по западному : вэлкам. Западные алименты, западный раздел имущества, западное участие в домашних делах. А так, что там, где выгодно - хотим равноправия, а где невыгодно - вспоминаем традиции, так не бывает. | |
| 558
- 23.02.2012 - 20:02
| 557-Оруэлл > а что это значит? | |
| 559
- 23.02.2012 - 20:02
| 556-Ректор >На запрос в Гугле "муж бросил беременную с ребенком" Гугл выдал 405 000 результатов. | |
| 560
- 23.02.2012 - 20:04
| 549-Ректор >То есть, если женщины бы зарабатывали больше, то ты не против делить в процентном соотношении? :) | |
