| 0
- 23.02.2012 - 01:23
|
Таки да, свершилось! =))
    | |
| 361
- 23.02.2012 - 14:54
| 360, вапще тогда проблемы не вижу..выгони и все) | |
| 362
- 23.02.2012 - 14:54
| Вот ведь интересный парадокс - чтобы женщина сидела дома, мужчины не хотят. Типа - нефиг сидеть у мужика на шее, иди и зарабатывай! Я тебе ничо не должен, при разводе удёшь, в чём пришла, здесь всё моё и твоего вклада в семейное благополучие никакого нету. Алименты детям платить я тоже не хочу - мне новую семью заводить надо и на бывших детей лишней копейки не выделю, самому мало.Тем не менее, чтобы женщина работала......они не хотят тоже))) Мол, бапские мозги не позволяют им приносить пользу обществу и прочий бред.)))) Это и есть хвалёная мужская логика? Аплодирую стоя))))) | |
| 363
- 23.02.2012 - 14:56
|
360-Оруэлл >Вы играете роль маленького мальчика ,а жена-это мамо?:-))) Всегда была и есть уверена в том,что живу с взрослым мужчиной,который с голоду не умрет,грязью не зарастет в мое отсутствие и детям будет также хорошо с папой,как и с мамой. Муж также знает,что я могу решить многие вопросы в его отсутствие . К чему игры-то? | |
| 364
- 23.02.2012 - 14:59
| Да ну их,Этих мужиков, к бесу. Тётки, пошли отсюда, а то я уже совсем оглохла от звона тестикул) | |
| 365
- 23.02.2012 - 14:59
| 363-DESTINY > Тем не менее, чтобы женщина работала......они не хотят тоже) не совсем правильно, если хочет - пусть работает, но это апсалютна не повод права качать. | |
| 366
- 23.02.2012 - 15:01
| 363-DESTINY >Так это она и есть, вся остальная логика - женская и неправильная.Вот что за пост у тебя такой получился,"они этого не говорили"(с)) | |
| 367
- 23.02.2012 - 15:03
| 366-Artviz 1 >Рядом с вами так много работающих женщин,которые качают права,задевая ваше достоинство?:-)))) или вы так,потроллить? | |
| 368
- 23.02.2012 - 15:04
| 363-DESTINY > Кто говорит о том, что нехорошо, когда женщина работает? Покажите мне это сообщение (конкретный номер, плз.)? Всё дело в том, что работу женщина выставляет как нечто, достойное восхищения: "Я работаю, восхищайтесь мной! Скажите, что я лучшая (лучше всякого мужчины)!" Работаешь − работай, что здесь такого? | |
| 369
- 23.02.2012 - 15:06
| 368-atamanka01 > а я про задевание ничего не говорил, это уже вы домыслили ... и канешна потроллить :)) | |
| 370
- 23.02.2012 - 15:06
| 369-скучно скучно >Кто говорит "Я работаю, восхищайтесь мной! Скажите, что я лучшая (лучше всякого мужчины)!" ? Покажите мне это сообщение (конкретный номер, плз.) | |
| 371
- 23.02.2012 - 15:08
| 371-АптекаУлицаФонарь > 363-DESTINY > | |
| 372
- 23.02.2012 - 15:09
|
362-astili > А кто пипикать будет? То-то же... 363-DESTINY > А вот не надо с позиции разведенки спорить с ветряными мельницами! Алиментщиков тут не просматривается... 364-atamanka01 > Нет. Я валяю ваньку героического героя, чьи мужественные железные пальцы не в состоянии ухватить иглу) У нас такие гендерные ужимки) | |
| 373
- 23.02.2012 - 15:10
| 372-скучно скучно > ты уверен??А,всё,вспомнила про логику. Вопрос снят) | |
| 374
- 23.02.2012 - 15:10
| 366-Artviz 1 >а для мужчины - повод? Если оба супруга работают, с какой стати вообще кто-то должен "качать права"? Прав больше у того, у кого больше обязанностей. Когда их и у жены, и у мужа одинаковое количество - о каком качании прав может идти речь? | |
| 375
- 23.02.2012 - 15:11
|
369, не, это звучит примерно так: Ты работаешь, и я работаю..паритет как он есть..без всяких попыток навязать свое мнение и заставить делать так как нравится тебе. | |
| 376
- 23.02.2012 - 15:11
| 374-АптекаУлицаФонарь > Не знаю почему, но всякий раз разговор с вами вызывает у меня чувство отвращения. Без обид, давайте не будем пересекаться в диалогах. | |
| 377
- 23.02.2012 - 15:13
| все вышенаписанное можно свести к простому вопросу: а нафига собственно пытаться оспорить тысячи лет исторического развития ? | |
| 378
- 23.02.2012 - 15:13
| 373-Оруэлл >понятия не имею, какая позиция может быть у разведёнки? 23 года живу в счастливом браке - муж не алиментщик, права не качает, с моим мнением считается и никогда в жизни не сказал ни слова про "бапские мозги" и прочую чушь. Не иначе, как потому, что - успешный бизнесмен, талантливый инженер и человек, состоявшийся во всех отношениях)))) | |
| 379
- 23.02.2012 - 15:14
| 375-Скромное обаяние буржуази > их не может быть одинаково, просто потому, что они разные. | |
| 380
- 23.02.2012 - 15:15
|
363-DESTINY >мы уже писали в теме о сатрапах: это "нормальная" логика контрол фриков- они хотят женщину в подчинении. Нет у нее работы- она зависит от мужчины, а нет денег- можно выгнать без копейки. Это очень логично. | |
| 381
- 23.02.2012 - 15:15
|
360-Оруэлл >361-скучно скучно > ВООООТ! Мальчики! ОказываеЦЦо не так уж это и сложно! А зачем придуряться, Оруэлл??? Твоей женщине доставляет удовольствие такая игра?))))) | |
| 382
- 23.02.2012 - 15:16
|
366-Artviz 1 >ооооооо, это высший пилотаж (это я Дестини)))- работает, но при этом пусть ведет себя, как бесправное существо. Всех фриков в сад))))))) | |
| 383
- 23.02.2012 - 15:16
| 376-astili > О каких "делах" идёт речь? Немного не понял сообщение, кто-то навязывает мнение и заставляет что-то делать? Видите ли, в процессе эволюции сложилось так (и я не говорю, что это хорошо), что женщина зависит от мужчины и нуждается в мужчине гораздо в большей степени, чем мужчина в женщине (я имею в виду какие-то постоянные отношения). У меня много холостых друзей, в том числе разведённых, отличных умных порядочных парней, которые говорят: "Жениться? Нет". И я ни знаю ни одной из своих подруг, которым не хотелось бы (доходит до обмароков и депрессий) семью/замуж/детей. И мужчины этим пользуются, причём, весьма успешно по всё тому же закону спроса и предложения. Я только за равенство полов, но равенство должно быть не по женски: когда мне надо, я ЖЕНЩИНА, а когда надо − мы равны, а самое настоящее равенство. Но этого нет и не будет ближайшее время по описанной выше причине. | |
| 384
- 23.02.2012 - 15:18
|
379-DESTINY > Я знаю. Поэтому и не пойму абстрактные рассуждения о безответственных и жадных алиментщиках) З.Ы. Я тоже своим трем сожительницам (в буквальном смысле) о мозгах - ни слова! Тут вот оттягиваюсь... | |
| 385
- 23.02.2012 - 15:19
| 384-скучно скучно >"процесс эволюции" зашел гораздо дальше, чем вы думаете)))))))) | |
| 386
- 23.02.2012 - 15:20
|
353-скучно скучно >Я? Лично? Упаси Господь. Просто подумайте сами, если вы хотите, чтобы женщину "можно было выгнать в любой момент" (ваши слова), то женщина начнет думать точно так же. И это нормально. Ну а с развитием равноправия вполне можно оказаться выгнанным, с той же логикой. | |
| 387
- 23.02.2012 - 15:20
| 383-Шапокляк > вы все перевернули, пусть работает, но исключительно по желанию, и это апсалютна не повод, не варить борщ (например) мотивируя - я тоже работаю,.. значит не работай, коли не справляешься. | |
| 388
- 23.02.2012 - 15:21
| Ещё в теме вижу возрастную пропасть между поколениями. Тем, кто 23 года в счастливом браке, сложно понять молодых, которые настроены на более прагматичные, прозрачные и свободные отношения. И наоборот: молодым сложно понять тех, кто 23 года в браке. Им это ни о чём не говорит: хоть 3, хоть 23, несмотря на то, что для старшего поколение это, безусловно, является достижением и тяжким трудом, который требует, своего рода, признания. | |
| 389
- 23.02.2012 - 15:21
| 384-скучно скучно >За всех не буду говорить, но у меня немало подруг, которые не хотят замуж. Даже те, у кого есть уже дети, все равно замуж не хотят. Не обобщайте, пожалуйста. | |
| 390
- 23.02.2012 - 15:22
| 388-Artviz 1 >троллю))))))))) | |
| 391
- 23.02.2012 - 15:22
| 385-Оруэлл > ну, помимо мужа, в моей жизни был и ещё один мужчина. Типа "папа". Почему в кавычках, думаю, понятно.....Наверное, правильнее было бы выразиться "биологический отец", но это существо даже на отца не тянет. | |
| 392
- 23.02.2012 - 15:22
| 377-скучно скучно > конечно не будем,правда комментировать свои ощущения от наших бесед не буду,обижать не хочу) | |
| 393
- 23.02.2012 - 15:23
| 388-Artviz 1 >ой, перечитала. Если женщина работает, то борщи варить по-очереди. | |
| 394
- 23.02.2012 - 15:23
| 386-Шапокляк > вам это все-лишь кажется, в действительности и именно подавляющем большинстве случаев, так и есть, а брать надо все-же средний показатель, а не редкие исключения. | |
| 395
- 23.02.2012 - 15:23
|
384, "мужчины этим пользуются, причём, весьма успешно" вы сами ответили на свой вопрос. Впрочем, менталитет категория крайне тяжеловесная и неповоротливая..это да. | |
| 396
- 23.02.2012 - 15:24
|
ппц. Пол темы они кричали о тяжком женском труде у плиты - теперь в обратную сторону поехало... А чо? Женская логика... | |
| 397
- 23.02.2012 - 15:24
| 394-Шапокляк > а от шиш там, сама пусть варит, а мужчина добычей мяса для борща пусть занимается. | |
| 398
- 23.02.2012 - 15:25
|
389-скучно скучно >Я сейчас разовью до абсурда, как живущая вне брака :) Окей, меня должны иметь возможность выгнать в любой момент, и чтобы мне было куда идти. Не проблема. Значит, мне надо зарабатывать достаточно для того, чтобы уйти в любой момент. Даже, возможно, инвестировать прям сразу в отдельное от мужчины жилье, чтобы оно уже стояло на случай, если меня вдруг выгонят. Работа, которая подразумевает возможность купить жилье самостоятельно - это не та работа, где рабочий день с 9 до 17. Значит, я буду возвращаться домой поздно. И деньги, которые могла бы вложить в совместный быт, буду откладывать на отдельное жилье на случай, если меня вдруг выгонят. Для декрета буду копить деньги заранее, чтобы вдруг именно в этот момент не оказаться вдруг выгнанной. Простите, зачем тогда вообще нужен постоянный мужчина? | |
| 399
- 23.02.2012 - 15:26
|
387-la femme >ППКС 388-Artviz 1 >как это - не работай? Чтоб в один "прекрасный" момент случилось то, о чём пишет фама? При работающей жене, варить борщи муж обязан точно с такой же периодичностью, как и его супруга. Равно как - выносить мусор, убирать в квартире, забирать детей из школы, делать с ними уроки и т.д. и т.п. А не хочешь, так смирись, что у жены больше прав, поскольку намного больше и обязанностей. Всё логично. | |
| 400
- 23.02.2012 - 15:27
| 390-la femme > Ну, да. Появляются такие, хотя, надо признать, что в большинстве своём они нагло врут. Но не моё дело уличать их во лжи, баланса это существенно не меняет: женщина нуждается в мужчине значительно больше, чем мужчина в женщине и мужчина этим пользуется. Причём, объективных предпосылок в современном мире для такой нужды нет: не первобытный строй, поэтому эта потребность заложена в женщине на уровне инстинктов (всё того же самосохранения, доставшихся от предков). Куда сбежишь от инстинктов? Никуда. | |
