245 - Ёлка, интересно, когда Рек поступает ровно так же, тебя это так не возмущает...)) забавно...))

0-Ректор > Какие грехи? Уважаемый, Вы о чём? Новоиспечённый муж видел, что у избранницы есть ребёнок от предыдущего брака? Или от него это скрывали? Если видел, на что подписался, тогда он тоже участвует в содержании ребёнка.

282-Hirosima_San > вот странная логика... Он подписывается любить женщину. Имхо, вступая в брак, мужчина вообще н должен браиь на себя обязательства женщину обеспчивать, я за равноправие, а уж тем более обеспечивать ее чадо от прошлых увлечений:-):-)

283-Ректор > Так. Во-первых, мужчина, когда берёт в жены женщину, принимает на себя не только её детей, но и её прочих родственников и даже комнатных собачек, плюс всё , что к этому прилагается. Не согласен -- какого чёрта на ней жениться? Пусть найдёт какого-то другого. Поэтому втискивать суда "порядочно-не порядочно" неуместно.
Во-вторых, что странного в моей логике? Всё предельно чётко и ясно. Или этот новоиспечённый муж надеется, что этот ребёнок куда-то денется, рассосется вдруг? Если они с будущей ещё супругой обсудили вопрос, что он не участвует в содержании ребёнка, и женщина были согласна, а после регистрации она требует (именно требует) денег на содержании ребёнка деньги -- тогда эти требования не правомочны.

Но заметьте, Ректор, этическая подоплека в задавании вопроса здесь никаким боком....
Непорядочно нападать на человека, слабее тебя.
Непорядочно сидеть в общественном транспорте, когда пожилой человек стоит рядом с тобой....
А в Вашей теме совсем другое.

я вот не совсем понимаю регулярно декларируемую концепцию "финансового равноправия".
зрелый мужчина обычно имеет значимый достаток - и ему предполагается тусить с равноправными финансово обеспеченными дамами также зрелыми в равноправном возрасте? или строго с "дочками лукойлов"? или с теми кто к своим 2х заработал стока же, скока мужчина к своим 3х? :о))

286-Маленький Жадный Принц > В силу евойных амбиций и "загонов")))))

284-Hirosima_San > аааа...ну если логика такова, что мужчина, взяв в жены женщину, обязан заботиться о ее родственниках до седьмого колена, тогда дискуссию свернем.

288-Ректор > "Бачили очи шо куповали...")))
Если иное заранее не оговорено, то по умолчанию о детях и собачках женщины лучше заботиться)))

0-Ректор >Он Женился На Ней С Ребенком. Это факт. Пусть обеспечивает,раз женился- или идет к проститутке,которая уж точно не будет его грузить своими детьми. Не оспаривая и не обсуждая Вашу лично вменяемость,рекомендовала бы этой самой женщине при такой постановке вопроса-срочно разжениться с таким мужем и послать его в европу.

291-MishELL >Альтернатива: или тетка с ребенком или проститутка?))))) А я считаю, что мужчина не обязан обеспечивать чужого ребенка, может, по своему желанию, но не обязан))

289-Hirosima_San >А так оно и есть: о собачках женщины лучше заботятся, чем о мужчинах. Так что мужчине надо сто раз подумать, прежде чем заводить какие-то отношения с женщиной, у которой несовершеннолетний ребёнок. А лучше не заводить, дальше, чем постельных...

288-Ректор >а причём здесь седьмое колено ? переходя на язык, близкий к сухо-юридическому, ребёнок (а так же престарелые родители или иные нетрудоспособные близкие родственники) находятся на её иждевении и содержать их её как мингимум обязывает закон. Создавая с этой женщиной семью, что по действующему законодательству предполагает некую общность доходов/расходов, мужчина автоматически включает в семейный бюджет и данные статьи. Естественно, это вариант обобщённый, не учитывающий разовых ситуаций (например, бывший муж оставил своей экс-жене и детям жильё, в котором теперь проживает и новый супруг - означает ли это, что этот самый новый супруг теперь должен платить бывшему за аренду жилья ? В общем, всё рассматривается "до" , но уж если взялся - не фиг нудить, что я женнился только на тётке, а то можно договориться о том, что для брака товарисчу нужна была только нижняя часть тёткинской тушки, а содердать верхнюю, т.е. кормить, он не брался, даже ежли "нижняя" существенно увеличится в размерах вследствие беременности...

292-Tigriza >Ну что значит не обязан? Тогда не надо жениться, потрахушки по выходным и по норам. А если создали семью, то и ответственностью хоть какую то наложили друг на друга. За мамой моего мужа я буду ухаживать точно так же ка и за своими родителями в старости. Или как, мне надо сказать это твоя мама, пусть она больная лежит я не обещала тебе за ней ухаживать? А если у жены не будет денег, с работы сократили, допустим. То новый муж свою жену покормит, а ребенка может не кормить, не обязан, чисто по своему желанию ))) Просто бредовая бредятина, очень далекая от реальности :)

Самое нелепое, что могут сделать родители для своих детей - сохранять свой брак ради них. Не надо бояться остаться матерью-одиночкой, или что отчим может заменить отца, это все бредовая демагогия. Не надо бояться, что у женщины есть ребенок, если эта женщина сделает мужчину счастливым. Я уверена на 100%, что несчастные люди не смогу воспитать и вырастить счастливых!

286-Маленький Жадный Принц >чертовски логичный вопрос, кстати

не особо представляю равно зарабатывающих 20-летнюю девушку и 30, а тем более, 35-летнего мужчину. "папина дочка" - да, но на кой ей с ее точки зрения нищеброд, зарабатывающий столько же, сколько ей папа на карманные расходы дает. модельки, так они папиков богаче себя ищут в основном, им ровня тоже не сдалась.
вобщем, варианты симбиоза туманны

Равенство между мужчиной и женщиной рано или поздно приведет к соперничеству )) Я в этом уверена ))

294-Нафанька > прекрасно, поговорим об общности бюджета. Например, мужчина женится на женщине с ребенком, стариками-родителями, тремя болонками и пятью кошками,и на его могучие мужские плечи падают новые расходы. Что делать мужчине? Разумеется, работать больше и лучше, возможно даже брать работу на выходные.
Теперь рассмотрим такую ситуацию: женщина выходит замужу за мужчину, у которого ипотечные долги, долг за машину, потребкредит, родители-пенсионеры и алименты от первого брака, денег не хватает. Значит ли это автоматически, что женщине надо в рамках общности бюджета не только, например, отказаться от привычных трат на чулки, фитнес и поездки за рубеж на курорты, но и искать подработку, чтобы разделить финансовое бремя?:-)

296-Петуния >
*полуутвердительно* а детей у вас нет, наверное?..

299-Ректор >значит. она ж зачем-то туда шла. пусть разделяет теперь

[b] рассмотрим такую ситуацию: женщина выходит замужу за мужчину, у которого ипотечные долги, долг за машину, потребкредит, родители-пенсионеры и алименты от первого брака, денег не хватает[/b]
К сожалению это такая фантастика, что её нельзя даже опубликовать под рубрикой "фантастика" ;) никогда не будет такого брака, а ели и будет - то там настолько блаженая супруга будет, что вряд ли она сможет чонить "разделить".

299-Ректор >его изнасиловали и под угрозой расправы заставили жениться? А почему он не женился на девушке с квартирой, машиной и хорошим заработком? Могучие плечи были бы свободнее

299-Ректор >простите, забыла, что вы просили не задавать вам вопросы )))

300-Ректор >а вот это не ваше дело :-)

302-Модест Селянин >так, а жены декабристов? иди учи историю)

299-Ректор > вносить "лепту" должна (имхо) зачем тогда семью создавать,вместе быстрей все погасят и выплатят.

306. Ёлк, а что там с жёнами декабристов? У декабристов были ипотечные кредиты и алименты детям от первого брака?

306-ЁлкА ТигровАЯ > Думаю, что это пиар, инспирированный мировым феминистическим движением. Вот меня всегда интересовал вопрос - на кой в сраном Тобольске нужна ничего не умеющая делать по хозяйству дворянка? КОторая к тому же заскучает через 3 часа по прибытии в ссылку? Зачем портить мужику суровый северный быт? М? ;)
PS Чота не помню, штобэ декабристы, помимо прочего, получили от царского суда ещё и исполнительный лист на выплату стопиццод рублей штраыу ))))

308-Юзефа >Присоединилась к вопросу Юзефы.

Быть женой декабриста легче, чем быть женой ипотечника? )))

по 309. Мод, угу:
"Отправил царь-батюшка декабристов в ссылку, и приехали к ссыльным жёны ... и всю ссылку испортили".

308-Юзефа >практически
309-Модест Селянин >я вот думаю, ты как никто должен понимать смысл ссылки, или наоборот)

299-Ректор > Всё, что касается будущего при прочих вводных, независимо от того, у кого больше трабблов, решается "на берегу". В т.ч. обсуждается и необходимость больше работать и т.д. В отношение жены, тяжкий груз которой якобы придётся тащить новому мужу, ситуация в стандартных ситуациях складывается следующая: на момент создания семьи она сей груз уже тянет, т.е. какие-то доходы имеет. Если по совместному решению супругов (стандартный вариант - уход в декрет, менее стандартный - перпеход в статус домохозяйки/хозяина по настоянию второго супруга), она /он своих доходов лишается, то разумным будет перенос обязательств на работающего супруга.

314-Нафанька > я так и не услышал ответа на свой вопрос, значит ли обпатная ситуация, что супруге надо будет отказаться от своей привычной жизни и больше работать?

315-Ректор > если мужчина забеременеет, то безусловно да

ну естественно значит, а как иначе. Брак - это же взаимопомощь, это необходимость друг в друге. Как женщина может поехать в тур по Европе если у ее мужа нет денег выплатить кредит? Как мужчина может есть шашлык не поделившись им с ребенком своей жены?

Одна из моих любимых сказок, о том, как принц решил жениться на самой умной девушке своего королевства, чтобы она по уму была ему ровней, и это девушкой оказалась дочь бедного рыбака. Они поженились, прошло время, принц стал королем и старался править достойно и мудро. Но он стал замечать, что народ часто приходит ни к нему за советом, а к его жене, королеве, потому что считает ее советы мудрее. Тогда король разозлился, его оскорбило такое положение и он выгнал свою жену. Так и сказал, пошла мол вон в свой бедной рыбацкий дом, откуда я тебя взял. Но в память о прожитых годах ты можешь взять только что-то одно, что тебе дороже всего остального. Она согласилась, но с тем условием, что в рыбацкий дом ее отвезут на повозке и что на прощание он выпьет с ней вина. Они выпили вина и он уснул, а когда проснулся, то понял что находится в старом рыбацком доме, а его жена в крестьянской одежде сидит у окна и спокойно прядет. Когда он удивленно посмотрел на нее, и со злостью воскликнул, что она опять его ослушалась, она ответила, что все сделала так, как он велел, но неужели он мог подумать, что во всем его дворце найдется что-то, что может быть дороже его.

316-Ее звали Никита > какая связь? Мы же не обсуждвем гипотетическую беременность при наличии ребенка от первого брака.

315-Ректор >да, обратная ситуация [em]значит[/em], по моему мнению, в семье это должно быть взаимно, если сложилась такая ситуация, супруга должна учитывать все нюансы

315-Ректор >а альфа услышала почему-то - вот странно-то, да ? Разумеется, обратная ситуация симметрична. Но опять же - только в случае полноценной информированности сторон.