Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Порядочно ли это со стороны женщины? (http://forums.kuban.ru/f1065/poryadochno_li_eto_so_storony_zhenshiny-2806945.html)

kjrf12 09.07.2012 13:10

как-то противно стало, честно. что вы за люди, а..

хуторяночка1 09.07.2012 13:13

224-сны >собственно, я так и думала, еще на первой странице.

латентная 09.07.2012 13:15

*плеснула колдовства в 240*;))))

Маленький Жадный Принц 09.07.2012 13:15

лол. жэвэ уже второй раз за несколько дней доставляет похохотать :о))) it's worth every minute :o))

ЁлкА ТигровАЯ 09.07.2012 13:19

224-сны >фу. просто фу
захотел бы, сам рассказывал о подробностях
к тому же у вас устаревшие сведения, ну и к чему рисоваться было

atamanka01 09.07.2012 13:20

245-ЁлкА ТигровАЯ >Устаревшие-это из серии "а был ли мальчик ?". ВЫ по-прежнему адвокатесса Ректора?
А вообще,забавная ситуация,забавная,в свете авторовых опусов.

Eowyn 09.07.2012 13:25

Чистафкосмос: Кому-то еще неясно, что автор - тролль и провокатор? И тем не менее, народ продолжает вестись на провокации, напощивать по дюжине страниц и прочая... Как там про мышей и кактус..? )

ЁлкА ТигровАЯ 09.07.2012 13:26

246-atamanka01 >во-первых, пост был не вам, а нику "сны"
во-вторых, я никогда не была адвокатессой ректора. просто человек, который слегка осведомлен о ситуации, и забавляли реплики теток
а слив инфы - не очень красиво. к тому же, если мне память не изменяет, автор от жены и памперсов никогда и не открещивался. это вы ему венец безбрачия вкупе с помоечным существованием приписываете почему-то, не конкретно вы, сборный образ жвшных теток

АптекаУлицаФонарь 09.07.2012 13:30

248-ЁлкА ТигровАЯ > а его бывшая и младенец тут вообще не при чём,народ обычно у нас "по общему" головы рубит)

Фея Динь Динь 09.07.2012 13:31

240-This_Ellis > за что купила, за то и продаю (с))

JIEHИH 09.07.2012 13:43

0-Ректор >Ничего собственно не читая, своё чисто мнение. Создав семью с женщиной, имеющей детей(ребёнка), мужик по любому должен понимать, что он автоматически берёт на себя обязанности главы семьи в которую соответственно входят дети, его супруги, если они проживают совместно с матерью. Конечно биологического отца никто не освобождает от обязанности алиментов на содержания ребёнка(детей), но и новоявленный отчим должен понимать и принимать, что женщина не одна, а с детьми(ребёнком) и этот приплод не выкинуть из жизни. Как то так.

JIEHИH 09.07.2012 13:45

Даже если мать проживает отдельно от детей и ребёнок(дети) остались с родным отцом, биологическим, то и в этом случае, бремя алиментов ложится на мать, соответственно на их совместный бюджет. Не берём во внимание дикие варианты с раздельным семейным бюджетом.

Ректор 09.07.2012 14:16

Елка, да пусть их резвятся, думаю, что автор - Лена с неудачной личной жизнью, знакомая из прошлого:-)
Модест, я НИКОГДА не пишу что-либо, о чем я знаю не из открытых источников, то есть - из того, что люди сами пишут о себе на жв:-):-)

alfa 09.07.2012 15:04

248-ЁлкА ТигровАЯ >Ёлк, а Ёлк, а он что приписывает ЖВ теткам, а? (вот как раз сейчас ты и адвокатствуешь)
меня он и поражает и забавляет одновременно (ты среди своих знаком прикинь, есть такой, около 35+,что просиживал на жв, якобы "подначивая местных нерадивых кумушек") вот честное слово у меня даже знакомых нет, не то, что из близкого круга (хооотяя, может по меркам Река, я не в тот круг вхожу)

petunia 09.07.2012 17:34

253-Ректор >отпиши свое мнение по теме, мужчина после развода остается отцом для ребенка? Или чтобы быть отцом ребенку, нужно быть мужем его матери?

Рассветка 09.07.2012 17:39

Ректор, мама ребёнка от первого брака ВАМ для мебели или вы её пользуете ? Новый муж зачем мужем стал ?Он приобрёл статус мужа насильно ? А когда руки брали , очи видели ?

ЁлкА ТигровАЯ 09.07.2012 17:53

254-alfa >а что он приписывает жв-теткам? причем, приписывает ан-масс, а там можно поискать разные экземпляры, а тетки рисуют его судьбу адресно. среди моих знакомых, не имеющих отношения к кубань ру таких нет, или по крайней мере, мне об их шалостях не известно, а среди форумских знакомых так автор же и есть

Tigriza 09.07.2012 18:05

Если б я была мужчиной, то или не женилась бы на женщине с детьми или чтоб ребенок жил отдельно, ну как то так. Но с точки зрения тетки-кто то ж женится все же-мужчины проще к детям относятся чем мы, теткам чужого навесить сложнее))

alfa 09.07.2012 18:18

257-ЁлкА ТигровАЯ >Ёлк, он и адресно приписывает(давай не будем кривить душой, мне лень все его опусы листать)
это я так в воздух.... ни чтоб задеть кого либо, просто пытаюсь рассмотреть как "обратный бумеранг" и только.
по теме, не лезу со своим понятие "порядочности" к чужим, да и к своим, без меня разберутся что и как. (если мужчина сам взял на себя это бремя, думаю он думал головой, а не....) все имхо.

atamanka01 09.07.2012 18:23

259-alfa >ППКС
Достаточно адресных излияний желчи,причем есть ники,в чей адрес непрестанно пишется и пишется(на прошлой неделе темки были очень показательными).Троллизм? Да,чистейшей воды,но с переходом на личности зачастую одновременно с попыткой потом написать "это Вы все не так поняли.Я совсем не то имел ввиду". ИМХО.

Ректор 09.07.2012 18:29

256-Рассветка >
Вы о чем вообще?? Кто на ком стоял?:-):-)

Ректор 09.07.2012 18:30

255-Петуния >
Нормальный мужчина - остается.
А второй вопрос - не понял, как можно быть мужем после развода??

Ректор 09.07.2012 18:38

259-alfa >
В этом и беда с вами, блаблаболками, что можете тоько передавать свои восприятия и ощущения, а подтвердить их делом никак:-)
Лжицы и кощуниуы:-)

atamanka01 09.07.2012 18:39

263-Ректор >Почему же? Я как-то подтвердила вашей же цитатой,как вы предлагали стравить детей разных национальностей.Ответ-то свой помните?

vestiti 09.07.2012 18:39

страсти-мордасти какие)

Ректор 09.07.2012 18:41

264-atamanka01 > смутно помню тему, не помню свой ответ, но уверен, что в нем ничего ужасного не было, а было лишь простейшее решение проблемы:-):-)

atamanka01 09.07.2012 18:43

266-Ректор >Ну да,конечно,угу.А что еще можно ответить,когда ткнули носом в предложение о разжигании национализма ? Чудесное решение проблемы,простое и незатейливое.

Nikita11178 09.07.2012 18:45

262-Ректор > а вот и нет) хоть он трижды нормальный, но увы и ах...
Ребенка надо воспитывать каждый день. Примером, добрым словом, вниманием... Много ли возможностей у пап-разведенок для этого? Мы берем даже тот золотой вариант, что мама адекватна и толерантна к бывшему мужу, и папа горит желанием поучаствовать в жизни ребенка (что встречается реже, чем хотелось бы). Все равно выходит вариант "воскресный папа", а ребенку внимание отца нужно каждый день.
Поэтому и возникают в жизни детей отчимы, которым якобы они не нужны, и которые занимаются с ними той же математикой, решают психологические проблемы в школе, рисуют плакаты с ними к праздникам, защищают от обидчиков и прочая... То есть не биологические, но папы

Ректор 09.07.2012 18:46

267-atamanka01 > я оцениваю любые решения с точки зрения эффективности:-)

alfa 09.07.2012 18:46

263-Ректор >вы собственно тоже гражданин тут свои измышления и восприятия излагаете и ощущения, никак не факты, а уж про "балаболка" кто бы говорил.....
за сим расстанемся.... не стоит усугублять наше мимолетное *знакомство"....

Ректор 09.07.2012 18:50

268-Ее звали Никита > то есть минимум у полвины жв (никто же не будет спорить, что минимум половина жвшниц детные разведенки?) растут нполноценные дети?:-):-) та-так, сейчас дамы вас причешут:-):-)

Ректор 09.07.2012 18:52

270-alfa > конечно,расстанемся, спшите слиться, пока вам как дважды два н доказали, что вы опираетесь н блаблабольство, а я - на факты, а если и делаю предположения, то не выставляю их как истину в последнй инстанции:-):-)
Впрочем, сильно н переживайте, на жв мало кто готов к аргументированному диалогу...а к диалогу без аргументов готовы все:-)
Буэнос ночес:-)

Nikita11178 09.07.2012 18:58

271-Ректор > почему у "женщин жв"? Как мы выяснили, "у мужчин и женщин жв", будем точны)))
Нет, дети вполне полноценные, но не молитвами детного разведенки-папашки. А я выше написала - или мама упирается, потому что будем объективны - детишки в 99% растут с мамашами, или впрягается еще и отчим - воспитывает "чужого", как тут любят выражаться, отпрыска, додавая ему то, что разведенка-отец ему дать не может в силу (ладно, бог с ним!) объективных обстоятельств.
К чему это я? К тому, то не имеют право судить одиноких матерей те, кто сам не может выполнить функцию отца, те кто не смог, в отличие от них, остаться родителем

Рассветка 09.07.2012 18:58

Ректор,а вы на чьей стороне ? Вы за жену или за мужа ?

Nikita11178 09.07.2012 19:07

Я думаю, вы понимаете, что я права. Пойду смотреть детское кино, выполняя (с большим удовольствием) свои родительские обязанности. Много ли разведенных мужчин этим занимаются чаще раза в неделю? Или хотя бы раз...

Ректор 09.07.2012 19:15

273-Ее звали Никита > а что вы у кого выяснили, не понял? Насколько я помню, тут только Рафа разведенный отец, не?
274-Рассветка > не совсем понял вопрос. О каких сторонах идет речь и как можно быть на них?

Рассветка 09.07.2012 19:28

276,Ректор, я пытаюсь получить прямой ответ на свои вопросы.Рекогносцировку провести хочу .Вы на своей стороне, бесполой, видимо))

petunia 09.07.2012 19:30

262-Ректор >то что описано в 268
277-Рассветка >мне тоже прям интересно стало, что вы имеете в виду? )) Т.е. является ли Ректор мамой или папой ребенку? )) Да это действительно интересно )))

Sancho 09.07.2012 19:32

по теме ничего сказать, т.к. такой ситуации не имел в жизни...

petunia 09.07.2012 20:00

Кстати, мне встречались мужчины, которые сами воспитывали ребенка. После развода вот такая вот договоренность была. Так что отцы одиночки тоже существуют.


Текущее время: 03:10. Часовой пояс GMT +3.