42-Имя > красивее? Пластика. А куда ни кинь взор, мыши одни. Красивых людей мало

31-УВ_навсегда > так она инициирует не потому что похоть ею овладела или замуж хочет, а по причине биологии вида своего. Время пришло для размножения, чтоб не повымерли . Время проходит - никаких демонстраций себя и привлечения внимания.

[quote=arlena;49078405]ганаш, фондан, птифур, клафути[/quote]
Из этого только фондан знаком.
Это типа синнабона?)

44-Театр бабы Фисы > возможно, ты права. Но на пластику у основной массы населения денег тупо нет.

И ещё момент: для кого делают пластинку? Для себя или чтобы быть факабельной?

46-Имя > нет))))

43-arlena > магия языка. Люблю. В инсте читаю языковедов и наслаждение просто !

35-Атти > Я понял, блевала у статуи Апполона ... Атти, еще раз повторю, вопрос формы. Нефиговый так массив искусства и литературы мирового уровня именно этому в конечном счете и посвящен.
Я конечно, не знаю, как тебе демонстрировали либидо, но поверь на слово, это тоже можно делать по разному.
А если взять уровень средней обывательницы, каковая прется с женских романов и сериалов, то никакого "фу" не существует, есть просто неподходящий уровень изложения для данного конкретного человека.

49-Атти >говорите по теме))) Есть что сказать? Ты являешься инициатором? А когда девушкой была? ))

41-УВ_навсегда >ну так смотреть на себя в зеркале, например, в мини платье в обтяжку и на каблуках, конечно приятней, чем в чем-то бесформенном) что же теперь и не одеваться красиво что ли?)

39-Театр бабы Фисы >я воооот такую рыбу поймал (с)

47-Имя > а почему нельзя для себя? А для потрахушек только. Вон некоторые тетки считают что секс и брак сугубо ради размножения. Причем размноженное там как правило не очень качественное.
Знаешь, я знаю людей, которые и дома в хорошей одежде, а не мятых трениках, да с украшениями. Это их стиль и образ жизни. Им может быть 60 лет, а выглядят получше 30 летних, которые дома в халатах и шерстяных носках под кроксы

42-Имя >наверно, но тут еще зависит от того, чьи рассматривать старые фотографии, в том плане, что наследственность все же имеет значение

50-УВ_навсегда >УВ, я четко по посту Имени ответила . Памятуя, как живописали свои "подвиги" отдельные виды персонажей мужеского пола на жв.
Про мхк не стала бы начинать. Это другое :-) Но тема интересная. Подача ,конечно, важна. НЕ спорю.

51-Имя > вооот. Совок это, когда вбили что секс это плохо, что один мужик навсегда, а потом терзания Софочки, что муж не удовлетворяет.

[quote=УВ_навсегда;49078439]понял, блевала у статуи Апполона ... Атти, еще раз повторю, вопрос формы. Нефиговый так массив искусства и литературы мирового уровня именно этому в конечном счете и посвящен.[/quote]
Читала несколько дней назад в телеге, что Третьяковскую галерею призвали навести порядок с экспонатами и что-то там оптимизировать. Сменили даже руководителя. Интересно, что там не соответствовало духу времени?

45-Атти > Бред сивой кобылы, навеяный "успешным" родительским воспитанием времен социализма. Причем, что характерно, сейчас эти клуши, не отрываясь от теста, с придыханием смотрят кино, где показывают нормальных женщин, не отказывающих себе в удовольствии, просто ради удовольствия.
Фактически эти женщины изуродованы, как логичный резльтат, что у них в жизни еще может быть, кроме плиты и йоги (ну или того, что подвернется в журнале "Психология").
Карма явно перепутана, им бы родиться пчелиной маткой.

59-УВ_навсегда >эммм. Я вообще про биологию размножения у животных. Там нет влечения полового , там нет секса для удовольствия (с одним исключением).

58-Имя > Там написано, что не соответствовало.

54-Театр бабы Фисы >почему нельзя? Можно, конечно) но дедушка Фрейд популярно бы пояснил, что истоки у секса и творчества (и искусства) одни и те же. А улучшение себя - это именно творчество и искусство

[quote=Атти;49078447]Про мхк не стала бы начинать. Это другое[/quote]
Повеяло постом Джинджер о Реке и твоим ответом)))

62-Имя > привыкли Фрейда психолухи таскать и в хвост и в гриву.
60-Атти > дельфины для удовольствия сексуются

[quote=Театр бабы Фисы;49078448]Софочки, что муж не удовлетворяет.[/quote]вот это новость!
)))

52-Tiziana > мини платье в обтяжку это красиво? Это Армавир 2000

63-Имя > я чтоб тему не зафлудить мхк. Меня ж понесет на этой теме, а у тебя тут свой интерес :-) Так бы отдельной темой было б очень интересно!!!! Столько людей , столько мнений.

52-Tiziana > Это результат, но не побудительный мотив. Я не считаю соционику наукой, но этот момент там (имхо), правильно описан. Самке хочет понравиться самцу - у нее ярче перья становятся. Далеко не факт, что в этот день она какому-то самцу ответит взаимностью. Но важен факт того, что самцы прилетят.
Хотя бы посмотреть.

61-УВ_навсегда > в той публикации, где я читала, не увидела. Поэтому первое, что пришло в голову, обнаженка. Но допускаю, что это игры моего приземленного сознания

65-Имя > ее же фраза Я например секс не настолько сильно люблю чтобы прыгать на мужчину в первую же встречу.


Не настолько сильно любит. Значит что? Как и мысли чтобы прыгнуть на мужчину в первую встречу. Женщина замужняя с 3 детьми думает о мужчинах?

64-Театр бабы Фисы >и еще белолицые капуцины и карликовые шимпанзе бонобо. "Самки этих видов соблазняют самцов, при этом не имеет значения, происходит ли период размножения и готовы ли они к зачатию, занимаясь сексом при беременности, а также в период лактации."
Прасститутки какие-то!:-) *прошамкала*

69-Имя > Претензии Шадрина
Автор жалобы, в частности, отметил, что в произведениях второй половины XX века есть сцены "многочисленных похорон, в том числе в присутствии маргинальных социальных элементов", "запойного алкоголизма", а также "волюнтаристские интерпретации" образов российских правителей и деятелей культуры.

В жалобе также сказано, что в цикле "Тайная вечеря", состоящем из 13 полотен, "невозможно понять, кто является Иудой", а скульптура Пьеты, созданная в 1978 году Александром Бургановым, - это "дьявольская интерпретация" религиозного сюжета, поскольку у Богородицы отсутствует голова.

71-Атти > точно, точно. И явно не с одним партнером же

Ай да Атаманка, ай да дочь)))!

74-Имя > Мне очень понравились лекции Сапольски. Эта инфа оттуда ,если что. Рекомендую! В дороге или просто дома ,когда дела домашние и хочется умного человека послушать. Великолепный материал! И рушит многие стереотипы про поведение человека, в том числе и сексуальное. Ну и понимание природы мотивов позволяет лучше понимать действия других людей ,свои поступки и по сути принимать мир таким, какой он есть.
Начало там супер ."Вы верите в силу своей воли? Тогда это ненадолго!":-)

72-УВ_навсегда >понятно.
Так скоро и "Мастера и Маргариту" из школьной программы исключат, потому что там тоже "непонятно, кто Иуда", в смысле, доктор Зло имеет положительное лицо.
Наступило время однозначных трактовок. Это хорошо. Это упрощает.

76-Имя > Христианство бесится напоследок ))).

76-Имя >[quote=Имя;49078477]Наступило время однозначных трактовок. Это хорошо. Это упрощает.[/quote]
Хорошо бы ,чтоб упростило.

0-Имя >девушка постесняется, наверное, а вот женщина уже вполне. Почему нет?

[quote=УВ_навсегда;49078482]Христианство бесится [/quote]
Зачётный оксюморон))

66-Театр бабы Фисы >все зависит от фигуры) ну и ддя мужиков однозначно красивее когда в обтяжку и мини) еще ни одного не встречала, чтобы предпочел на своей женщине бесформенный балахон)

79-Silky >так люди же не меняются)
Напомни, ты сторонник этой теории или считаешь наоборот?)

46-Имя >просто у тебя крайне скудный словарный запас (с)