Первая/вторая/третья жена мужа
 

Третий день подряд высыпаюсь до пяти утра, к чему бы это...
А вопрос такой, к тетям, которые не первые жены у своих мужей, а тем более не вторые ;)
Для меня это непонятное явление, как Ж, зная, что у мужчины уже была жена и с которой судя по всему ничего не получилось, радостно за него выходит...) т.е. зная, что он слабовольный никчемыш... Это же нелогично...И вообще, каково осознавать, что он тратил свое бабло, вкладывал эмоции, клялся в чувствах предшественнице, жил одной ей, некоторым еще и дитя заделал, а вы на смену...
Это ж дупликат! Да и вообще, мужик уже со слепленным другой тетей мировоззрением, с комплексами от нее, со сформированным предубеждением о Ж-ах... Зачем это нужно?

Я дубликат фар на машину поставил, светят лучше оригинальных.

1-Asf Александр Сергеевич > да это временный эффект новизны ;)

[quote=маруся в бане;34811800]т.е. зная, что он слабовольный никчемыш[/quote]
ты не представляешь процентный состав теток, которые после развода льют крокодиловые слезы, звонят бывшим и умоляют вернуть все обратно )))

0-маруся в бане > поддерживаю! Замуж только за девственника!

пральна,разведенки, с детями,второсортники,закомплексованные...в сад!

[quote=маруся в бане;34811800]слабовольный никчемыш[/quote] почему интересно?

говорят, что для каждого "возраста" мужчины нужна спутница с определенными ТТХ... иногда с этими изменениями в функциях справляется одна женщина, а иногда приходится и менять супружницу... :) впрочем, возможны варианты того почему люди все-таки вместе... ;)

Тема про брошенок и разведёнок с багажем???

6-Юзефа >видимо, сильные духом живут, стиснув зубы, всю жизнь в одном браке, превозмогая себя, через не хочу.:-)) А тряпки разводятся.))

Надо уметь прошлое оставлять в прошлом.

Для меня вообще дико когда люди повторно брачуются,а уж третий и последующие разы,за гранью понимания в принципе.

[quote=маруся в бане;34811800]мужик уже со слепленным другой тетей мировоззрением, с комплексами от нее, со сформированным предубеждением о Ж-ах... Зачем это нужно?[/quote]
В эту категорию попадают все без исключения мужчины (и соответственно, женщины).

У кого не было бывшей жены - была бывшая невеста, у кого не было невесты - был гарем любовниц, у кого не было вообще никаких любовных отношений - была мама, у кого не было мамы - были люди, замещающие ее. Словом, чистым листом никто не является.

Интересоваться предыдущими отношениями своего партнера и делать выводы, конечно же, нужно. Классический вариант: не платит детям алименты - не будет платить и вашим общим детям.

Слабовольный никчемыш? Ну ну )))
[quote=Любовь Каксон;34811903]видимо, сильные духом живут, стиснув зубы, всю жизнь в одном браке, превозмогая себя, через не хочу.:-)) А тряпки разводятся.))[/quote]
Точно ))

Я у мужа вторая жена. Как себя чувствую? Да прекрасно. Классный мужик. Развелись они не потому что он плохой или она плохая, а потому что дураки малолетние были когда поженились. Мне повезло познакомиться с мужем когда они уже разбежались, обошлось без клейма разлучницы.
Ну а мировоззрение у моего мужа свое собственное. Не тетино, не мое, а его. Он мужчина, он личность целая, так что свои предубеждения, мировоззрение, взгляды и все остальное в состоянии формировать сам.

[quote=Берёзка;34812310]Интересоваться предыдущими отношениями своего партнера и делать выводы, конечно же, нужно[/quote] согласен на много процентов. Слова словами, но от фактов не уйти.

Меня одну не волнует вопрос "кто был до меня и в каком количестве"??? )) зачем вообще об этом думать и это знать?? В неудачных браках не всегда виноваты мужчины.

14-Мои два пенса >Опять форум глючит. Это же не моя цитата )))

Кстати, я даже толком не знаю что у них было и как. Муж никогда не отзывался о бывшей супруге в ключе "она такая сякая, а ты лучше, ты то ты се". Услышь я такое, бежала бы сверкая пятками. Ну знаю что-то, так, поверхностно. А остальное мне не интересно.

Как может быть не интересно почему твоя новая женщина развелась с бывшим мужем? А если она чавкает?!

17-Редкий скот > нет, ну поинтересоваться можно. получить ответ и забыть. какая разница??? если ты ее уже любишь.

А мне не интересно. Недостатки есть у каждого человека. И там были и у нас они есть. Просто в прошлом браке не родственные тараканы оказались видимо ))

18-Юбочка_из_плюша > невозможно полюбить чавкающего человека.

Чего, снова надо писать, какой бывший молодец и как он полностью взял на себя заботы и содержание нашего сына, одновременно заботясь о новорожденной дочери в новой семье?)) Молодец))

6-Юзефа > потому что довел до "навеки вечные" и потом не смог пройти испытания временем, терпения не хватило, силы воли и тд. не верю, что можно разлюбить человека, на котором ты так страстно хотел жениться - все от лени провлять гибкость, работать над отношениями и желании уйти в сторонку пока буря не утихнет. все выбирают пути наименьшего сопротивления.
и да, мне больше импонируют времена, когда люди впрягались в брак и до последнего... а второй и последующие браки надо законом запретить. тогда сто раз подумают прежде чем первый раз жениться. слишком все стало просто, оттого и бестолково.
:)

если кто не понял, тема о том, каково живется тетям, которые не первые у своего мужа с его багажом опыта прошлых браков. и вообще - не брезгуют?...

[quote=маруся в бане;34812573]потому что довел до "навеки вечные" и потом не смог пройти испытания временем[/quote]
Очень идеалистические представления. Учитывая, что 50 процентов брачующихся женятся по залету как порядочные люди, и без особой любви.

23-маруся в бане >яхз, у меня перворазники все)))

Ой, какой бред ))

Я лично вообще за то чтобы женщина вступившая в брак раз и навсегда лишалась прав и свобод,но чтобы и мужчина ее полностью содержал и обеспечивал все ее минимальные потребности.

24-Daenerys > откуда стат данные? )) я вижу дургое - женятся по пипец какой сладострастной любви, а через год - ненавижу тебя!

23-маруся в бане > так тогда только девственникам надо в брак вступать;))). Твой то тоже видимо опыт имел какой-никакой?;))) сексуальный

26-Берёзка >ппкс

27-Редкий скот >ой, какой бред(с))))

[quote=маруся в бане;34812584]каково живется тетям, которые не первые у своего мужа с его багажом опыта прошлых браков[/quote]

Я таки настаиваю на том, что ВСЕ не первые:)) Даже если муж девственник - все равно не первые. Была девочка, которую он любил в пятом классе и она оставила свой след и багаж в его душе. Также была мама - а иные мамы такой багаж оставят, что десяти бывшим женам не снилось.

А вот анализировать предыдущий брак - полезно. Анализировать, а не демонизировать.

25-финланд > наивных и необстреляных всяко проще под венец затянуть))))

да кто б сомневался) сейчас все, кто не первая жена при своем муже, будут посмеиваться и скептически нарекать сабж бредом :)

25-финланд > присоединяюсь!

31-финланд > нельзя называть мечты бредом,какими бы бредовыми эти мечты не были))

34-маруся в бане >а для кого тогда сабж и какие ответы-правильные?)

34-маруся в бане >Конечно. Потому что бредятина ))
Сама то как, девственница вышедшая замуж за девственника? Если да, то молодца, молодца. Если нет, то о чем речь то тогда?

29-Кошка в шубке из Коровки > речь то об официальном осознанном создании ячейки общества и клятве верности и тд - как принято считать брак.
и вот мужик, тащил одну жену, охаживал, содержал, решил, что она одна единственная, и потом бац - другая единственная.
вот это не смущает?)